Bản án 08/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo Đơn khởi kiện, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông Hà Huy H trình bày:

Ông H và bà H1 trước kia là vợ chồng và đã ly hôn theo Bản án số 43/2022/HNGĐ-ST ngày 30-6-2022, của Toà án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Ông H, bà H1 có hai con chung là Hà Thuỳ L và Hà Quỳnh N cùng sinh ngày 07-12-2019.

Theo quyết định của bản án nêu trên hai con chung của ông H, bà H1 giao cho bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Không đồng ý với Bản án trên, ông H có ý định kháng cáo, nhưng bà H1 đề nghị giao cho ông H một con chung là cháu Hà Quỳnh N còn bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hà Thuỳ L đến tuổi trưởng thành. Đồng ý với thoả thuận đó nên ông H không kháng cáo bản án.

Thực hiện thoả thuận trên, từ tháng 06/2022 đến nay ông H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hà Quỳnh N và ông H cũng đã giao con chung Hà Thuỳ L cho bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng.

Tuy nhiên, việc ông H trực tiếp nuôi dưỡng cháu N trên thực tế không phù hợp với quyết định của bản án gây khó khăn trong việc chăm sóc, nuôi dưỡng con chung. Vì vậy ông H khởi kiện yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hà Quỳnh N, sinh ngày 07-12-2019 và không yêu cầu bà H1 cấp dưỡng nuôi con.

Bị đơn bà Hoàng Thị Lan H1 trình bày:

Bà H1 xác nhận mỗi quan hệ giữa bà H1 và ông H như lời ông H trình bày là đúng. Nay trước yêu cầu khởi kiện của ông H thì bà H1 đồng ý giao con chung Hà Quỳnh N cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành. Ông H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên bà H1 không cấp dưỡng nuôi con.

Bà H1 yêu cầu được quyền thăm nom con chung không ai được ngăn cản. Do ở xa bà H1 xin được xét xử vắng mặt.

* Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên:

- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ thụ lý và giải quyết vụ việc trên là đúng thẩm quyền. Trong quá trình giải quyết, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án đã tiến hành các thủ tục tố tụng đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, 71, 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Căn cứ tài liệu chứng cứ và lời khai các đương sự cung cấp xét thấy yêu cầu của ông H là có cơ sở, nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông H, giao con chung Hà Quỳnh N, sinh ngày 07-12-2019 cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng và bà H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Về án phí: ông H phải chịu 300.000 đồng tiền án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử sơ thẩm nhận định:

Căn cứ nội dung đơn khởi kiện và các tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn cung cấp, xác định vụ việc giải quyết trên thuộc loại quan hệ về “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án. Con chung của ông H, bà H1 đang sinh sống cùng ông H tại thị xã Phú Mỹ nên Tòa án nhân dân thị xã Phú Mỹ thụ lý, giải quyết là đúng thẩm quyền theo quy định tại các Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Bị đơn bà Hoàng Thị Lan H1 có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên căn cứ khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn.

Ông Hà Huy H và bà Hoàng Thị Lan H1 đều xác nhận là vợ chồng đã ly hôn theo Bản án số 43/2022/HNGĐ-ST ngày 30-6-2022, của Toà án nhân dân thị xã Phú Mỹ, tỉnh Bà Rịa-Vũng Tàu. Tại Bản án trên xác định ông H, bà H1 có hai người con chung là Hà Thuỳ L, sinh ngày 07-12-2019 và Hà Quỳnh N, sinh ngày 07-12-2019, giao hai con chung cho bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng. Đồng thời ông H, bà H1 cùng xác nhận sau khi ly hôn, thực tế ông H trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hà Quỳnh N còn bà H1 trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hà Thuỳ L. Đây là những tình tiết được xác định trong Bản án có hiệu lực và các bên cùng thừa nhận nên không phải chứng minh theo điểm a, b khoản 1 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự.

Hiện tại con chung Hà Quỳnh N đang được ông H trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng; bà H1 đồng ý giao con chung Hà Quỳnh N cho ông H trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và xin được xét xử vắng mặt. Như vậy bà H1 đồng ý toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Xét sự thoả thuận giữa ông H và H1 về việc giao con chung Hà Quỳnh N cho ông H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với điều kiện thực tế, không trái pháp luật và đạo đức xã hội nên được công nhận. Do đó, yêu cầu khởi kiện của ông H được chấp nhận.

Ông H không yêu cầu bà H1 cấp dưỡng nuôi con nên bà H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình; các Điều 28, 35, 39, 147, 227, 228 và 273 Bộ luật Tố tụng dân sự.

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Hà Huy H.

Giao con chung Hà Quỳnh N, sinh ngày 07-12-2019 cho ông Hà Huy H trực tiếp nuôi dưỡng đến trưởng thành (đủ 18 tuổi). Bà Hoàng Thị Lan H1 không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bà Hoàng Thị Lan H1 có quyền và nghĩa vụ thăm, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản. Bà H1 không được lợi dụng quyền thăm nom gây cản trở quyền trực tiếp nuôi con của người trực tiếp nuôi con. Vì lợi ích mọi mặt của con, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình, Tòa án có thể thay đổi việc cấp dưỡng nuôi con, người trực tiếp nuôi con hoặc có sự thay đổi khác.

2. Án phí hôn nhân sơ thẩm: Ông Hà Huy H phải nộp 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, Nng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí ông H đã nộp theo Biên lai thu tiền số 0006597 ngày 26 tháng 10 năm 2022, của Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Phú Mỹ. N vậy, ông H đã nộp đủ tiền án phí.

3. Quyền kháng cáo: Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được niêm yết công khai yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bà Rịa – Vũng Tàu xét xử lại vụ án theo thủ tục phúc thẩm.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM