Bản án 08/2023/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 17/6/2022, các lời khai tại Tòa án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Mai Tuyết T và ông Trần Văn Th trình bày: Vợ chồng bà có tham gia hụi do vợ chồng ông Huỳnh Văn D và bà Trần Ngọc B làm chủ hụi cụ thể gồm:

Ngày 05/11/2017 bà B áp 1 dây hụi giá 1.000.000 đồng, có 32 chưng hụi, hụi 1 tháng khui một lần, vợ chồng ông Th, bà T có tham gia 2 chưng, mỗi chưng đóng hụi được 23 lần thì bà B nói bể hụi, không khui nữa. Tổng số tiền hụi vợ chồng bà đã đóng 23 lần/chưng với số tiền là 14.850.000 đồng, 2 chưng đóng 23 lần là 29.700.000 đồng. Vợ chồng ông, bà xác định tham gia hụi phải có lãi nên yêu cầu vợ chồng bà B, ông D trả 02 chưng hụi sống đóng 23 lần là 46.000.000 đồng (trong đó gốc là 29.700.000 đồng, tiền lãi hụi là 8.110.000 đồng/2 chưng), trừ 1.000.000 đồng hoa hồng 02 chưng, còn lại phải trả cho vợ chồng bà số tiền là 45.000.000 đồng, không yêu cầu gì thêm.

Bị đơn vợ chồng bà Trần Ngọc B và ông Huỳnh Văn D có đơn xin vắng mặt nên không có lời trình bày tại phiên tòa. Tuy nhiên, tại biên bản hòa giải ngày 18/01/2023 bị đơn vợ chồng bà B, ông D xác định:

Vợ chồng ông, bà làm chủ hụi, mở dây hụi ngày 05/11/2017, hụi 1 tháng khui một lần, hụi giá 1.000.000 đồng, có 32 chưng hụi, vợ chồng bà T, ông Th có tham gia 2 chưng, mỗi chưng hụi sống đóng được 23 lần với số tiền 14.800.000 đồng/chưng. Bị đơn thống nhất trả 15.000.000đ/chân (2 chưng là 30.000.000 đồng), nhưng xin trả dần, mỗi năm trả 2.000.000 đồng bắt đầu trả ngày 30/12/2023 dl cho đến khi dứt nợ 30.000.000 đồng.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa phát biểu:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Nguyên đơn vợ chồng bà T ông Th yêu cầu bị đơn vợ chồng bà B, ông D trả số tiền hụi là 54.000.000 đồng là có cơ sở đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Xét yêu cầu khởi kiện của bà bà Mai Tuyết T, ông Trần Văn Th yêu cầu bà Trần Ngọc B, ông Huỳnh Văn D trả số tiền hụi còn thiếu là 45.000.000 đồng. Còn bị đơn bà B, ông D đồng ý trả số tiền hụi là 30.000.000 đồng. Xét thấy, hợp đồng góp hụi giữa các bên được xác lập bằng lời nói, hụi có lãi và có hoa hồng (đối với dây hụi 1.000.000 đồng thì chủ hụi bà B được hưởng hoa hồng là 500.000 đồng/01 lần khui hốt hụi). Chủ hụi bà B có lập danh sách những người tham gia góp hụi của dây hụi. Việc chơi hụi giữa các bên là có lãi, hoa hồng, mỗi lần khui hụi bà B được nhận tiền hoa hồng nên có trách nhiệm gom hụi giao cho các hụi viên, phần lãi chênh lệch của mỗi lần khui (sổ) hụi do các hụi viên hưởng và chịu. Nay bà T, ông Th yêu cầu trả số tiền nợ hụi 02 chưng hụi sống chưa hốt, mỗi chưng đóng được 23 lần là với tổng số tiền là 46.000.000 đồng, đồng ý trừ lại 1.000.000 đồng tiền hoa hồng. Trong quá trình thảo luận nghị án, Hội đồng xét xử thống nhất chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà T, ông Th, buộc bị đơn bà B, ông D trả tổng số tiền nợ hụi còn thiếu là 45.000.000 đồng.

Xét yêu cầu xin trả dần của vợ chồng bà B, ông D mỗi tháng là 2.000.000 đồng, bắt đầu trả từ ngày 30/12/2023 cho đến khi trả xong nợ, do nguyên đơn bà T, ông Th không đồng ý nên Hội đồng xét xử không có căn cứ chấp nhận được.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ chấp nhận như nêu ở phần nhận định trên.

Bị đơn bà B, ông D phải chịu toàn bộ án phí dân sự sơ thẩm là: 45.000.000 đồng x 5% = 2.250.000 đồng.

Hoàn trả cho bà Mai Tuyết T, ông Trần Văn Th số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.125.000 đồng theo biên lai số 0003937 ngày 19/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 228, Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 471 của Bộ luật dân sự; Điều 15, Điều 18, Điều 23 của Nghị định số: 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Điều 26 của Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Tuyết T, ông Trần Văn Th về việc tranh chấp hợp đồng góp họ (hụi) đối với bà Trần Ngọc B và ông Huỳnh Văn D.

Buộc bà Trần Ngọc B và ông Huỳnh Văn D trả cho bà Mai Tuyết T, ông Trần Văn Th số tiền nợ hụi là 45.000.000 đồng (Bốn mươi lăm triệu đồng).

Kể từ ngày bà T, ông Th có đơn yêu cầu thi hành án mà bà B, ông D không trả hoặc trả không đầy đủ số tiền cho bà T, ông Th thì bà B, ông D còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự 2015.

2- Về án phí:

Buộc bà Trần Ngọc B và ông Huỳnh Văn D phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.250.000 đồng (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng).

Hoàn trả cho bà Mai Tuyết T, ông Trần Văn Th số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.125.000 đồng theo biên lai số 0003937 ngày 19/10/2022 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Vĩnh Thuận.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu yêu cầu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

4- Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (16/3/2023). Đối với bị đơn bà B, ông D vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.