Bản án 08/2023/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong đơn khởi kiện và quá trình tố tụng tại Tòa án, đại diện theo ủy

quyền của nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Hồng T trình bày:

Nguyên vào ngày 15/03/2019, bà Trần Thị B có ký Hợp đồng tín dụng số

20190319-0000423 với Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S vay số tiền 21.100.000 đồng với lãi suất thoả thuận 5.00%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Trần Thị B có trách nhiệm thanh toán số tiền 38,222,741 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.582.236 đồng tháng cuối cùng 2.985.227 đồng. Bắt đầu từ ngày 03/05/2019.

Thực hiện hợp đồng, bà Trần Thị B đã nhận đủ số tiền vay và đã trả cho

Công ty 12 lần với tổng số tiền đã trả là 17.122.675 đồng. Kể từ ngày 09/03/2020 đến nay, bà Trần Thị B không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho Công ty dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Do đó, Công ty khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị B

thanh toán cho Công ty 21.100.066 đồng, trong đó: nợ gốc là 15.180.111 đồng, nợ lãi là 5.919.955 đồng (tính đến ngày 03/4/2021)

Ngoài khoản tiền gốc, lãi đã yêu cầu Công ty không yêu cầu bà Trần Thị B

trả thêm khoản tiền lãi nào nữa sau ngày 03/4/2021.

* Bị đơn bà Trần Thị B đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố hợp lệ

nhưng không đến Tòa nên không có lời khai của bà Trần Thị B trong hồ sơ vụ án và không có ý kiến phản hồi gì liên quan đến chứng cứ do nguyên đơn cung cấp cũng như ý kiến về việc có hay không yêu cầu phản tố.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S và bà Trần Thị B thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng theo quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên căn cứ khoản 2 Điều 227, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bà Trần Thị B.

Tại Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20190319-0000423

ngày 15/03/2019, có nội dung: Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S cho bà Trần Thị B vay số tiền 21.100.000 đồng với lãi suất 5,00%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng, bà Trần Thị B có trách nhiệm thanh toán số tiền 38,222,741 đồng (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 24 tháng; 23 tháng đầu, mỗi tháng trả 1.582.236 đồng tháng cuối cùng 2.985.227 đồng. Bắt đầu từ ngày 03/5/2019 đến 03/4/2021 là hết nợ.

Thực hiện hợp đồng, bà Trần Thị B đã nhận đủ số tiền vay và đã trả cho

Công ty được 12 lần với tổng số tiền đã trả là 17.122.675 đồng. Kể từ ngày 09/03/2020 đến nay bà Trần Thị B không thanh toán thêm bất cứ khoản nào cho Công ty dù Công ty đã dùng nhiều biện pháp nhắc nhở.

Do đó, Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S khởi

kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Trần Thị B phải thanh toán cho Công ty 21.100.066 đồng, trong đó: nợ gốc là 15.180.111 đồng, nợ lãi là 5.919.955 đồng (tính đến ngày 03/4/2021).

Ngoài khoản tiền gốc, lãi đã yêu cầu Công ty không yêu cầu bà Trần Thị B

trả thêm khoản tiền lãi nào nữa sau ngày 03/4/2021.

Xét thấy: Đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20190319-

0000423 ngày 15/03/2019, được ký kết giữa Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S với bà Trần Thị B trên cơ sở tự nguyện, không trái pháp luật, đạo đức xã hội, tuân thủ các quy định của pháp luật về nội dung và hình thức nên được thừa nhận và bảo vệ. Các bên tham gia trong giao dịch này có mọi quyền và nghĩa vụ phát sinh từ hợp đồng đã ký kết nói trên.

Quá trình thực hiện hợp đồng, bà Trần Thị B đã không thực hiện đầy đủ

nghĩa vụ trả lãi và gốc, vi phạm phân kỳ trả nợ. Phía Công ty đã nhiều lần yêu cầu bà Trần Thị B trả nợ nhưng đến nay bà Trần Thị B vẫn không trả được nợ. Vì vậy, bà B đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như đã ký kết trong hợp đồng tín dụng. Việc khởi kiện của Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S yêu cầu Tòa án buộc bà Trần Thị B phải trả số tiền còn nợ theo hợp đồng tín dụng là phù hợp với khoản 2 Điều 91 Luật tổ chức tính dụng năm 2010; Điều 463 và 466 của Bộ luật dân sự nên chấp nhận.

Thịnh Vượng S đề nghị ngoài khoản tiền gốc, lãi đã yêu cầu, kể từ sau ngày 03/4/2021 công ty không tính thêm khoản tiền lãi nào khác theo hợp đồng, nên Hội đồng xét xử không đề cập đến.

hàng Việt Nam Thịnh Vượng S được chấp nhận nên bị đơn là bà Trần Thị B phải chịu án phí theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Cụ thể số tiền bà Trần Thị B phải chịu là (21.100.066 đồng x 5%) = 1.055.000 đồng.

Hoàn trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S

số tiền tạm ứng án phí 527.000 đồng theo biên lai thu số 0006636 ngày 30/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39;

khoản 2 Điều 227; Điều 228 và Điều 266 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ các Điều 463 và 466 của Bộ luật dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 91 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010.

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016

của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện về việc "Tranh chấp hợp đồng tín dụng” của

Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S đối với bà Trần Thị B.

Xử:

1. Buộc bà Trần Thị B phải trả cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt

Nam Thịnh Vượng S số tiền còn nợ (tính đến ngày 03/4/2021) là 21.100.066 đồng, trong đó: nợ gốc là 15.180.111 đồng, nợ lãi là 5.919.955 đồng (sau ngày 03/4/2021 bà Trần Thị B không phải trả thêm khoản tiền lãi nào khác).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến

khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo lãi suất quy định tại khoản 2 Điề 357; Điều 468 của Bộ luật dân sự.

2. Án phí dân sự sơ thẩm: 1.055.000 đồng bà Trần Thị B phải chịu. Hoàn trả

cho Công ty tài chính TNHH Ngân hàng Việt Nam Thịnh Vượng S số tiền tạm ứng án phí 527.000 đồng theo biên lai thu số 0006636 ngày 30/12/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự quận Sơn Trà, thành phố Đà Nẵng.

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày

tuyê án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

th hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật Thi hành án dân sự.