Bản án 08/2023/DS-ST — Dân sự

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA N NH N N HUYỆN PL, TỈNH BL

V i thành phần Hội ồng xét x s thẩm gồm c :

Thẩm phán - h t a phiên t a: Ông Danh Văn An

ác hội thẩm nhân dân:

1/. Bà Dương Thị Tú Phương

2/. Ông Đặng Văn Chiểu

Thư ký phiên tòa: Bà Nguy n Thị Ngân – Thư ký T a án nhân dân huy n PL, t nh BL.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện PL tham gia phiên tòa: Bà Đoàn Vũ Loan, Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 3 năm 2023, tại trụ sở T a án nhân dân huy n PL, t nh BL xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 173/2022/TLST- DS ngày 21 tháng 11 năm 2022 về vi c “Tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 08/2023/QĐXXST-DS ngày 06 tháng 02 năm 2023 và Quyết định hoãn phiên t a số: 12/2023/QĐST-DS ngày 24 tháng 02 năm 2023 giữa các đương sự:

1/. Nguyên đơn: Anh NVU, sinh năm 1980.

Địa ch : Ấp T4, xã HP, huy n PL, t nh BL.

2/. Bị đơn: Anh LTL, sinh năm 1993.

Địa ch : Ấp T4, xã HP, huy n PL, t nh BL.

3/. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị TNN, sinh năm 1984.

Địa ch : Ấp T4, xã HP, huy n PL, t nh BL.

(Anh Út và chị Nới có mặt tại phiên t a, anh Lạc vắng mặt lần thứ hai không có lý do)

NỘI UNG VỤ N:

Theo đơn khởi ki n đề ngày 18/11/2022, bản tự khai và các biên bản lấy lời khai trong quá trình tố tụng và tại phiên t a hôm nay anh NVU trình bày: Trước đây vào các ngày 10-11/4/2021, anh LTL có giao dịch mua lúa của vợ chồng anh với giá là 6.400kg, vợ chồng anh đã bán được cho anh Lạc 12.360kg với tổng số tiền là 79.104.000 đồng. Sau khi bán lúa xong thì giữa vợ chồng anh với anh Lạc có quyết toán tiền bạc lại với nhau và sau khi trừ các khoản tiền phân bón, tiền giống lúa và tiền cọc trước đây thì anh Lạc c n thiếu vợ chồng anh số tiền là 44.734.000 đồng. Nhưng do lúc đó anh Lạc chưa rút được tiền nên anh Lạc có hứa vài ngày để rút được tiền ra sẽ trả cho anh nhưng anh Lạc không thực hi n nên sau đó anh có trình báo với Công an huy n PL, t nh BL thì anh Lạc thừa nhận có nợ tiền anh và có trả cho anh được số tiền là 20.000.000 đồng tại Công an huy n PL, t nh BL nên hi n tại anh Lạc c n nợ anh lại số tiền là 44.734.000 đồng. Mặc dù anh đã rất nhiều lần đến để nhắc số tiền nợ trên đối với anh Lạc. Tuy nhiên, anh Lạc không có thi n chí để trả nợ nên nay anh yêu cầu T a án giải quyết buộc anh LTL có nghĩa vụ trả cho anh số tiền c n thiếu là 44.734.000 đồng. Ngoài ra anh không c n yêu cầu nào khác.

Đối với bị đơn anh LTL: Trong quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý vụ án cho đến nay, Tòa án đã tiến hành cấp, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh Lạc nhưng anh Lạc không đến T a án và cũng không cung cấp văn bản thể hi n ý kiến trình bày của mình, cũng như không có văn bản phản đối yêu cầu khởi ki n của anh NVU.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chị TNN trình bày: Chị thống nhất với lời trình bày của chồng chị là anh NVU nên chị không có ý kiến gì để bổ sung thêm.

Tại phiên t a hôm nay anh Út và chị Nới xác định anh chị ch yêu cầu một mình anh Lạc trả số tiền trên cho vợ chồng anh chị. Vì khi giao dịch mua bán lúa thì ch có một mình anh Lạc tham gia giao dịch mua bán với vợ chồng anh chị.

Tại phiên t a, đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n PL phát biểu quan điểm về vi c tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án ở giai đoạn sơ thẩm như sau:

Về thủ tục tố tụng: Vi c tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và người tham gia tố tụng là đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại các khoản 15, 16 Điều 70 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi ki n của anh NVU. Buộc anh LTL có nghĩa vụ trả cho vợ chồng anh NVU và chị TNN số tiền mua lúa c n thiếu là 44.734.000 đồng

Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch: Đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA N:

Sau khi nghiên cứu các tài li u, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a, trên cơ sở phát biểu của đại di n Vi n kiểm sát, Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ án như sau:

[1] Về thẩm quyền và thủ tục tố tụng: Anh NVU có đơn khởi ki n yêu cầu tranh chấp hợp đồng mua bán tài sản đối với anh LTL. Anh LTL có địa ch cư trú tại huy n PL, t nh BL. Căn cứ vào khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Toà án nhân dân huy n PL, t nh BL.

Đối với anh LTL đã được Tòa án tri u tập hợp l đến lần thứ hai để tham gia phiên t a xét xử sơ thẩm, nhưng anh LTL vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh LTL.

[2] Về nội dung vụ án: Xét yêu cầu khởi ki n của anh NVU đối với anh LTL có nghĩa vụ trả cho anh số tiền mua bán lúa c n thiếu với số tiền là 44.734.000 đồng thì Hội đồng xét xử nhận thấy: Để chứng minh cho yêu cầu khởi ki n của mình là có căn cứ và hợp pháp, anh NVU cung cấp cho T a án biên bản về vi c tự thỏa thuận trách nhi m dân sự vào ngày 05/4/2022 tại Công an huy n PL, t nh BL. Trong biên bản thể hi n lời thừa nhận của anh LTL c n thiếu tiền của anh Út và đồng ý trả trước cho anh Út số tiền là 20.000.000 đồng, số tiền c n lại sẽ được thanh toán cho anh Út đến khi hết số nợ trên.

[3] Mặc khác, sau khi thụ lý vụ án, T a án đã tiến hành cấp, tống đạt đầy đủ các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật cho anh LTL. Nhưng anh Lạc không đến T a án và không cung cấp văn bản thể hi n ý kiến của mình, cũng như không có văn bản phản đối yêu cầu khởi ki n của anh NVU. Từ đó cho thấy anh Lạc thừa nhận nghĩa vụ của mình đối với anh Út nên đây là tình tiết, sự ki n không phải chứng minh theo quy định tại khoản 2 Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự nên Hội đồng xét xử công nhận đây là sự thật. Do đó, anh NVU yêu cầu anh LTL thực hi n nghĩa vụ trả nợ cho anh Út tổng số tiền 44.734.000 đồng (Bốn mươi bốn tri u bảy trăm ba mươi bốn nghìn đồng) là hoàn toàn có căn cứ để chấp nhận.

[4] Từ những phân tích và nhận định nêu trên, có đủ cơ sở căn cứ để chấp nhận yêu cầu của anh NVU đối với anh LTL. Buộc anh LTL có nghĩa vụ trả cho anh NVU và chị TNN tổng số tiền là 44.734.000 đồng.

[5] Án phí dân sự sơ thẩm: Anh NVU không phải chịu, ông Út đã nộp số tiền tạm ứng án phí 1.100.000 đồng ngày 18 tháng 11 năm 2022 theo biên lai thu số 0005519 được hoàn lại cho anh NVU tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n PL, t nh BL. Buộc anh LTL có nghĩa vụ phải chịu án phí dân sự sơ thẩm số tiền 2.236.700 đồng (Hai tri u hai trăm ba mươi sáu nghìn bảy trăm đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huy n PL, t nh BL.

[6] Từ những nhận định nêu trên, Hội đồng xét xử có căn cứ chấp nhận đề nghị của đại di n Vi n kiểm sát nhân dân huy n PL, t nh BL về nội dung giải quyết vụ án.

Vì các lẽ nêu trên;