- Tranh chấp gì? Tranh chấp về mua bán hàng hóa — án kinh doanh thương mại — "Bản án KDTM An - Bình"
- Tòa quyết gì? Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
- Căn cứ chính? Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 220 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA AN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH TỈNH NGHỆ AN | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 08/2022/KDTM-ST Ngày 16 tháng 5 năm 2022 V/v “Tranh chấp hợp đồng kinh tế”. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ VINH
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Khánh Toàn
Các Hội thẩm nhân dân: Ông Vũ Anh Tuấn, bà Nguyễn Thị Xuân Oanh
- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hải Yến – Thư ký Tòa án TP Vinh.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP Vinh tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Tú – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 5 năm 2022 tại trụ sở Tòa án nhân dân TP Vinh, tỉnh Nghệ An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 85/2020/TLST-KDTM ngày 23/11/2020 về “Tranh chấp Hợp đồng mua bán tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 08/2022/QĐXXST-KDTM ngày 08/4/2022 và Quyết định hoãn phiên tòa số 06/QĐST-KDTM ngày 25/4/2022 giữa các đương sự:
1. Nguyên đơn: Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 Địa chỉ: Số 88, ấp Tân Phú, thị trấn Cái Tắc, huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang Người đại diện theo pháp luật: Bà Võ Thị Lệ - Chức vụ: Chủ tịch Hội đồng thành viên Người đại diện theo ủy quyền: Bà Nguyễn Thị Thúy – Công tác tại: Công ty luật TNHH một thành viên Yên Dân – Đoàn luật sư TP Hồ Chí Minh - có đơn xin xét xử vắng mặt.
2. Bị đơn: Công ty cổ phần vận tải Biển An Bình Địa chỉ: Số 18, đại lộ Xô Viết Nghệ Tĩnh, xóm 10, xã Nghi Phú, TP Vinh, tỉnh Nghệ An. Người đại diện theo pháp luật: Ông Đinh Viết Qúy – Chức vụ: Giám đốc – vắng mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo đơn khởi kiện ngày 08/8/2020 của nguyên đơn thì vụ kiện có nội dung: Ngày 07/05/2019, đại diện Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 (bên A) và Công ty cổ phần vận tải biển An Bình (bên B) thỏa thuận ký kết với nhau “Hợp đồng mua bán xăng dầu” số 07.05.2019/HĐMBXD99 - VTBAB có nội dung: Bên A đồng ý bán và bên B đồng ý mua dầu DO các loại để phục vụ nhiên liệu cho vận chuyển hàng hóa, chất lượng hàng hóa bên A bán cho bên B đảm bảo đúng theo tiêu chuẩn chất lượng ngành xăng dầu Việt Nam, số lượng dầu DO các loại, nhớt tùy vào nhu cầu cần sử dụng của bên mua, phương thức thanh toán là trong vòng 12 đến 15 ngày kể từ ngày Công ty cổ phần vận tải biển An Bình thực nhận nhiên liệu là dầu DO từ Công ty 99. Qúa trình thực hiện hợp đồng Công TNHH dịch vụ tổng hợp 99 đã xuất bán đủ số lượng dầu DO theo yêu cầu của Công ty cổ phần vận tải biển An Bình. Ngày 26/3/2020 hai bên đã lập Biên bản xác nhận công nợ, thống nhất số tiền Công ty An Bình còn nợ Công ty 99 là 761.154.430đ (Bảy trăm sáu mươi mốt triệu, một trăm năm mươi tư nghìn, bốn trăm ba mươi đồng), kể từ ngày hai bên ký xác nhận công nợ đến nay, Công ty 99 đã rất nhiều lần liên hệ, yêu cầu Công ty An Bình thanh toán số tiền nợ trên nhưng Công ty An Bình vẫn trốn tránh, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nên ngày 08/8/2020 Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 làm đơn khởi kiện, yêu cầu Tòa án TP Vinh giải quyết: Buộc Công ty cổ phần vận tải biển An Bình phải có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 số tiền nợ là 761.154.430đ (Bảy trăm sáu mươi mốt triệu, một trăm năm mươi tư nghìn, bốn trăm ba mươi đồng). Tại bản tự khai ngày 09/08/2021 do bà Võ Thị Lệ - Chủ tịch Hội đồng thành viên, (là người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99) ký, thừa nhận ngày 02/10/2020 Công ty cổ phần Vận tải biển An Bình đã thanh toán cho Công ty 99 số tiền là 45.000.000 đồng, số tiền còn lại Công ty An Bình còn nợ Công ty 99 là 716.154.430 đồng đến nay vẫn chưa trả. Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 yêu cầu Tòa án buộc Công ty vận tải biển An Bình phải có nghĩa vụ thanh toán hết cho Công ty 99 số tiền còn nợ là 716.154.430đ (Bảy trăm mười sáu triệu, một trăm năm mươi bốn nghìn, bốn trăm ba mươi đồng).
- Về phía bị đơn: Tại công văn số 14/06/21/CV-AB ngày 14/6/2021 và tại bản tự khai ngày 12/08/2021, ông Đinh Viết Qúy – Chức vụ: Giám đốc (là người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần vận tải biển An Bình) thừa nhận về thời gian cũng như nội dung của “Hợp đồng mua bán xăng dầu” hai bên đã ký kết ngày 07/5/2019. Căn cứ vào Hợp đồng mua bán và các hóa đơn chứng từ, tính đến thời điểm xác nhận công nợ (ngày 26/3/2020) Công ty cổ phần vận tải biển An Bình còn nợ Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 số tiền là 761.154.430đ (Bảy trăm sáu mươi mốt triệu, một trăm năm mươi tư nghìn, bốn trăm ba mươi đồng). Trong số tiền nợ trên, ngày 02/10/2020 Công ty An Bình đã thanh toán cho Công ty 99 số tiền là 45.000.000 đồng. Như vậy hiện nay Công ty cổ phần vận tải biển An Bình còn nợ Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 số tiền là 716.115.930đ (Bảy trăm mười sáu triệu, một trăm mười lăm nghìn, chín trăm ba mươi đồng). Do điều kiện khó khăn dịch Covid bùng phát, tàu OCEANBRIGHT của Công ty An Bình gặp sự cố hư hỏng, chưa khắc phục được nên dẫn đến chậm trễ trong việc thanh toán khoản tiền mua dầu cho Công ty 99. Công ty An Bình xin được trả dần số tiền nợ trên cho Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99.
Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát TP Vinh phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, HĐXX, Thư ký phiên tòa, của những người tham gia tố tụng và ý kiến về việc giải quyết vụ án: Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền, Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ theo đúng các quy định của BLTTDS. Tuy nhiên về thời hạn chuẩn bị xét xử còn chậm theo quy định tại khoản 1 Điều 203 BLTTDS. Việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy ®Þnh tại các Điều 70,71 của BLTTDS. Bị đơn chưa chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại các Điều 70, 72 của BLTTDS; Ý kiến về việc giải quyết vụ án: Ngày 07/05/2019 Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 (bên A) và Công ty cổ phần vận tải biển An Bình (bên B) ký kết Hợp đồng mua bán xăng dầu số 07052019/HĐMBXD99, hợp đồng có đầy đủ chữ ký và con dấu của các bên và có công chứng tại văn phòng công chứng nên hợp đồng hợp pháp và có hiệu lực thi hành. Qúa trình thực hiện hợp đồng bên A đã giao hàng cho bên B đúng số lượng, chất lượng và chủng loại theo yêu cầu của bên B. Tại biên bản xác nhận công nợ tính đến ngày 26/3/2020 bên B còn nợ bên A số tiền là 761.154.430 đồng. Công ty 99 đã nhiều lần yêu cầu Công ty An Bình thanh toán tiền nợ nhưng Công ty An Bình mới trả được 45.000.000 đồng, số tiền còn lại chưa thanh toán là 716.154.430 đồng, Công ty An Bình đã vi phạm về nghĩa vụ thanh toán theo mục 3.2 Điều 3 của Hợp đồng nên việc Công ty 99 khởi kiện, yêu cầu buộc Công ty An Bình phải thanh toán số tiền còn nợ 716.154.430 đồng là có căn cứ cần được chấp nhận theo các Điều 24, 50, 306 Luật thương mại 2005. Về tiền lãi chậm trả: Do nguyên đơn không yêu cầu nên không xem xét. Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, các Điều 147, 227, 228 của BLTTDS 2015; Điều 357, khoản 2 Điều 468 BLDS 2015; các Điều 24, 50, 55, 306 Luật thương mại 2005; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Buộc Công ty cổ phần vận tải biển An Bình phải trả cho Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 số tiền là 716.154.430 đồng và tiền lãi phát sinh của số tiền còn phải thi hành án kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành xong. Về án phí: Buộc Công ty cổ phần vận tải biển An Bình phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
- Về tố tụng: Đây là vụ án “Tranh chấp hợp đồng kinh tế” về nghĩa vụ thanh toán, bị đơn là Công ty cổ phần vận tải biển An Bình (có trụ sở tại số 18, đại lộ Xô Viết Nghệ Tĩnh, xóm 10, xã Nghi Phú, TP Vinh, tỉnh Nghệ An) nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân TP Vinh theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS. Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng cho các bên đương sự. Phía bị đơn đã nhận được đầy đủ các văn bản tố tụng của Tòa án và đã có bản khai trình bày ý kiến của mình. Do bị đơn vắng mặt nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 của BLTTDS. Tòa án đã tống đạt Quyết định đưa vụ án ra xét xử và Quyết định hoãn phiên tòa lần thứ nhất cho bị đơn nhưng đại diện Công ty cổ phần vận tải biển an Bình vẫn vắng mặt tại phiên tòa, vì vậy Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của BLTTDS.
- Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các chứng cứ; Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên và ý kiến của các đương sự trong quá trình giải quyết vụ án. Hội đồng xét xử nhận thấy: Ngày 07/05/2019, đại diện Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 (bên A) và Công ty cổ phần vận tải biển An Bình (bên B) thỏa thuận ký kết với nhau “Hợp đồng mua bán xăng dầu” số 07.05.2019/HĐMBXD99 – VTBAB. Hợp đồng có nội dung: Bên A đồng ý bán và bên B đồng ý mua dầu DO các loại, chất lượng hàng hóa bên A bán cho bên B đảm bảo đúng theo tiêu chuẩn chất lượng ngành xăng dầu Việt Nam, số lượng dầu DO các loại, nhớt tùy vào nhu cầu cần sử dụng của bên mua, giá bán theo thỏa thuận của hai bên theo từng thời điểm giá bán lẻ tại thị trường TP Cần Thơ. Phương thức và thời hạn thanh toán là bên B chuyển khoản hoặc trả bằng tiền mặt cho bên A trong vòng từ 12 đến 15 ngày, kể từ ngày Công ty cổ phần vận tải biển An Bình thực nhận nhiên liệu là dầu DO từ Công ty 99. Qúa trình thực hiện hợp đồng Công TNHH dịch vụ tổng hợp 99 đã xuất bán đủ số lượng dầu DO theo yêu cầu của Công ty cổ phần vận tải biển An Bình. Ngày 26/3/2020 hai bên đã lập Biên bản xác nhận công nợ, thống nhất số tiền Công ty An Bình còn nợ Công ty 99 là 761.154.430đ (Bảy trăm sáu mươi mốt triệu, một trăm năm mươi tư nghìn, bốn trăm ba mươi đồng). Ngày 02/10/2020 Công ty cổ phần Vận tải biển An Bình đã thanh toán cho Công ty 99 số tiền là 45.000.000đ (Bốn mươi lăm triệu đồng), số tiền còn lại là 716.154.430 đồng đến nay vẫn chưa thanh toán, số tiền còn nợ trên đã được ông Đinh Viết Qúy (người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần vận tải biển An Bình) thừa nhận. Do đó, việc Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc Công ty cổ phần vận tải biển An Bình phải có nghĩa vụ thanh toán số tiền còn nợ là 716.154.430đ (Bảy trăm mười sáu triệu, một trăm năm mươi bốn nghìn, bốn trăm ba mươi đồng) là có căn cứ được chấp nhận. Đối với khoản tiền lãi suất chậm thanh toán do Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 không yêu cầu nên miễn xét.
- Về án phí : Công ty cổ phần vận tải viển An Bình phải chịu án phí KDTM sơ thẩm theo quy định.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH:
Áp dụng khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 220, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Các Điều 274, 275, 278, 280, 357, 440 Bộ luật dân sự năm 2015; Các Điều 50, 55 Luật thương mại 2005; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội xử:
Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
Buộc Công ty cổ phần vận tải biển An Bình phải thanh toán cho Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 số tiền là 716.154.430đ (Bảy trăm mười sáu triệu, một trăm năm mươi tư nghìn, bốn trăm ba mươi đồng).
Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm cho đến khi thi hành xong, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.
Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.
- Về án phí: Công ty cổ phần vận tải biển An Bình phải chịu 32.646.177đ (Ba mươi hai triệu, sáu trăm bốn mươi sáu nghìn, một trăm bảy mươi bảy đồng) tiền án phí KDTM sơ thẩm. Hoàn trả lại cho Công ty TNHH dịch vụ tổng hợp 99 số tiền tạm ứng án phí KDTM sơ thẩm 17.000.000đ (Mười bảy triệu đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự TP Vinh, theo biên lai thu tiền số AA/2020/0000615 ngày 20/11/2020.
- Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. /.
HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM
Hội thẩm nhân dân
| + N¬i nhËn: - ViÖn KiÓm s¸t TP Vinh - Chi côc THADS TP Vinh - Ngưêi tham gia tè tông - Lưu hå s¬ vô ¸n. | Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khánh Toàn TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Khánh Toàn |