Bản án 08/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/9/2021, Nguyễn Văn H đến nhà của Nguyễn Nhựt HU, sinh ngày 20/6/2004 để chơi, thì HU rủ H đi tìm tài sản lấy trộm bán lấy tiền tiêu xài, được H đồng ý. Để thực hiện, cả hai đi bộ đến nhà ông Nguyễn Văn P (tổ 05, ấp 1, xã N, huyện Tịnh Biên), thấy trước hàng ba nhà ông P có dựng chiếc xe đạp, hiệu Bridgestone không người trông giữ, nên HU kêu H vào lấy trộm chiếc xe dẫn ra, rồi HU điều khiển xe đạp chở H đến nhà anh Chau TH (tổ 02, ấp Vĩnh Tâm, xã Vĩnh Trung), thấy anh TH nằm ngủ trên võng trước hàng ba nhà, phía dưới võng có chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A31 đang sạc, nên HU kêu H vào lấy trộm điện thoại. Trộm điện thoại xong, HU điều khiển xe đạp chở H về nhà của HU ngủ.

Đến khoảng 05 giờ ngày 05/9/2021, HU điều khiển xe đạp chở H đến nhà Nguyễn Hoàng G (ấp L, xã T1, huyện T), HU lấy chiếc điện thoại trộm được của anh TH bán cho G nói là “Mới đi đua về”, thì G hiểu được điện thoại này do lấy trộm mà có và G đồng ý mua với giá 1.000.000 đồng, HU và H đồng ý bán. G đưa cho HU 400.000 đồng trừ 600.000 đồng HU và H thiếu G trước đó, nhận được tiền HU và H chia mỗi người 200.000 đồng tiêu xài hết.

Đến khoảng 09 giờ ngày 05/9/2021, nghe tin ông P đi tìm xe đạp, nên HU điều khiển xe đạp đến giao cho Công an xã Nói Voi. Sau đó, lực lượng Công an mời HU, H và G làm việc, thì HU, H và G thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án.

* Căn cứ bản kết luận định giá về tài sản số 1126 ngày 07/9/2021, số 1129 ngày 08/9/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tịnh Biên, kết luận:

+ 01 điện thoại di động hiệu Oppo A31, màu xanh, được định giá là: 2.450.000 đồng;

+ 01 chiếc xe đạp, sườn sơn màu đỏ ghi, hiệu Bridgestone, được định giá là: 600.000 đồng.

Ngày 06/10/2021, Nguyễn Văn H bị khởi tố, điều tra và ngày 17/11/2021 Nguyễn Nhựt HU và Nguyễn Hoàng G bị khởi tố, điều tra.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên thu giữ:

- 01 chiếc xe đạp, sườn sơn màu đỏ, ghi hiệu Bridgestone, (đã trả lại cho bị hại Nguyễn Văn P theo biên bản trả lại tài sản ngày 13/9/2021);

- 01 điện thoại di động hiệu Oppo A31, màu xanh, (đã trả lại cho bị hại Chau TH theo biên bản trả lại tài sản ngày 13/9/2021);

- 01 cái áo thun dài tay, màu đen, có in chữ Renoma và 01 cái quần ngắn, màu đen, (do Nguyễn Văn H giao nộp).

- 01 USB nhãn hiệu Sandisk, loại dung lượng 08 GB, trong USB lưu trữ dữ liệu tin video có phần mở rộng “mp4”, dung lượng 5,34 MB, thời lượng 00 phút 39 giây. USB được niêm phong trong phong bì màu trắng, bên ngoài có ghi “Vụ: 293/KLGĐ-PC09(KTSĐT) ngày 30/10/2021 (USB gửi giám định)”, có chữ ký, chữ viết mang tên của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang);

- 01 phong bì thư màu trắng có ghi “Vụ: 293/KLGĐ-PC09(KTSĐT) ngày 30/10/2021 (Đĩa DVD kèm theo KLGĐ)”, có chữ ký của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang.

- Ngày 06/09/2021 của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173, đối với Nguyễn Hoàng G về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017;

- Cáo trạng số: 05/CT-VKSTB.HS ngày 27 tháng 01 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173, đối với Nguyễn Hoàng G về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017

Tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, những người làm chứng, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

+ Ông Nguyễn Văn P trình bày phù hợp với nội dung vụ án. Chiếc xe đạp hiệu Bridgestone của ông P mua vào năm 2017, tại thị trấn Tịnh Biên với giá 1.800.000 đồng. Hiện ông P đã nhận lại xe, chỉ yêu cầu xử lý hình sự đối với H, HU và G. Ngoài ra, không yêu cầu gì thêm.

+ Ông Chau TH, trình bày: Điện thoại di động hiệu Oppo A31 của anh TH mua vào năm 2011, tại Siêu thị Điện máy xanh Chi Lăng với giá 4.990.000 đồng. Hiện anh TH đã nhận lại điện thoại, chỉ yêu cầu xử lý hình sự đối với H, HU và G. Ngoài ra, không yêu cầu gì thêm.

+ Bà Neàng CH (vợ anh TH), trình bày: Chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A31 là của anh TH, do chị Thi mua giùm cho anh tại Siêu thị Điện máy xanh Chi Lăng. Chị Thi không yêu cầu gì đối với điện thoại.

+ Bà Thạch Thị Ngọc Mai (vợ ông P), trình bày phù hợp với nội dung vụ án.

- Tại Cơ quan điều tra và phiên tòa hôm nay, các bị cáo Nguyễn Văn H, và Nguyễn Hoàng G khai nhận hành vi phạm tội phù hợp nội dung vụ án.

Trong lời nói sau cùng, các bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên thực hành quyền công tố Nhà nước tại phiên tòa phát biểu lời luận tội đối với các bị cáo và giữ nguyên truy tố như Cáo trạng. Căn cứ vào tính chất của vụ án, hành vi phạm tội của các bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình phạt, nhân thân của các bị cáo, đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng G phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 58 và Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn H từ: 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

+ Đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Hoàng G từ: 09 tháng đến 01 năm tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

* Về hình phạt bổ sung: Đề nghị miễn hình phạt tiền đối với các bị cáo, do các bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn.

b) Biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, đề nghị:

- Tịch thu, tiêu hủy: 01 cái áo thun dài tay, màu đen, có in chữ Renoma và 01 cái quần ngắn, màu đen là vật chứng trong vụ án, không còn giá trị sử dụng.

- Tiếp tục tạm giữ và bảo quản:

+ 01 USB nhãn hiệu Sandisk, loại dung lượng 08 GB, trong USB lưu trữ dữ liệu tin video có phần mở rộng “mp4”, dung lượng 5,34 MB, thời lượng 00 phút 39 giây. USB được niêm phong trong phong bì màu trắng, bên ngoài có ghi “Vụ: 293/KLGĐ-PC09(KTSĐT) ngày 30/10/2021 (USB gửi giám định)”, có chữ ký, chữ viết mang tên của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang);

+ 01 phong bì thư màu trắng có ghi “Vụ: 293/KLGĐ-PC09(KTSĐT) ngày 30/10/2021 (Đĩa DVD kèm theo KLGĐ)”, có chữ ký của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang.

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn H nộp lại số tiền 200.000 đồng từ việc bán điện thoại di động có được để sung quỹ nhà nước.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Hội đồng xét xử đủ căn cứ kết luận: khoảng 22 giờ 30 phút ngày 04/9/2021, trong lúc bị cáo H ở nhà HU, thì HU rủ bị cáo H đi tìm tài sản lấy trộm bán kiếm tiền tiêu xài nên H đồng ý. H và HU đi bộ đến nhà ông Nguyễn Văn P thuộc tổ 05, ấp 1, xã N, huyện T thấy trước hàng ba nhà ông P có dựng chiếc xe đạp không người trông giữ, nên HU kêu H lén vào lấy trộm xe dẫn ra, rồi HU điều khiển xe chở H tiếp tục đi tìm tài sản lấy trộm; khi đến nhà ông Chau TH thuộc tổ 02, ấp V1, xã V, huyện Tịnh Biên thì thấy ông TH nằm ngủ trên võng trước hàng ba nhà, phía dưới võng có chiếc điện thoại di động hiệu Oppo A3 đang sạc, nên HU kêu H lén vào lấy trộm điện thoại rồi ra xe để HU chở H về nhà HU ngủ.

Đến 05 giờ sáng ngày 05/9/2021, thì HU và H đến nhà bị cáo G tại ấp L, xã T1, huyện T, tỉnh An Giang. Tại đây, HU lấy chiếc điện thoại trộm được của anh TH nói là “Mới đi đua về”, thì G hiểu được điện thoại này do HU và H lấy trộm mà có và G đồng ý mua với giá 1.000.000 đồng, HU và H đồng ý bán. G đưa cho HU 400.000 đồng trừ 600.000 đồng HU và H thiếu G trước đó, nhận được tiền HU và H chia mỗi người 200.000 đồng tiêu xài hết.

Như vậy, với hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H liên tiếp trộm 02 tài sản là chiếc xe đạp (trị giá 600.000đ) và điện thoại hiệu OPPO A31 (trị giá 2.450.000đ), tổng trị giá tài sản lấy trộm là 3.050.000đ và hành vi của bị cáo Nguyễn Hoàng G mặc dù không hứa hẹn nhưng biết được tài sản mà bị cáo H và HU lấy trộm mà vẫn đồng ý mua tài sản trộm cắp là chiếc điện thoại hiệu OPPPO A31 trị giá 2.450.000đ nên có đầy đủ căn cứ pháp lý để kết luận rằng hành vi của bị cáo Nguyễn Văn H cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 và hành vi của Nguyễn Hoàng G cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do đó cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tịnh Biên truy tố các bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

- Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo Nguyễn Văn H không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Đối với bị cáo Nguyễn Hoàng G, ngày 17/04/2001 bị Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù, phần án phí hình sự sơ thẩm nhưng chưa thi hành phần trách nhiệm dân sự theo bản án đã tuyên nên chưa được xóa án tích nên còn tiền án, nay lại tiếp tục phạm tội mới nên thuộc trường hợp “Tái phạm” là tình tiết tăng nặng theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình tố tụng các bị cáo H, G đã thành khẩn khai báo, tỏ rỏ thái độ ăn năn hối cải nên các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm s khoản 1 Điều 51. Riêng bị cáo G thì sau khi phát hiện, bị cáo đã chủ động giao nộp lại chiếc điện thoại di động là tài sản bị chiếm đoạt nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ khác được quy định tại điểm b, khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

- Về nhân thân:

+ Xét về nhân thân của bị cáo Nguyễn Văn H đã từng bị Toà án nhân dân huyện Tịnh Biên xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và bị Ủy ban nhân dân xã V ra Quyết định giao cho cơ sở điều trị, cai nghiện ma túy tỉnh quản lý người bị đề nghị áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

+ Xét về nhân thân của bị cáo Nguyễn Hoàng G đã từng 03 lần bị kết án về các tội danh khác nhau, cụ thể:

Ngày 23/10/2003, bị Tòa án nhân dân tỉnh An Giang xử phạt 06 năm tù về tội “Cướp giật tài sản”. Đã chấp hành xong hình phạt tù, chưa thi hành phần trách nhiệm dân sự theo bản án đã tuyên, nhưng đến nay đã hết thời hiệu thi hành.

Ngày 31/5/2012, bị Tòa án nhân dân huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang xử phạt 02 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Đến ngày 02/12/2013, chấp hành xong hình phạt, chưa chấp hành phần án phí hình sự sơ thẩm theo bản án đã tuyên, nhưng đến nay đã hết thời hiệu thi hành.

Ngày 17/4/2001, bị Tòa án nhân dân huyện Tịnh Biên xử phạt 06 tháng tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, bị cáo chấp hành xong hình phạt tù, phần án phí hình sự sơ thẩm nhưng chưa thi hành phần trách nhiệm dân sự theo bản án đã tuyên.

Xét về nhân thân cho thấy các bị cáo có nhân thân không tốt, chưa chấp hành quy định của nhà nước và địa phương; các bị cáo đều người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân các bị cáo đã từng bị kết án, bị cáo G còn tiền án, sau khi chấp hành án bản án các bị cáo về địa phương sinh sống lại vi phạm pháp luật nên được coi là có nhân thân xấu. Vì vậy lần phạm tội này cần cách ly các bị cáo khỏi đời sống xã hội như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát để giáo dục, cải tạo các bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

- Buộc bị cáo Nguyễn Văn H nộp lại số tiền 200.000 đồng từ việc bán điện thoại di động có được để sung quỹ nhà nước.

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 cái áo thun dài tay, màu đen, có in chữ Renoma và 01 cái quần ngắn, màu đen, (do Nguyễn Văn H giao nộp).

- Tiếp tục tạm giữ và bảo quản:

+ 01 USB nhãn hiệu Sandisk, loại dung lượng 08 GB, trong USB lưu trữ dữ liệu tin video có phần mở rộng “mp4”, dung lượng 5,34 MB, thời lượng 00 phút 39 giây. USB được niêm phong trong phong bì màu trắng, bên ngoài có ghi “Vụ: 293/KLGĐ-PC09(KTSĐT) ngày 30/10/2021 (USB gửi giám định)”, có chữ ký, chữ viết mang tên của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang);

+ 01 phong bì thư màu trắng có ghi “Vụ: 293/KLGĐ-PC09(KTSĐT) ngày 30/10/2021 (Đĩa DVD kèm theo KLGĐ)”, có chữ ký của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang.

Đối với Nguyễn Nhựt HU có hành vi cùng Nguyễn Văn H thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản và đã bị Cơ quan điều tra khởi tố, nhưng hiện HU đã bỏ trốn khỏi địa phương, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện Tịnh Biên tách vụ án hình sự và ra quyết định truy nã, khi nào bắt được xử lý sau là đúng pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam là ngày 07/10/2021.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 323; điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng G phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng G 09 (chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo vào chấp hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp đụng Điều 46, Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự:

Buộc bị cáo Nguyễn Văn H nộp số tiền 200.000 đồng để sung quỹ nhà nước.

Tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng gồm: 01 cái áo thun dài tay, màu đen, có in chữ Renoma và 01 cái quần ngắn, màu đen, (do Nguyễn Văn H giao nộp).

Tiếp tục tạm giữ và bảo quản:

01 USB nhãn hiệu Sandisk, loại dung lượng 08 GB, trong USB lưu trữ dữ liệu tin video có phần mở rộng “mp4”, dung lượng 5,34 MB, thời lượng 00 phút 39 giây. USB được niêm phong trong phong bì màu trắng, bên ngoài có ghi “Vụ: 293/KLGĐ-PC09(KTSĐT) ngày 30/10/2021 (USB gửi giám định)”, có chữ ký, chữ viết mang tên của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang);

01 phong bì thư màu trắng có ghi “Vụ: 293/KLGĐ-PC09(KTSĐT) ngày 30/10/2021 (Đĩa DVD kèm theo KLGĐ)”, có chữ ký của bên giao, bên nhận và dấu tròn màu đỏ của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh An Giang.

Chi tiết vật chứng theo biên bản giao nhận vật chứng lập ngày 14/02/2022 giữa Cơ quan Điều tra Công an huyện Tịnh Biên với Chi cục thi hành án dân sự huyện Tịnh Biên.

Về án phí sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136, Điều 333, Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án

Buộc các bị cáo Nguyễn Văn H, Nguyễn Hoàng G mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng người bị hại thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA