Bản án 08/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 17/01/2022, Lê Tiến V và Hoàng Quốc A gặp nhau ở gầm cầu TY và Vinh rủ Quốc Anh đến tối sẽ đi quanh huyện TY xem có nhà ai sơ hở thì trộm cắp tài sản bán lấy tiền tiêu xài. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Vinh và Quốc Anh đi xe đạp đến khu vực Nhà văn hóa vùng Đông Bắc thuộc phố ĐT2, thị trấn TY, huyện TY thấy nhà chị Nguyễn Thị T (sinh năm 1973) không có cổng, tường rào và ở sân xếp nhiều tấm cốt pha bằng sắt. Do có nhiều người đi qua nên cả hai hẹn nhau đến đêm sẽ quay lại trộm cắp. Khoảng 01 giờ ngày 18/01/2022, Vinh đi xe đạp mượn trước đó của anh Lê Thanh B đi ra ngã tư thị trấn TY chở Quốc Anh đến nhà chị Thúy thấy nhà khóa cửa, tắt điện, không có ai trông coi, Vinh và Quốc Anh đến lấy trộm các tấm cốt pha bê lên xe đạp, rồi người dắt, người giữ chở nhiều chuyến ra để ở trước cửa điểm thu mua phế liệu của nhà anh Hoàng Văn C ở phố Hòa Bình, thị trấn TY, huyện TY, Vinh và Quốc Anh lấy trộm được 17 tấm cốt pha bằng sắt thì không lấy nữa và gọi cửa nhà anh Cường để bán, nhưng do ban đêm nhà anh Cường chưa mở cửa nên cả hai đi về. Đến khoảng 05 giờ 45 phút cùng ngày, Vinh và Quốc Anh gọi cửa nhà anh Cường thì bà Bùi Thị C (là mẹ anh Cường) ra mở cửa, Vinh và Quốc Anh bê 17 tấm cốt pha vào cân được 400 kg và được anh Cường trả 2.900.000 đồng. Sau đó, Vinh đi xe đạp về trả cho anh Bình và cùng với Quốc Anh đón xe khách vào thành phố Cẩm Phả ăn tiêu hết 2.200.000 đồng, còn lại Quốc Anh cầm 400.000 đồng bỏ trốn và đưa cho Vinh 300.000 đồng. Đến ngày 22/01/2022 Vinh đầu thú và ngày 18/3/2022 Quốc Anh đầu thú.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 23 ngày 25/02/2022, của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự huyện TY, kết luận: 17 thanh kim loại được gia công dạng cốt pha, kích thước khác nhau, có tổng trọng lượng 400 kg, có tổng giá trị là 4.800.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo Lê Tiến V và Hoàng Quốc A đã khai nhận hành vi phạm tội như đã nêu trên. Ngoài ra, Vinh và Quốc Anh còn khai khi bán các tấm cốt pha bằng sắt, anh Hoàng Văn C và bà Bùi Thị C không biết tài sản đó là do trộm cắp mà có.

Bị hại chị Nguyễn Thị T có lời khai thể hiện: rạng sáng ngày 19/01/2022 gia đình chị có bị trộm mất 17 tấm cốt pha, bằng kim loại. Chị đã được nhận lại tài sản bị trộm cắp. Sau đó anh Hoàng Quốc A là một trong hai người đã trộm cắp tài sản đã đến xin lỗi và trả cho chị 150.000 đồng, là tiền thuê người vận chuyển 17 tấm cốt pha về nhà. Chị không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì và xin giảm nhẹ hình phạt chị bị cáo Hoàng Quốc A.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn C có lơi khai thể hiện: anh làm nghề thu mua phế liệu, sáng ngày 19/01/2022 anh có mua 17 tấm cốt pha bằng kim loại của hai người thanh niên với số tiền 2.900.000 đồng. Anh không quen biết gì với hai người này và không biết mấy thanh kim loại là do họ trộm cắp mang đến nhà anh để bán. Đến nay Hoàng Quốc A đã trả cho anh số tiền 1.500.000 đồng, nên anh không yêu cầu Hoàng Quốc A phải bồi thường gì nữa. Anh yêu cầu bị cáo Lê Tiến V phải bồi thường cho anh số tiền 1.400.000 đồng còn lại.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Lê Thanh B và người làm chứng bà Bùi Thị C và bà Hoàng Bích L có lời khai phù hợp với nội dung vụ án.

Tại bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 07 tháng 4 năm 2022 của VKSND huyện TY truy tố Lê Tiến V và Hoàng Quốc A về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, Đại diện VKSND huyện TY vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung cáo trạng và đề nghị xử các bị cáo Lê Tiến V và Hoàng Quốc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hà Văn Minh từ 09 đến 12 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt bị cáo đi thi hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Quốc A từ 06 đến 09 tháng tù, cho bị cáo được hưởng án treo thời gian thử thách từ 12 đến 18 tháng, thời gian thử thách tính từ ngày tuyên án (ngày 26/4/2022).

Trách nhiệm dân sự: bị cáo V và Anh phải liên đới và chia theo phần bồi thường 2.9000.000đ cho anh Hoàng Văn C. Ghi nhận sự thỏa thuận giữa hai bị cáo, bị cáo A phải bồi thường số tiền 1.500.000 đồng; còn bị cáo V phải bồi thường 1.400.000 đồng. Bị cáo A đã bồi thường xong.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

Các bị cáo không tranh luận gì với lời luận tội và quan điểm giải quyết vụ án của Đại diện Viện kiểm sát.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Xin được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện TY, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện TY, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục được quy định trong Bộ luật Tố tụng hình sự; bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Như vậy đã có đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 01 giờ ngày 18/01/2022, tại phố ĐT2, thị trấn TY, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh. Lợi dụng sự sơ hở đêm tối, vắng người, Lê Tiến V, Hoàng Quốc A có hành vi lén lút trộm cắp 17 thanh kim loại được gia công dạng cốt pha có kích thước khác nhau, tổng trọng lượng 400 kg của gia đình chị Nguyễn Thị T với tổng trị giá là 4.800.000 đồng. Sau đó, đem bán cho anh Hoàng Văn C được 2.900.000 đồng.

Hành vi nêu trên của các bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 07/4/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện TY đã truy tố các bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

Hành vi của các bị cáo V và Anh đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân. Trong vụ án này cả hai bị cáo V và Anh đều là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, trong độ tuổi lao động, nhận thức được hành vi của mình vi phạm pháp luật, nhưng thiếu tu dưỡng rèn luyện bản thân, lười lao động, thích hưởng thụ. Nên cần phải áp dụng hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân bị cáo.

- Bị cáo Hoàng Quốc A đã bồi thường cho bị hại chị Nguyễn Thị T 150.000 đồng tiền thuê người chuyển số tài sản bị trộm cắp về nhà, nên chị Thúy không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường gì nữa nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn C yêu cầu các bị cáo Lê Tiến V và Hoàng Quốc A phải bồi thường 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng), là tiền anh đã mua 17 thanh kim loại được gia công dạng cốt pha của các bị cáo. Anh Hoàng Văn C mua bán ngay tình và không biết là tài sản do các bị cáo trộm cắp mà có, nên yêu cầu của anh Cường là có căn cứ, đúng pháp luật, nên được chấp nhận.

Chia theo phần bị cáo Lê Tiến V giữ vai trò đầu vụ phải bồi thường nhiều hơn so với bị cáo Hoàng Quốc A. Cụ thể: bị cáo V phải bồi thường 60% = 1.740.000 đồng và bị cáo Hoàng Quốc A phải bồi thường 40% = 1.160.000 đồng. Tuy nhiên bị cáo Hoàng Quốc A đã tự nguyện bồi thường cho anh Cường 1.500.000 đồng và không yêu cầu bị cáo V phải trả lại số tiền vượt quá phần của bị cáo A. Nên ghi nhận bị cáo Hoàng Quốc A đã bồi thường xong. Cần buộc bị cáo Lê Tiến V phải tiếp tục bồi thường cho anh Hoàng Văn C số tiền 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: các bị cáo Lê Tiến V và Hoàng Quốc A phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

1.1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Lê Tiến V 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt bị cáo V đi thi hành án.

1.2. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 17, Điều 58; khoản 1, 2, 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: bị cáo Hoàng Quốc A 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 26/4/2022).

Giao bị cáo Hoàng Quốc A cho Ủy ban nhân dân thị trấn TY, huyện TY, tỉnh Quảng Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo A có trách nhiệm phối hợp với UBND thị trấn TY trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể Quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Biện pháp ngăn chặn:

- Áp dụng khoản 1 Điều 109; khoản 4 Điều 123; khoản 3 Điều 124 của Bộ luật Tố tụng hình sự: tiếp tục áp dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú” và “tạm hoán xuất cảnh” đối với bị cáo Lê Tiến V kể từ ngày tuyên án (ngày 26/4/2022) cho đến thời điểm bị cáo V đi chấp hành án phạt tù.

- Áp dụng điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật Tố tụng hình sự: Hủy bỏ biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” theo Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 13/2022/HSST-LCĐKNCT ngày 08 tháng 4 năm 2022 và hủy bỏ biện pháp “tạm hoãn xuất cảnh” theo Quyết định tạm hoãn xuất cảnh số 13/2022/HSST-QĐTHXC, ngày 08 tháng 4 năm 2022 của TAND huyện TY, tỉnh Quảng Ninh đối với bị cáo Hoàng Quốc A.

3. Trách nhiệm dân sự:

Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 468, Điều 584, Điều 585, Điều 586, Điều 587, Điều 589 và Điều 357 của Bộ luật Dân sự;

Buộc các bị cáo Lê Tiến V và Hoàng Quốc A phải liên đới và chia theo phần bồi thường cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hoàng Văn C 2.900.000đ (hai triệu chín trăm nghìn đồng).

Chia theo phần bị cáo Lê Tiến V phải bồi thường 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng) và bị cáo Hoàng Quốc A phải bồi thường 1.500.000đ (một triệu năm trăm nghìn đồng).

Ghi nhận bị cáo Hoàng Quốc A đã bồi thường xong.

Buộc bị cáo Lê Tiến V phải tiếp tục bồi thường 1.400.000đ (một triệu bốn trăm nghìn đồng) cho anh Hoàng Văn C

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án không trả số tiền nêu trên, thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án: buộc bị cáo Lê Tiến V phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm;

Buộc bị cáo Hoàng Quốc A phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, khoản 1 Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự: Các bị cáo Lê Tiến V và Hoàng Quốc A có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Nguyễn Thị T vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được niêm yết. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án về những vấn đề trực tiếp liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình, các anh Hoàng Văn C và Lê Thanh B vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM