Bản án 08/2022/HS-ST — Hình sự

[1] Về thủ tục tố tụng: Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Ngọc Hồi và Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã thực hiện đầy đủ, đúng trình tự, thẩm quyền thủ tục tiến hành tố tụng theo quy định của pháp luật về tố tụng hình sự.

[2] Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan - chị Trương Thị H và những người làm chứng - bà Trương Thị B, anh Lê C, đều vắng mặt và có đơn xin xét xử vắng mặt. Xét việc vắng mặt của những người này không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng T khai nhận: Sau khi biết chị Ngô Thị T vừa được Ngân hàng chính sách xã hội huyện Ngọc Hồi cho vay số tiền 50.000.000 đồng, Hoàng T nảy sinh ý định lấy trộm tiền của chị T để trả nợ và tiêu xài. Khoảng 08 giờ 30 phút, ngày 16-11-2021, T gọi điện thoại cho chị T dò hỏi xem người nhà chị T có ai ở nhà không. Được chị T cho biết mọi người khác trong nhà đã đi ra ngoài, chị T sắp đi làm, Hoàng T liền điều khiển xe mô tô đến nhà chị T. Tại đây, bị cáo đã phá khóa cửa lẽn vào bên trong nhà lục tìm lấy toàn bộ số tiền 45.000.000đồng do chị T cất trong phòng ngủ rồi đi về lại nhà mình, sau đó T lấy ra 25.000.000đồng mang đến trả nợ cho mẹ bị cáo là bà Trương Thị B. Chiều cùng ngày, sau khi biết chị Ngô Thị T đã phát hiện mất tiền và trình báo Công an xã Đắk Kan, T tìm gặp chị T thú nhận việc làm của bản thân. Đến ngày 30-11-2021, T đến Công an xã Đắk Kan làm việc và trả lại toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho chị T.

[4] Lời khai của Hoàng T phù hợp với lời khai của người bị hại và những người tham gia tố tụng khác, cùng các chứng cứ, tài liệu có tại hồ sơ vụ án, nên có đủ cơ sở xác định: Hành vi của Hoàng T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự - đúng như bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Ngọc Hồi đã truy tố đối với bị cáo.

[5] Đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm của tội phạm, thấy rằng: Hành vi phạm tội của Hoàng T là nguy hiểm cho xã hội. Bị cáo là người có trình độ học vấn và nhận thức được rằng, việc trộm cắp tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật, bị xã hội lên án. Nhưng với bản tính tham lam, coi thường pháp luật, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi phạm tội của Hoàng T không những đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của bị hại mà còn làm mất trật tự trị an tại địa phương.

[6] Xét các tình tiết tăng nặng - giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với người phạm tội, Hội đồng xét xử thấy: Trong vụ án này, bị cáo Hoàng T không phải chịu các quy định về tăng nặng trách nhiệm hình sự. Mặt khác, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau khi phạm tội và biết chị Ngô Thị T đã trình báo Công an về việc bị mất tài sản, Hoàng T đã chủ động tìm gặp bị hại thú nhận việc làm của bản thân, đồng thời hoàn trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo luôn thành khẩn khai báo, biết ăn năn, hối cải. Bởi vậy, Hoàng T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại các điểm b, i, s khoản 1 và 01 tình tiết (đầu thú) theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Như vậy, bị cáo Hoàng T không phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, lại được hưởng nhiều tình tiết giảm nhẹ. Ngoài ra, Hoàng T là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, lại đang nuôi con nhỏ và có nơi cư trú rõ ràng. Bởi vậy, không cần bắt bị cáo phải chấp hành hình phạt tù mà cho hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách vẫn đảm bảo tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo. Đồng thời, việc cho Hoàng T hưởng án treo cũng không gây nguy hiểm cho xã hội; không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội.

[8] Về hình phạt bổ sung: Như đã nêu ở trên, bị cáo Hoàng T hiện đang nuôi con nhỏ, nguồn thu nhập không ổn định, nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[9] Về vật chứng và xử lý vật chứng: Quá trình điều tra có thu giữ: 01 điện thoại di động nhãn hiệu SAMSUNG GALAXY J5 gắn sim số +84398158599. Đây là chiếc điện thoại do bị cáo sử dụng liện hệ với người bị hại để thực hiện tội phạm, nên tịch thu nộp ngân sách.

[10] Đối với chiếc xe mô tô biển kiểm soát 82E1-036.15 mà Hoàng T đã sử dụng làm phương tiện phạm tội: Chiếc xe này do bị cáo mượn của chị Trương Thị H. Do chị Hoa không biết việc T dùng xe vào mục đích phạm tội nên không có cơ sở xử lý đối với chiếc xe và xem xét trách nhiệm hình sự đối với chị Hoa.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị cáo Hoàng T đã hoàn trả đủ số tiền đã chiếm đoạt. Ngoài ra, quá trình phạm tội, bị cáo có làm hư hỏng 01 khuy khóa cửa của nhà chị Ngô Thị T, nhưng tại phiên tòa, người bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.