Bản án 08/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ sáng ngày 13/6/2021, ông Cao Văn A đi bán vé số trên đoạn đường thuộc ấp Nam Hưng, xã Minh Diệu, huyện H B, tỉnh Bạc Liêu, Nguyễn Thị Hoàng Anh và Trần Thị M V đi trên xe máy biển kiểm soát 94K2-1399 ghé hỏi mua vé số của ông Ẩn. Ông Ẩn đưa toàn bộ vé số cho Vân lựa chọn mua, trong lúc chọn mua, Vân gỉa vờ làm rớt một tờ vé số xuống đất, ông Ẩn cúi xuống nhặt thì Vân lén lút ngắt lấy một sấp vé số gồm 86 tờ vé số rồi kẹp vào trong nách trái. Khi ông Ẩn đứng lên, Vân lấy 03 tờ vé số và trả cho ông Ẩn 30.000 đồng rồi kêu Hoàng Anh điều khiển xe chay đi. Quá trình Vân lén lút lấy vé số thì anh Trần Văn Khởi, dừng xe phía sau cách 10m quan sát thấy. Khi Vân và Hoàng Anh điều khiển xe đi thì anh Khởi nói cho ông Ẩn biết rồi truy hô và đuổi theo. Khi đến kho vật tư nông nghiệp Phan Thanh Lâm thuộc ấp Nam Hưng, xã Minh Diệu, huyện H B thì Vân vứt sấp vé số đã lấy trộm xuống đường và quay đầu xe chạy hướng ra cầu Dần Xây. Anh Khởi dừng lại nhặt sấp vé số rồi tiếp tục đuổi theo khoảng 03km, khi đến đoạn đường thuộc ấp Tràm 1, xã Long Thạnh, huyện Vĩnh Lợi thì anh Khởi chặn được xe thì Hoàng Anh dừng xe lại còn Vân bỏ đi ra hướng cầu Dần Xây. Ông Ẩn trình báo sự việc đến cơ quan Công an ngày 13/6/2021, ngày 22/7/2021 Trần Thị M V đến Công an huyện H B đầu thú hành vi phạm tội (Bút lục 28-33, 43-58,71-98).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 40/KL-HĐGĐTS ngày 21/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự - UBND huyện H B kết luận:86 tờ vé số kiến thiết đài Đà Lạt, mở thưởng ngày 13/6/2021 có giá trị là 860.000 đồng (Bút lục 22- 25).

Về vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra đã thu hồi tài sản và trả lại cho ông Cao Văn A.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì khác.

Cáo trạng số 05/CT-VKSHB, ngày 04/01/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện H B truy tố bị cáo Trần Thị M V về tội “Trộm cắp tài sản”, theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện H B vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử:

Đối với bị cáo Trần Thị M V áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm n, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Trần Thị M V từ 09 tháng đến 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận lại toàn bộ tài sản, không yêu cầu bị cáo bồi thường thiệt hại, nên không xem xét.

Về xử lý vật chứng: Tài sản đã được trả lại cho bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử không xém xét.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Trần Thị M V khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng truy tố. bị cáo đồng ý kết luận định giá đối với tài sản bị cáo trộm; không khiếu nại gì đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố. bị cáo không tranh luận với nội dung luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo toả thái độ ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị hại là ông Cao Văn A có đơn xin vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra, thể hiện nội dung: Ngày 13 tháng 6 năm 2021 ông Ẩn đạp xe đi bán vé số trên đoạn đường thuộc ấp Nam Hưng, xã Minh Diệu, huyện H B, tỉnh Bạc Liêu thì bị cáo Trần Thị M V đi trên xe máy biển kiểm soát 94K2-1399 ghé hỏi mua vé số của bị hại, bị cáo Vân gỉa vờ làm rớt một tờ vé số xuống đất lợi dụng sơ hở thiếu cảnh giác thì bị cáo Vân lén lút ngắt lấy một sấp vé số gồm 86 tờ vé số đài Đà Lạt, mở thưởng ngày 13/6/2021 như nội dung cáo trạng đã nêu. Ông Ấn đã nhận lại tài sản bị mất trộm nên không yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Đối với hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện H B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện H B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo Trần Thị M V, bị hại ông Cao Văn A không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về trách nhiệm dân sự : Bị hại ông Cao Văn A có đơn xin vắng mặt và không có yêu cầu bồi thường về trach nhiệm dân sự, về việc bị hại vắng mặt bị cáo không yêu cầu phải có mặt và không yêu cầu triệu tập ai khác, nên căn cứ vào khoản 1 Điều 292, khoản 1 Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử quyết định vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Lời khai của bị cáo Trần Thị M V tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu khác phản ánh trong hồ sơ vụ án như: biên bản lời khai người phạm tội, kết luận định giá tài sản cho thấy đủ cơ sở chứng minh: Khoảng 09 giờ sáng ngày 13/6/2021, ông Cao Văn A đạp xe đi bán vé số dạo trên đoạn đường thuộc ấp Nam Hưng, xã Minh Diệu, huyện H B, tỉnh Bạc Liêu, Nguyễn Thị Hoàng Anh và Trần Thị M V đi trên xe máy biển kiểm soát 94K2-1399 ghé hỏi mua vé số của ông Ẩn. Ông Ẩn đưa toàn bộ vé số cho bị cáo Vân chọn mua, trong lúc chọn mua, bị cáoVân gỉa vờ làm rớt một tờ vé số xuống đất, ông Ẩn cúi xuống nhặt thì bị cáo Vân làm cho ông Ẩn thiếu cảnh giác bị cáo lén lút ngắt lấy một sấp vé số gồm 86 tờ rồi kẹp vào trong nách trái của bị cáo. Bị cáo Vân mua 03 tờ vé số và trả cho ông Ẩn số tiền 30.000 đồng bị cáo và Hoàng Anh điều khiển xe chay đi. Quá trình Vân lén lút lấy vé số của ông Ẩn, anh Trần Văn Khởi là người đi đường dừng xe phía sau cách khoản 10m quan sát thấy. Anh Khởi nói cho ông Ẩn có bị mất vé số không, ông Ấn trả lời có, rồi truy hô và đuổi theo bị cáo Vân và Hoàng Anh. Khi đến kho vật tư nông nghiệp Phan Thanh Lâm thuộc ấp Nam Hưng, xã Minh Diệu, huyện H B bị cáo Vân vứt sấp vé số xuống đường và kêu Hoàng Anh quay đầu xe chạy về hướng cầu Dần Xây (cầu Sập). Anh Khởi dừng lại nhặt sấp vé số rồi tiếp tục đuổi theo bị cáo Vân và Hoàng Anh khoảng 03 Km, đến đoạn đường thuộc ấp Tràm 1, xã Long Thạnh, huyện Vĩnh Lợi thì anh Khởi chặn được xe Hoàng Anh điều khiển dừng xe lại còn bị cáo Vân bỏ đi ra hướng cầu Dần Xây để lẫn trốn. Ông Ẩn đến cơ quan Công an trình báo sự việc, đến ngày 22/7/2021 bị cáo Trần Thị M V đến Công an huyện H B đầu thú hành vi phạm tội.

Về hành vi trộm cắp vé số của bị cáo Vân và Nguyễn Thị Hoàng Anh, Hoàng Anh làm nghề xe ôm, được bị cáo Vân thuê trở bị cáo Vân đi từ Cây xăng Huy Liệu đến xã Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Lợi với giá thoả thuận là 70.000 đồng, Nguyễn Thị Hoàng Anh không có quen biết và bàn bạc hay thoả thuận với bị cáo Vân, phân công vai trò với bị cáo Vân trong việc trộm vé số của ông Ấn, bị cáo Vân chủ động thực hiện một mình bị cáo; đối với vụ án này Nguyễn Thị Hoàng Anh là xe ôm, được bị cáo Vân thuê nên không biết bị cáo Vân lén lút lấy vé số của ông Ẩn, mà là hành vi giản đơn.

Tại phiên tòa bị cáo Trần Thị M V thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Bị cáo Vân đồng ý với kết luận định giá đối với tài sản bị cáo đã lấy trộm. Sự thừa nhận này phù hợp với lời khai của bị cáo và bị hại trong quá trình điều tra, phù hợp với lời khai của bị cáo và các chứng cứ khác được thu thập trong quá trình điều tra.

Bị cáo Trần Thị M V đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản, tội cướp giật tài sản chưa được xoá án tích, bi cáo Vân tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản của ông Ẩn là 86 tờ vé số với số tiền là 860.000 đồng. Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo Vân phải chịu trách nhiệm hình sự với hành vi mà mình thực hiện, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp chiếm đoạt tài sản của người khác. Do đó hành vi nêu trên của bị cáo Vân đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

……

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật hình sự 2015, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm”.

Quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo phạm tội là phụ nữ đang có thai, bị cáo Vân được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự; trong quá trình khởi tố, điều tra vụ án bị cáo Vân đến Công an huyện Hoà Bình đầu thú hành vi phạm tội của bị cáo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Đối với Nguyễn Thị Hoàng Anh được bị cáo Vân thuê trở từ Cây xăng Huy Liệu đến xã Vĩnh Hưng, huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu, không biết việc Vân thực hiện hành vi phạm tội, cho thấy Hoàng Anh không đồng phạm với bị cáo Vân Viện kiểm sát không truy tố là phù hợp.

Hành vi phạm tội của bị cáo Vân đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản người khác được pháp luật bảo vệ. bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội.

Bị cáo Vân phạm tội thuộc trường hợp người đã bị kết án về tội trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích mà còn vi phạm.

Do đó, khi xem xét hình phạt Hội đồng xét xử sẽ cân nhắc để xem xét mức hình phạt cho tương xứng hình vi của bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 173; điểm n, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự,

2. Tuyên bố bị cáo Trần Thị M V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Trần Thị M V (tên gọi khác Vân Sọ não) 09 (chín) tháng tù.

3. Căn cứ khoản 2 Điều 56 Bộ luật hình sự;

Bản án số 11/2021/HS-ST, ngày 27 tháng 5 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Vĩnh Lợi, tỉnh Bạc Liêu. Xử phạt bị cáo Trần Thị M V 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

Bị cáo Trần Thị M V phải chấp hành chung cho cả hai bản án là 01 (một) năm, 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án là ngày 21 tháng 10 năm 2021.

4. Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Trần Thị M V phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.