Bản án 08/2022/HNGĐ-PT — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

[1] Theo đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án

nguyên đơn trình bày:

[1.1] Về quan hệ hôn nhân: Tôi kết hôn với anh Lục Văn D trên cơ sở tự

nguyện có tìm hiểu, có tổ chức lễ cưới, đăng ký kết hôn ngày 27/8/2009 tại Uỷ ban nhân dân xã P, huyện U (nay là huyện H), tỉnh Cao Bằng. Trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2016 thì xây được căn nhà giá trị 300 triệu đồng trong đó có nguồn tiền tích cóp do tôi đi làm công nhân mà có. Nhưng đến ngày 26/5/2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đỉnh điểm do tôi phát hiện anh D sử dụng ma túy, từ đó anh D luôn đánh, chửi tôi dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 5 năm 2020 đến nay. Nay tôi xác định không còn tình cảm vợ chồng, mâu thuẫn vợ chồng trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên tôi yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn anh D.

[1.2] Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung tên là Lục Bảo Đ - sinh

ngày 19/10/2009, hiện nay đang học lớp 7 trường THCS P và ở cùng nhà với anh D. Khi ly hôn anh D là người trực tiếp nuôi con, tôi sẽ có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 01 triệu đồng cho đến khi con chung đủ 18 tuổi.

[1.3] Về tài sản chung: Có 01 nhà ống xây dựng từ năm 2016 trị giá 300

triệu đồng, tôi không yêu cầu chia mà để cho con và anh D sinh sống.

Về nợ chung: Không có.

[2] Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn Lục Văn D xác nhận và trình

bày:

Về điều kiện và thời gian kết hôn như chị V trình bày là đúng. Vợ chồng

không mâu thuẫn, không ly thân như chị V trình bày, công văn của Công an xã Phúc Sen xác định tôi thuộc đối tượng tình nghi nghiện ma túy là không có căn cứ thực tế, vì chưa có một văn bản nào kết luận tôi sử dụng ma túy. Do vậy tôi không nhất trí với yêu cầu ly hôn của chị V, tôi yêu cầu đoàn tụ gia đình.

Về con chung: có 01 con chung như chị V trình bày, hiện con đang sinh

sống với tôi.

Về tài sản chung: là của hai vợ chồng. Về nợ chung: không có.

[3] Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tiến hành hòa giải nhưng các

đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến cho nên Tòa án phải mở phiên tòa để xét xử theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện ly hôn,

anh D là người trực tiếp nuôi con chung, chị V cấp dưỡng 01 triệu đồng/ tháng, tài sản chung, nợ chung không yêu cầu Tòa án giải quyết. Còn bị đơn lại nhất trí ly hôn, nhưng yêu cầu chị V là người trực tiếp nuôi con chung, anh D cấp dưỡng 02 triệu đồng/ tháng.

Tại bản án sơ thẩm số: 07/2022/HNGĐ-ST ngày 04 tháng 7 năm 2022 của

Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng đã: Căn cứ các Điều 51, 55,

81, 82, 83, 110 của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 147, Điều 271,

Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Điều 27 của Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ

Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí của Toà án, nay xử:

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Hoàng Thị V. Ghi nhận sự tự nguyện ly hôn giữa chị Hoàng Thị V với anh Lục

Văn D.

[2] Về con chung: Giao cháu Lục Bảo Đ - sinh ngày 19/10/2009 cho anh

Lục Văn D là người trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục, còn chị Hoàng Thị V có

nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 1.500.000,đ (một triệu năm

trăm nghìn đồng) kể từ ngày bản án sơ thẩm có hiệu lực pháp luật cho đến khi

cháu Lục Bảo Đ đủ 18 tuổi. Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có

quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Khi xét thấy cần thiết,

các bên có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con chung, thay đổi mức

và hình thức cấp dưỡng nuôi con chung.

[3] Về án phí: Chị Hoàng Thị V phải chịu 300.000,đ (ba trăm nghìn đồng)

án phí dân sự sơ thẩm và 300.000,đ (ba trăm nghìn đồng) án phí đối với người

có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con, tổng cộng là 600.000,đ (sáu trăm nghìn đồng)

để sung ngân sách nhà nước. Xác nhận chị V đã nộp 300.000,đ (ba trăm nghìn

đồng) tạm ứng án phí theo biên lai số: 0004598 ngày 09 tháng 5 năm 2022 của

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng, nay chị V còn

phải nộp 300.000,đ (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm để sung ngân

sách nhà nước.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên về quyền kháng cáo cho các đương sự.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 19 tháng 7 năm 2022 bị đơn Hoàng Văn D

có đơn kháng cáo bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 07/2022/HNGĐ-ST ngày

04/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa. Lý do của việc kháng cáo:

Không đồng ý về vấn đề nuôi con khi ly hôn, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải

quyết khi ly hôn con chung sẽ do chị Hoàng Thị V trực tiếp nuôi dưỡng, tôi sẽ

có trách nhiệm chu cấp cho con mỗi tháng 2.000.000đ (hai triệu đồng)

Tại phiên tòa phúc thẩm, Bị đơn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo đề nghị

HĐXX sửa một phần bản án sơ thẩm, buộc chị V là người trực tiếp nuôi dưỡng,

giáo dục con chung và anh D sẽ cấp dưỡng nuôi con 2.000.000đ/ tháng.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Người tham gia tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực

hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự tại Tòa án cấp phúc thẩm.

Về nội dung kháng cáo: Quan nghiên cứu hồ sơ vụ án và tranh luận tại

phiên tòa, xét thấy kháng cáo của bị đơn không có căn cứ chấp nhận. Đề nghị HĐXX căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật TTDS bác kháng cáo của bị đơn Lục Văn D, giữ nguyên bản án hôn nhân gia đình sơ thẩm số 07 ngày 04/7/2022 của Tòa án nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng.

Sau khi nghiên cứu hồ sơ và thẩm tra chứng cứ tại phiên toà, nghe kết quả

tranh tụng tại phiên toà, ý kiến của kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

7 năm 2022 bị đơn Lục Văn D có đơn kháng cáo, đơn gửi trong hạn luật định. Bị đơn Lục Văn D thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí theo quy định của pháp luật. Do vậy đơn kháng cáo của bị đơn Lục Văn D là hợp pháp.

Chị Hoàng Thị V và anh Lục Văn D kết hôn trên cơ sở tự nguyện có tìm

hiểu, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn ngày 27/8/2009 tại Uỷ ban nhân dân xã P, huyện U (nay là huyện H), tỉnh Cao Bằng. Trong quá trình chung sống vợ chồng hạnh phúc đến năm 2016 thì xây được căn nhà giá trị 300 triệu đồng trong đó có nguồn tiền tích góp do chị V đi làm công nhân mà có. Nhưng đến ngày 26/5/2020 vợ chồng phát sinh mâu thuẫn đỉnh điểm do chị V phát hiện anh D sử dụng ma túy, từ đó anh D luôn đánh, chửi chị V dẫn đến tình cảm vợ chồng không còn. Vợ chồng sống ly thân từ tháng 5 năm 2020 đến nay. Tòa án cấp sơ thẩm đã quyết định chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Hoàng Thị V xin ly hôn anh Lục Văn D. Anh D kháng cáo không đồng ý về vấn đề nuôi con khi ly hôn, đề nghị chị V trực tiếp nuôi con và anh D sẽ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 2.000.000đ/tháng. HĐXX xét thấy: hiện nay cháu Lục Bảo Đ - sinh ngày 19/10/2009 đang được anh D trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục và đang học trường THCS P. Còn chị V đi làm Công ty xa nhà chưa có nhà ở. Tại cấp phúc thẩm anh D cũng không cung cấp được tài liệu chứng cứ chứng minh cho yêu cầu kháng cáo. Cấp sơ thẩm nhận định anh D là người trực tiếp nuôi con và chị V có nghĩa vụ cấp dưỡng là hợp tình hợp lý đúng với thực tế, phù hợp với nguyện vọng của cháu Duy và có căn cứ pháp luật. Do vậy không có căn cứ chấp nhận yêu cầu kháng cáo của anh D, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND huyện Quảng Hòa.

Ý kiến của Vị đại diện viện kiểm sát phù hợp với nhận định của Hội đồng

xét xử do đó cần được chấp nhận.

* Về án phí: Do kháng cáo anh Lục Văn D không được chấp nhận nên anh

D phải chịu án phí dân sự phúc thẩm sung vào công quỹ nhà nước. Tuy nhiên

anh D thuộc đối tượng được miễn án phí nên không phải chịu án phí dân sự

phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban

thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử

dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị đơn Lục Văn D, giữ nguyên bản án

hôn nhân gia đình sơ thẩm số 04/2022/HNGĐ-ST ngày 04/7/2022 của Tòa án

nhân dân huyện Quảng Hòa, tỉnh Cao Bằng.

2.Về án phí: Anh Lục Văn D không phải chịu án phí dân sự phúc thẩm

theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật

Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án

dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện

thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9

Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại

Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.