Bản án 08/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 08/5/2022 được bổ sung tại bản tự khai ngày 08/5/2022, biên bản hoà giải , nguyên đơn ông Trần Hữu T trình bày:

Xuất phát từ quan hệ bạn bè, tháng 8 năm 2018 ông có cho vợ chồng ông Trịnh Hữu T1 vay số tiền 200.000.000 đồng để vợ chồng ông T1 làm ăn. Ngày 28/8/2018 tại nhà ông Trịnh Hữu T1, ông T1 và bà X đã nhận của ông số tiền gốc 200.000.000 đồng. Hai bên lập văn bản là “giấy vay tiền” ghi ngày 28/8/2018 do ông Trịnh Hữu T1 viết và ký nhận. Tại “giấy vay tiền” không ghi nhận về lãi suất phải trả và thời hạn trả nợ; nhưng các bên có thoả thuận miệng với nhau lãi suất là 1,5%/ tháng, trường hợp ông cần lấy lại tiền gốc thì thông báo trước 20 ngày cho vợ chồng ông T1 biết chuẩn bị.

Quá trình thanh toán, vợ chồng ông T1 đã trả tiền lãi được 3 tháng theo thoả thuận, mỗi tháng là 3.000.000 đồng. Từ tháng 12 năm 2018 đến nay vợ chồng ông T1 không trả lãi, nhiều lần ông yêu cầu vợ chồng ông T1 trả gốc và lãi nhưng ông T1, bà X không trả; các bên phát sinh tranh chấp từ tháng 12 năm 2018 đến nay không giải quyết được. Nay ông yêu cầu ông T1, bà X trả ông toàn bộ nợ gốc đã vay là 200.000.000 đồng và lãi suất tính từ tháng 12 năm 2018 đến ngày 28/5/2022 là 30 tháng là 90.000.000 đồng. Tổng cộng cả gốc và lãi đến ngày 28/5/2022 là 290.000.000 đồng, vợ chồng ông T1 còn phải tiếp tục trả lãi theo mức lãi suất đã thoả thuận cho đến khi thực tế trả xong toàn bộ nợ gốc cho ông.

Người đại diện theo uỷ quyền của ông Trần Hữu T là ông Hoàng Đức T trình bày, việc vay tài sản giữa ông T và vợ chồng ông T1 xuất phát từ quan hệ bạn bè và hoàn toàn tự nguyện, lãi suất các bên thoả thuận phù hợp với quy định Bộ luật dân sự hiện hành về lãi suất, quá trình phát sinh tranh chấp, ông T đã có ý định cho vợ chồng ông T1 toàn bộ tiền lãi và nhưng vợ chồng ông T1 phải trả hết 1 lần toàn bộ nợ gốc đã vay cho ông T là 200.000.000 đồng, xong vợ chồng ông T1 vẫn không trả được nợ gốc, vì vậy việc ông T yêu cầu vợ chồng ông T1 phải trả gộc và lãi theo thoả thuận với lãi suất 18%/năm là phù hợp quy định pháp luật, đề nghị Toà án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của ông T.

Tại bản tự khai ngày 03/6/2022 được bổ sung tại biên bản hoà giải ngày 08/6/2022, bị đơn ông Trịnh Hữu T1 và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Vũ Thị X cùng trình bày: Việc giao kết hợp đồng, nội dung hợp đồng và thực hiện hợp đồng giữa vợ chồng ông T1 và ông T có nội dung đúng như ông T đã trình bày. Do ông T1 bị ốm đau, kinh tế gia đình những năm gần đây gặp khó khăn nên vợ chồng ông T1, bà X đã không trả được gốc và lãi cho ông T từ tháng 12 năm 2018 đến nay là đúng. Ông T1, bà X cho rằng ông T đã nhất trí cho vợ chồng ông bà tiền lãi nên chỉ nhất trí trả nợ gốc cho ông T là 200.000.000 đồng.

Tại đơn đề nghị áp dụng thời hiệu khởi kiện ghi ngày 07/7/2022 và tại phiên toà, ông Trịnh Hữu T1 trình bày: Sau khi được tư vấn của luật sư và nghiên cứu quy định pháp luật hiện hành, ông được biết việc phát sinh tranh chấp vay tài sản giữa vợ chồng ông và ông T phát sinh từ tháng 12 năm 2018 đến nay đã hết thời hiệu để ông T yêu cầu Toà án giải quyết về tranh chấp vay tài sản giữa ông và ông T, do đó ông đề nghị Toà án áp dụng quy định pháp luật về thời hiệu khởi kiện; Vợ chồng ông chỉ phải trả số tiền gốc và không phải trả tiền lãi của khoản nợ gốc đã vay cho ông T từ tháng 12 năm 2018 đến nay.

Ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa:

Về tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng Dân sự trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án. Các đương sự đã được thực hiện đúng quyền, nghĩa vụ quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án và đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 155, khoản 2 Điều 164, Điều 429 Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 184, khoản 1 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 27, tiểu mục 1.1 mục A phần II của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Do thời hiệu khởi kiện về tranh chấp hợp đồng vay tài sản đã hết nên không đặt ra xem xét về lãi suất; xác định quan hệ pháp luật giải quyết tranh chấp là “Đòi lại tài sản”; chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hữu T, buộc ông Trịnh Hữu T1 và bà Vũ Thị X liên đới trả ông Trần Hữu T số tiền nợ gốc là 200.000.000 đồng. Về án phí, buộc ông T1, bà X phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo mức án phí của vụ án không giá ngạch; hoàn trả cho ông T toàn bộ số tiền tạm ứng án phí đã nộp; Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 2 Điều 155, khoản 2 Điều 164, Điều 429 Bộ luật dân sự; khoản 1 Điều 147, khoản 2 Điều 184 Bộ luật tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 27, tiểu mục 1.1 mục A phần II của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

1.1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Trần Hữu T.

Buộc ông Trịnh Hữu T1, bà Vũ Thị X liên đới có nghĩa vụ trả ông Trần Hữu T số tiền 200.000.000 đồng.

1.2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Trịnh Hữu T1, bà Vũ Thị X phải liên đới nộp án phí dân sự sơ thẩm là 300.000 đồng; hoàn trả cho ông Trần Hữu T số tiền 7.250.000 đồng tạm ứng án phí ông đã nộp tại biên lai số 0004652 ngày 23/5/2022 và biên lai số 0004660 ngày 02/6/2022.

2. Về quyền và nghĩa vụ thi hành án:

Căn cứ Điều 357 Bộ luật dân sự tuyên xử: Kể từ ngày án có hiệu lực (đối với khoản cơ quan Thi hành án dân sự chủ động thi hành) và kể từ ngày người được thi hành án có đơn đề nghị thi hành án mà người phải thi hành án chậm thực hiện nghĩa vụ thi hành án thì người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả, theo mức lãi suất quy định tại Điều 468 Bộ luật dân sự.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo: Ông Trần hữu T, ông Trịnh Hữu T1, bà Vũ Thị X có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

CÁC HỘI THẨM NHÂN DÂN

THẨM PHÁN

CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Văn Hà

Phạm Văn Quang

Trần Văn Thi