Bản án 08/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 15 giờ 00 phút ngày 21/6/2021, Lò Minh Q đi từ khu phố 10 đến nhà Đao Minh T ở khu phố 3, thị trấn Mường T, huyện Mường T để chơi, khi gặp nhau, Q rủ T đi đến nhà anh Lò Văn T ở khu phố 12 thị trấn Mường T, huyện Mường T nhằm mục đích để trộm cắp tài sản, T đồng ý rồi cả hai đi bộ đến nhà anh T, khi cách nhà anh T khoảng 30 mét thì T nói với Q (ở khu đấy có nhiều người quen em không vào được, em ở đây đợi, anh đi vào đi). Q đồng ý rồi một mình đi vào nhà anh T quan sát thấy có 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu JILI màu đen - trắng đang dựng ở ngoài sân, chìa khóa đang cắm ở xe. Q gọi vào trong nhà thì thấy cháu Lò Phương T đang ngồi học bài, Q hỏi mượn T chiếc xe đạp điện nhưng do xe bị thủng săm nên T không đồng ý, sau đó Q quay lại chỗ T và nói (có cái T đang ở nhà, có chiếc xe đạp điện ở ngoài, có chìa khóa cắm sẵn, hay là vào lấy trộm chiếc xe đạp điện đi bán). T nói (anh vào lấy đi, em ở đây đợi, anh lấy được tý em sẽ đem đi bán). Đến khoảng 15 giờ 30 phút cùng ngày, Q quay lại nhà anh T dắt chiếc xe đạp điện ra ngoài đi đến chỗ T rồi cả hai điều khiển xe đến cửa hàng mua bán xe máy Sứ H ở khu phố 3, thị trấn Mường T để bán, T vào hỏi bán xe nhưng không bán được. Sau đó T và Q điều khiển xe đến khu bãi đất trống thuộc khu phố 12, thị trấn Mường T rồi đập vỡ hộp đựng bình ắc quy và lấy 04 bình ắc quy mang đến quán thu mua sắt vụn của chị Lê Thị H ở khu phố 12, thị trấn Mường T để bán, qua trao đổi, T và Q bán được 04 bình ắc quy cho chị H với giá 240.000 đồng, sau đó đem tiền đi tiêu xài cá nhân hết còn chiếc xe đạp điện để lại khu vực bãi đất trống tại khu phố 12, thị trấn Mường T. Đến sáng ngày 22/6/2021, anh Trần Huy H trú tại khu phố 2, thị trấn Mường T phát hiện tại bãi đất trống tại khu phố 12, thị trấn Mường T có 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu JILI màu đen - trắng đã bị phá vỡ bình ắc quy không rõ nguồn gốc, nên anh H đã báo cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mường T để lập biên bản sự việc và thu giữ chiếc xe đạp điện. Quá trình điều tra, xác minh, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường T đã triệu tập đối với Lò Minh Q và Đao Minh T đến làm việc, quá trình làm việc Q và T đã thừa nhận thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra, Đao Minh T còn khai nhận vào ngày 19/6/2021, Thiện đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại di động OPPO - A5 của bà Nguyễn Thị T ở khu phố 10, thị trấn Mường T, T và Q đem đi tiêu thụ nhưng chưa kịp tiêu thụ thì bị phát hiện.

Tại kết luận định giá tài sản số: 21/KL-HĐĐGTS ngày 27/6/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mường T, kết luận: 01 chiếc điện thoại di động OPPO - A5 màu trắng của bị hại Nguyễn Thị T có trị giá tài sản là 800.000 đồng và 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu JILI màu đen - trắng của bị hại Lò Văn T có trị giá tài sản là 3.500.000 đồng. Tại bản cáo trạng số: 75/CT-VKS-MT, ngày 07 tháng 10 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T, truy tố Lò Minh Q và Đao Minh T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự, tại phiên tòa hôm nay vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử.

- Trách nhiệm hình sự: Đối với Lò Minh Q và Đao Minh T về tội danh “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Về hình phạt chính:

- Áp dụng Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101; khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Lò Minh Q từ: 09 tháng đến 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sán”.

- Áp dụng Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58; Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101; khoản 1 Điều 173; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đao Minh T từ: 09 tháng đến 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản”.

- Hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo.

- Về xử lý vật chứng của vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mường T, tỉnh Lai C đã trả lại 01 chiếc điện thoại di động OPPO - A5 màu trắng cho chị Nguyễn Thị T và 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu JILI màu đen - trắng (kèm theo 04 bình ắc quy) cho anh Lò Văn T theo quy định của pháp luật, do vậy không đề nghị xem xét, giải quyết.

- Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, truy tố, những người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đều không có yêu cầu bồi thường về trách nhiệm dân sự, do vậy không đề nghị xem xét, giải quyết.

- Về án phí: Các bị cáo Lò Minh Q và Đao Minh T phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa hôm nay, người bào chữa cho bị cáo Đao Minh T sau khi phân tích tính chất, mức độ phạm tội, nhân thân của bị cáo. Người bào chữa đồng ý với đề nghị của Kiểm sát viên về tội danh “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173. Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo là người dân tộc thái, chỉ học hết lớp 09 đã phụ giúp tham gia lao động sản xuất, tự thân đi làm thuê để kiếm sống, bố mất sớm, không chung sống cùng mẹ, khi thực hiện hành vi phạm tội chưa đủ 18 tuổi, chưa có tiền án, tiền sự, không có việc làm và thu nhập ổn định, không có tài sản riêng, đề nghị Hội đồng xét xử cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo giữ vai trò đồng phạm giúp sức tích cực, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điều 17, Điều 58, Điều 90; Điều 91, Điều 98, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự, cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất của khung hình phạt tù quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Do bị cáo là người dưới 18 tuổi, căn cứ khoản 6 Điều 91 Bộ luật hình sự, đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo và miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo, bị cáo không có ý kiến gì bổ sung, đồng ý với lời bào chữa của người bào chữa, sau khi tranh luận kiểm sát viên vẫn giữ nguyên quan điểm về mức hình phạt. Tại phiên tòa, người đại diện hợp pháp của bị cáo Đao Minh T phát biểu ý kiến: Do bố mất khi con nhỏ, Đao Minh T được mẹ và gia đình tôi nuôi cho ăn học đến lớp 09/12, rồi ở nhà làm nghề tự do, tuổi đời còn trẻ, thường xuyên bỏ nhà đi chơi, lười lao động, đề nghị Hội đồng xét xử xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên Tòa việc các bị cáo khai là hoàn toàn khách quan, đúng sự thật, các bị cáo không có ý kiến gì, không khiếu nại gì về quyết định, hành vi của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, các bị cáo không có ý kiến gì tranh luận, nhất trí với bản luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên, các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1]. Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã được cơ quan tiến hành tố tụng thu thập có trong hồ sơ vụ án như vậy có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 21/6/2021, Lò Minh Q và Đao Minh T đã có hành vi trộm cắp tài sản: 01 chiếc xe đạp điện nhãn hiệu JILI màu đen - trắng của bị hại Lò Văn T có trị giá tài sản là 3.500.000 đồng, mục đích là bán lấy tiền để tiêu xài cá nhân. Đao Minh T đồng phạm với vai trò là người thực hành. Đối với Lò Minh Q là người rủ T và là người trực tiếp thực hiện tội phạm. Hành vi của các bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội " Trộm cắp tài sản" vì vậy Viện kiểm sát nhân dân huyện Mường T đã truy tố các bị cáo về tội " Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, các bị cáo không khiếu nại gì đối với các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng. Do vậy hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đều hợp pháp, đúng pháp luật. [2]. Hành vi của các bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của cá nhân được pháp luật hình sự của nhà nước ta bảo về, làm ảnh hưởng tới trật tự an ninh và an toàn xã hội, gây dư luận xấu trong quần chúng nhân dân tại địa phương. Vì vậy cần áp dụng một mức hình phạt thỏa đáng, tương xứng với hành vi, mức độ phạm tội mà các bị cáo gây ra. Khi quyết định hình phạt Hội đồng cũng cần xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố các bị cáo Lò Minh Q và Đao Minh T, phạm tội: Trộm cắp tài sản.

- Căn cứ Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 90; Điều 91; Điều 98; Điều 101; khoản 1 Điều 173, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Lò Minh Q: 10 (mười) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Căn cứ Điều 17, Điều 38, Điều 58, Điều 90, Điều 91, Điều 98; Điều 101, khoản 1 Điều 173, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Đao Minh T: 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

- Về hình phạt bổ sung, xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Không áp dụng.

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Các bị cáo Lò Minh Q và Đao Minh T mỗi bị cáo phải chịu là 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Theo quy định tại Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự. Các Bị cáo; Người đại diện hợp pháp và người bào chữa cho bị cáo Đao Minh T được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.