Bản án 08/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ ngày 23-11-2020, Nguyễn Trường G đến quán nước của anh Đỗ Quang B tại Tổ H, phường H, thành phố Y, tỉnh Yên Bái. G ngồi uống nước được khoảng 10 phút thì chị Nguyễn Thị H (là bạn gái của G) đến quán gọi G về. G không ra về mà chửi và đuổi chị H về trước. Thấy vậy, anh B có khuyên can thì G nghĩ là B bênh chị H nên hai bên xảy ra cãi chửi nhau. G bước một chân lên ghế bán hàng, chỉ tay vào mặt B thì B nói: “Mày đừng chỉ tay vào mặt tao”, G nói lại: “Tao cứ chỉ”. B liền lấy chiếc ống điếu hút thuốc lào bằng nứa dài 66 cm đường kính 4cm (có tại quán) vụt một nhát trúng vào cung lông mày trái của G làm rách da, chảy máu, B vụt tiếp phát thứ hai thì G dơ tay trái lên đỡ, ống điếu bị dập vỡ. G liền chạy ra gốc cây bàng gần đó nhặt một miếng gạch vỡ, bám xi măng cát ném về phía anh B, anh B cũng nhặt gạch và lấy cốc thủy tinh ném về phía G nhưng đều không ném trúng vào nhau. Sau đó, G tiến đến, dùng tay phải đấm hai nhát vào vùng mặt của anh B làm anh B bị ngã ngửa nằm trên chiếc bàn gỗ, vùng đầu và cổ thò ra ngoài mép bàn. G xông vào dùng tay phải đấm một nhát từ trên xuống nhưng không trúng anh B mà trúng vào mép bàn uống nước, tay trái G khua về phía sau nắm lấy một chiếc ghế bằng gỗ dài khoảng 1,6 mét, mặt ghế rộng 0,19 mét, chân ghế cao 0,4 mét. Lúc này G đứng gần chân anh B, ở tư thế đối diện với anh B, hai tay cầm ở một đầu chiếc ghế rồi giơ lên cao, mặt ghế hướng xuống dưới, chân ghế hướng lên trên đập liên tiếp hai nhát trúng vào vùng đầu của anh B. G giơ ghế đập nhát thứ ba thì vướng vào chiếc ô che phía trên. Lúc này, anh Vũ Hải S đến đỡ, giằng được chiếc ghế khỏi tay G và đẩy G ra ngoài đường. Anh Đỗ Quang B được mọi người đưa đi cấp cứu và điều trị tại bệnh viện tỉnh Yên Bái từ ngày 23-11-2020 đến ngày 08-12-2020. Sau đó xin chuyển viện điều trị tại Trung tâm y tế thành phố Yên Bái từ ngày 08-12-2020 đến ngày 11-12-2020 thì được gia đình xin ra viện về nhà điều trị.

Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số: 23/TgT ngày 11-01-2021 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái, kết luận:

- Dấu hiệu chính qua giám định: Hình ảnh khuyết xương hộp sọ vị trí trán– thái dương – đỉnh trái kích thước 123 x 90mm. Đường vỡ xương trán phải lan sang xương thái dương phải lan vào xương cánh bướm phải và nền sọ kích thước 70mm. Đường vỡ xương hộp sọ vùng trán phải lan vào trần ổ mắt phải kích thước 75mm. Hình ảnh tổn thương cũ nhu mô não thùy trán hai bên và thái dương trái kích thước: Thùy trán bên phải 29 x 32mm; Thùy trán bên trái 28 x 47 mm và thái dương trái 58 x 23mm. Tụ máu ngoài màng cứng vùng đỉnh trái KT ~ 49x12mm đã điều trị hiện tại không còn hình ảnh tổn thương trên chẩn đoán hình ảnh. Gẫy cung tiếp xương gò má phải. Vùng trán thái dương đỉnh trái có 01 vết sẹo kích thước 29cm x 0,5cm. Vùng bụng bên trái có sẹo mổ để ghép xương hộp sọ kích thước 11cm x 0,3cm.

- Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Đỗ Quang B hiện tại là 82% (tám mươi hai phần trăm):

- Cơ chế hình thành thương tích: Vỡ xương hộp sọ vùng thái dương đỉnh trái + 02 đường vỡ xương hộp sọ vùng trán phải + Tổn thương nhu mô não thùy trán hai bên + Gẫy cung tiếp gò má phải là do vật tày tác động một lực mạnh theo hướng trực diện gây nên.

Tại bản Kết luận giám định pháp y thương tích số: 21/TgT ngày 31-12-2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Yên Bái, kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên của Nguyễn Trường G hiện tại là 03% (ba phần trăm).

Bản Cáo trạng số: 11/CT-VKS-P2 ngày 10 tháng 3 năm 2021, của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Yên Bái truy tố Nguyễn Trường G về tội: “Giết người” theo khoản 2 Điều 123 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Trường G khai nhận toàn bộ hành vi như nội dung bản cáo trạng truy tố, bị cáo thừa nhận do uống rượu và bị anh B dùng ống điếu vụt vào mặt, bị cáo không kiềm chế được nóng giận nên đã dùng ghế gỗ vụt 02 nhát vào đầu anh B cho bõ tức chứ không có ý định đánh chết anh Bình. Trong quá trình điều tra, bị cáo và gia đình đã bồi thường cho bị hại số tiền 15.000.000 đồng.

Người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại Đỗ Quang B là bà Đặng Thị T (mẹ đẻ bị hại) đề nghị xét xử bị cáo G theo đúng quy định của pháp luật; buộc bị cáo phải bồi thường tổng số tiền là 593.900.000 đồng; xác nhận bị cáo đã bồi thường được 15.000.000 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Trường G và bà Đặng Thị T thống nhất thỏa thuận các khoản bồi thường, bị cáo có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Đỗ Quang B tổng số tiền là 351.000.000 đồng.

Kiểm sát viên trình bày lời luận tội tại phiên tòa và giữ nguyên toàn bộ quyết định truy tố:

- Đề nghị tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Giết người” chưa đạt.

- Đề nghị áp dụng khoản 2 Điều 123, Điều 15, điểm b, e, s khoản 1 Điều 51, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G từ 09 năm đến 10 năm tù.

- Về trách nhiệm dân sự: Đề nghị công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại.

- Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng là các mảnh vỡ cốc thủy tinh và 01 ống điếu nứa không còn giá trị sử dụng; trả lại cho bị hại Đỗ Quang B 01 bàn gỗ, 03 ghế gỗ là tài sản của bị hại Đỗ Quang B.

Người bào chữa cho bị cáo Nguyễn Trường G nhất trí với tội danh và điều luật truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét bị cáo là người không được học hành, nhận thức có phần còn hạn chế, hoàn cảnh gia đình khó khăn; bị cáo thực hiện hành vi phạm tội là do bị kích động về tinh thần do bị hại tấn công dùng ống điều vụt vào mặt, hậu quả chết người không xảy ra mà chỉ gây thương tích cho bị hại. Mặt khác, tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho bị hại để khắc phục một phần hậu quả. Đề nghị xử phạt bị cáo ở mức thấp nhất của khung hình phạt; công nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự tại phiên tòa giữa bị cáo và bị hại.

Bị cáo Nguyễn Trường G không có ý kiến bào chữa bổ sung và cũng không có ý kiến tranh luận gì. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo trình bày ân hận về hành vi phạm tội của mình và xin được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị hại Đỗ Quang B vắng mặt tại phiên tòa do chưa phục hồi sức khỏe, nhưng có bà Đặng Thị T (mẹ của bị hại) là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại tham gia phiên tòa. Do đó, Hội đồng xét xử tiền hành xét xử vắng mặt bị hại.

- Chi phí điều trị, cứu chữa, bồi dưỡng phục hồi sức khỏe tính đến thời điểm xét xử: 137.000.000 đồng;

- Thu nhập bị mất cho người trông coi trong thời gian bị hại điều trị tại Bệnh viện: 7.000.000đồng;

- Thu nhập bị mất, bị giảm sút của bị hại trong thời gian 36 tháng: 162.000.000 đồng

- Tiền bồi thường tổn thất về tinh thần: 45.000.000 đồng

Tổng cộng bị cáo Nguyễn Trường G có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Đỗ Quang B số tiền 351.000.000 đồng. Xác nhận bị cáo đã bồi thường được 15.000.000 đồng, còn phải bồi thường cho bị hại số tiền: 336.000.000 đồng.

Xét thỏa thuận trên là tự nguyện và không trái pháp luật nên Hội đồng xét xử công nhận sự thỏa thuận về trách nhiệm dân sự giữa bị cáo Nguyễn Trường G và người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại Đỗ Quang B.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trường G phạm tội “Giết người” chưa đạt.

1. Về hình phạt: Căn cứ khoản 2 Điều 123; Điều 15; điểm b, e, s khoản 1, Điều 51; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Nguyễn Trường G 07 (Bẩy) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt, tạm giữ 24 tháng 11 năm 2020.

2. Về trách nhiệm dân sự: Công nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo Nguyễn Trường G và người bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại Đỗ Quang B như sau:

Bị cáo Nguyễn Trường G có nghĩa vụ bồi thường cho bị hại Đỗ Quang B số tiền 351.000.000đ (Ba trăm năm mươi mốt triệu đồng). Xác nhận bị cáo đã bồi thường được 15.000.000đ (Mười lăm triệu đồng), còn phải bồi thường cho bị hại số tiền: 336.000.000đ (Ba trăm ba mươi sáu triệu đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi xuất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

3. Về áp dụng biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2, khoản 3 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

- Tịch thu tiêu hủy vật chứng là các mảnh vỡ cốc thủy tinh được niêm phong trong các túi niêm phóng có mã số PS3 1923245 và PS3 1923267; 01 ống điều bằng nứa dài 66cm, đường kính 04 cm được niêm phòng bằng cách giấy trắng quanh thân điếu. (Có họ tên, chữ ký của những người tham gia niêm phong).

- Trả lại cho Đỗ Quang B: 01 bàn gỗ khích thước (0,5 x 0,42 x 0,81) mét; 03 ghế gỗ dài 1,6 mét, mặt ghế rộng 0,19 mét, chân ghế cao 0,4 mét, được niêm phong một phần bề mặt ghế (Có họ tên, chữ ký của những người tham gia niêm phong).

(Các Vật chứng nêu trên có đặc điểm, dấu hiệu được mô tả tại Biên bản giao nhận vật chứng ngày 11-3-2021 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Yên Bái và Cục Thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái, hiện được bảo quản tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Yên Bái).

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23, Điều 27 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Bị cáo Nguyễn Trường G phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 16.800.000đ (Mười sáu triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại, Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại có quyền kháng cáo bản án; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền và nghĩa vụ của mình. Thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7a và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.