Bản án 08/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào ngày 11/12/2020, bị cáo Nguyễn Văn T điều khiển xe môtô mang biển kiểm soát 92B1 – 240.27 đi vào thị trấn Sông V, huyện Tư N, tỉnh Quảng Ngãi để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Đến khoảng 13 giờ 30 phút cùng ngày, bị cáo T điều khiển xe đi đến tiệm Spa Sao M. Thấy không có người bên trong, bị cáo để xe phía trước và đi bộ vào tiệm. Bị cáo quan sát thấy trên quầy lễ tân có 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, màu vàng (Gold) (của chị Nguyễn Thị Sao M không có người trông coi. Bị cáo đến quầy lễ tân và dùng tay phải lấy điện thoại di động bỏ vào túi quần phía sau bên phải rồi nhanh chóng ra bên ngoài, điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 92B1-240.27 tẩu thoát. Sau đó, bị cáo đến cửa hàng mua, bán điện thoại di động Phú H tại thị trấn C, huyện Bình S do anh Nguyễn Phú H (trú tại Khu phố 6, thị trấn C, huyện Bình S) làm chủ và bán lại cho anh H điện thoại di động vừa trộm cắp được số tiền 3.400.000đ (Ba triệu bốn trăm nghìn đồng). Bị cáo rời khỏi cửa hàng điện thoại di động Phú H khoảng 100m thì bị Cơ quan Công an phát hiện và mời về trụ sở làm việc. Tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 11/12/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Tư Nghĩa kết luận: 01 (một) chiếc điện thoại di động hiệu Iphone XS Max 64G, màu vàng (Gold), số IMEI 353103103593310 tại thời điểm bị xâm phạm có giá trị 13.592.000 đồng (Mười ba triệu, năm trăm, chín mươi hai nghìn đồng).

Về vật chứng và những người có liên quan đến vụ án: Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max đã trả lại tài sản trên cho chị Nguyễn Thị Sao Mai quản lý, sử dụng. Đối với số tiền 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đồng); cơ quan điều tra đã trả lại cho anh H. Đối với 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 92B1-240.27, nhãn hiệu LIFAN, màu nâu; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang biển kiểm soát 92B1-240.27 mang tên Nguyễn T và 01 (một) chìa khóa xe, cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản trên cho anh N nhận quản lý, sử dụng. Đối với số tài sản gồm 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T; 01 (một) thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Văn T; Tiền mặt: 257.000 đồng (hai trăm năm mươi bảy nghìn đồng); 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, hiệu ASIA; (một) mũ vải, có các màu đen-xanh-trắng; 01 (một) khẩu trang vải kiểu caro, màu xanh; 01 (một) áo khoác nam dài tay, màu đen; 01 (một) áo khoác sơ mi nam dài tay, màu xanh; 01 (một) quần tây nam, màu đen; 01 (một) đôi dép nam, màu đen; 01 (một) điện thoại di động, hiệu OPPO A5s, màu đen; Cơ quan điều tra đã trả cho bị cáo Tuấn nhận.

Về vấn đề dân sự: Chị Nguyễn Thị Sao M, anh Nguyễn Phú H, anh Nguyễn Văn N đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường về phần dân sự.

Tại bản cáo trạng số 143/CT-VKS- TN ngày 02/3/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tư Nghĩa đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa kiểm sát viên tham gia phiên tòa, phát biểu phân tích tính chất của vụ án, giữ nguyên Quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và đề nghị xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T mức án từ 24 (Hai mươi bốn) tháng đến 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Về phần dân sự, vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Tranh luận tại phiên tòa: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, thuộc trường hợp tội phạm ít nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Do đó, cần có mức hình phạt tương xứng đối với bị cáo nhằm mục đích giáo dục, cải tạo bị cáo, đồng thời cũng nhằm răn đe và phòng ngừa tội phạm.

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, nhưng về nhân thân đã bị xử lý hành chính và xử phạt tù về tội đánh bạc, tội trộm cắp tài sản nhưng bị cáo không ăn năn, hối cải mà lại tiếp tục phạm tội. Hội đồng xét xử đánh giá vấn đề này khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo T thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải được qui định điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Hội đồng xét xử xem xét tình tiết này khi quyết định hình phạt cho bị cáo.

- Đối với 01 (một) điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, màu vàng (gold), số IMEI 353103103593310, Cơ quan điều tra đã trả lại tài sản trên cho chị Nguyễn Thị Sao M quản lý.

- Đối với số tiền 3.400.000 đồng (ba triệu bốn trăm nghìn đồng). Đây là số tiền bị cáo T bán điện thoại di động trộm cắp mà có được, Cơ quan điều tra đã trả lại số tiền 3.400.000 đồng cho anh H nhận.

- Đối với 01 (một) xe mô tô mang biển kiểm soát 92B1-240.27, nhãn hiệu LIFAN, màu nâu; 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô, xe máy mang biển kiểm soát 92B1-240.27 mang tên Nguyễn Tấn T và 01 (một) chìa khóa xe. Đây là tài sản thuộc quyền sở hữu của anh Nguyễn Văn N, Cơ quan điều tra đã trả lại số tài sản trên cho anh N nhận quản lý, sử dụng.

- Đối với số tài sản gồm 01 (một) chứng minh nhân dân mang tên Nguyễn Văn T; 01 (một) giấy phép lái xe mang tên Nguyễn Văn T; 01 (một) thẻ bảo hiểm y tế mang tên Nguyễn Văn T; Tiền mặt: 257.000 đồng (hai trăm năm mươi bảy nghìn đồng); 01 (một) mũ bảo hiểm màu xanh, hiệu ASIA; (một) mũ vải, có các màu đen-xanh-trắng; 01 (một) khẩu trang vải kiểu caro, màu xanh; 01 (một) áo khoác nam dài tay, màu đen; 01 (một) áo khoác sơ mi nam dài tay, màu xanh; 01 (một) quần tây nam, màu đen; 01 (một) đôi dép nam, màu đen; 01 (một) điện thoại di động, hiệu OPPO A5s, màu đen. Đây là số tài sản cá nhân của bị can Nguyễn Văn T, không liên quan đến hành vi trộm cắp của bị can đã thực hiện. Cơ quan điều tra đã trả cho bị can T nhận.

Việc xử lý vật chứng của Cơ quan cảnh sát điều tra là có căn cứ, đúng qui định tại Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (Hai) năm tù.

Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2020.

2. Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí tòa án buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- TAND tỉnh Quảng Ngãi;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND tỉnh Quảng Ngãi;

- Sở tư pháp tỉnh Quảng Ngãi;

- VKSND huyện Tư Nghĩa;

- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tư Nghĩa, tỉnh Quảng Ngãi;

- Cơ quan THAHS Công an huyện Tư Nghĩa;

- Người tham gia tố tụng;

- Lưu: Án văn; hồ sơ vụ án.

Trương Thanh Hòa

Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Hồng Sơn

Huỳnh Cao Trung

Trương Thanh Hòa