Bản án 08/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan, ngƣời tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo trong giai đoạn điều tra phù hợp với lời khai của bị cáo tại phiên tòa, phù hợp với lời khai của ngƣời bị hại, ngƣời làm chứng, vật chứng thu giữ và các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản, khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 23/11/2020, tại quán cắt tóc T ở thôn A, xã D, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng, Tăng Bá H đã lén lút, chiếm đoạt của chị Lê Thị Hoài T 01 điện thoại di động Oppo A37, trị giá 500.000 đồng. Bị cáo là ngƣời có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức đƣợc hành vi trộm cắp tài sản của ngƣời khác là trái pháp luật, nhƣng do bản chất ham chơi, lƣời lao động vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù giá trị tài sản mà các bị cáo chiếm đoạt dƣới 2.000.000 đồng, nhƣng do H đã bị kết án về tội chiếm đoạt, chƣa đƣợc xóa án tích nên đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt đƣợc quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của BLHS, nhƣ quyết định truy tố của VKSND huyện Tứ Kỳ là có căn cứ, đúng ngƣời, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của ngƣời khác mà còn gây ảnh hƣởng xấu đến trật tự trị an tại địa phƣơng, gây hoang mang trong quần chúng nhân dân, cần phải đƣợc xử lý theo quy định pháp luật.

[4] Xét tính chất hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, điều kiện nhân thân của bị cáo thấy rằng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nhƣng là ngƣời có nhân thân xấu, thể hiện nhiều lần bị kết án và đã bị xử phạt vi phạm hành chính. Đáng lẽ bị cáo phải lấy đó làm bài học cho bản thân, tích cực tu dƣỡng, rèn luyện để trở thành một công dân có ích cho gia đình và xã hội thì bị cáo lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo coi thƣờng kỷ cƣơng pháp luật.

[5] Quá trình điều tra bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội nhƣng gây thiệt hại không lớn. Khi làm việc với cơ quan chức năng, biết không thể trốn tránh, bị cáo đã khai nhận với Công an TP Hải Dƣơng về hành vi phạm tội của mình nên đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ ngƣời phạm tội “đầu thú”. Do đó, bị cáo đƣợc hƣởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS. HĐXX sẽ xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt thể hiện tính khoan hồng của pháp luật, nhƣng căn cứ vào tính chất hành vi phạm tội, nhân thân vẫn cần thiết buộc bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để chấp hành hình phạt tù mới đủ tác dụng giáo dục riêng bị cáo và đấu tranh, phòng ngừa chung trong xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về trách nhiệm dân sự; Chị Lê Thị Hoài T đã nhận lại điện thoại bị chiếm đoạt và không yêu cầu bị cáo phải bồi thƣờng gì về dân sự, do vậy HĐXX không đặt ra giải quyết.

[8] Đối với 01 đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Aiblade, BKS 17M4-..... cơ quan điều tra thu giữ của bị cáo, H khai do nhặt đƣợc. Qua xác minh, đăng ký xe mang tên bà Ngô Thị T ở A, T, Hƣng Hà, Thái Bình làm mất nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà T. Đối với chiếc xe mô tô Yamaha, loại xe Sirius, BKS 18H1-121.... H sử dụng đi trộm cắp là do bị cáo mƣợn của anh Tăng Bá H2 (em trai bị cáo), anh H2 mua lại chiếc xe trên của anh Lâm Văn T năm 2017. Khi cho mƣợn, anh H2 không biết bị cáo sử dụng đi trộm cắp tài sản nên Cơ quan đã trả lại chiếc xe trên cho anh H2 là phù hợp. Đối với 01 ba lô màu đen, 01 túi sách, 01 điện thoại di động Vivo, 01 điện thoại Viettel, 01 mắt camera, 01 ví giả da, 01 mỏ hàn điện, 01 tua vít, 01 đèn hình phút, 02 then cửa kim loại hình chữ L, 01 cờ lê 24, 01 kìm điện, 01 dao nhọn, 01 cục sạc máy tính là những đồ vật, tài sản của H không liên quan đến việc phạm tội. Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Tăng Bá H2 (do H ủy quyền nhận) nên không đặt ra giải quyết.

[9] Về án phí: Bị cáo phạm tội nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.