Bản án 08/2021/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Trần Văn Thời, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Trần Văn Thời, Kiểm sát viên trong quá trình tiến hành tố tụng đảm bảo thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của pháp luật. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có khiếu nại hoặc yêu cầu gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng; hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên được xác định là hợp pháp.

[2] Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đều thừa nhận hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại theo Quyết định truy tố của Viện kiểm sát đối với bị cáo, lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai nhận của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của bị hại về thời gian, địa điểm xảy ra vụ án, phù hợp với tài sản bị chiếm đoạt và biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Căn cứ vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được kiểm tra, xem xét tại phiên tòa có đủ cơ sở chứng minh bị cáo Lê Văn T thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của anh T và chị P vào ngày 10/01/2021 với tổng số tiền là 12.094.000 đồng đúng như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

[3] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của bị hại, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự an toàn xã hội ở địa phương, vi phạm pháp luật hình sự cần phải được xử lý. Bị cáo nhận thức rõ tài sản thuộc quyền sở hữu hợp pháp của người khác không ai có quyền xâm hại một cách trái pháp luật, thế nhưng chỉ vì mục đích tư lợi để nhằm thỏa mãn nhu cầu cá nhân nên bị cáo đã bất chấp kể cả việc thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, bị cáo đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên bị cáo phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.

[4] Bị cáo không có tình tiết tăng nặng, bị cáo thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên, vào ngày 21/11/2014 bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện U Minh xử phạt 09 tháng tù về Trộm cắp tài sản mặc dù đã chấp hành xong bản án và được xóa án tích nhưng đến ngày 10/01/2021 bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi chiếm đoạt điều đó cho thấy bị cáo chưa ăn năn hối cải và trong trường hợp này không thể áp dụng tình tiết phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ cho bị cáo. Nhân thân của bị cáo không tốt nên cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo theo ý kiến đề nghị của Viện kiểm sát là cần thiết, có như vậy mới có thể giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội và góp phần vào công tác phòng ngừa chung.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị chiếm đoạt đã được thu hồi và trả lại cho chủ sở hữu, việc Cơ quan điều tra quyết định trả lại tài sản bị chiếm đoạt cho bị hại là đúng pháp luật và bị hại không yêu cầu tiếp tục bồi thường nên không đặt ra xem xét.

[6] Đối với tài sản thu giữ gồm 01 chiếc xe biển kiểm soát số 69F3-8210 là tài sản của bị cáo được bị cáo dùng làm phương tiện phạm tội nên không trả lại cho bị cáo mà cần tịch thu nộp ngân sách Nhà nước; đối với 01 cây đèn pin loại nhỏ, 01 cây đầu vít, 01 cây dao bấm Inox, 01 mặt đồng hồ điện tử và 01 khoen khóa bằng kim loại có liên quan đến hành vi phạm tội hiện không có giá trị sử dụng nên tịch thu và tiêu hủy theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự và điểm a, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[7] Do bị cáo bị kết án nên bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[8] Bị cáo và người tham gia tố tụng có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Vì các lẽ trên,