Bản án 08/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng tháng 4/2019, Tạ Ngọc A cầm một giấy khám sức khoẻ đã có đầy đủ các chữ ký của các Bác sỹ, người kết luận và dấu xác nhận của Trung tâm y tế thành phố Vĩnh Yên còn phần nội dung các thông tin của người khám thì chưa viết đến nhà Nguyễn Văn Q ở khu hành chính số 01, phường LB, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc để phô tô. Tại cửa hàng của Q có máy phô tô màu nên A nói với Q cho A phô tô màu tài liệu (Giấy khám sức khỏe), Q đồng ý. Sau đó, A đã thực hiện các thao tác trên máy phôtô màu để phô tô giấy khám sức khỏe do A cầm đến thành 500 giấy khám sức khoẻ loại khổ A3 một mặt để trắng, mặt còn lại có chữ ký của các Bác sỹ ở phần nội dung khám cùng người kết luận và con dấu của Trung tâm y tế thành phố Vĩnh Yên. Sau khi Phôtô xong, A trả Q 2.000.000 đồng tiền giấy và tiền mực rồi mang 500 giấy khám sức khoẻ đã phôtô màu về bán kiếm lời. Khoảng tháng 8/2019, A trao đổi, thỏa thuận và bán cho Nguyễn Thanh B 200 giấy khám sức khỏe giả với giá 8.000 đồng/ một giấy và nhận của B số tiền 1.600.000 đồng. Sau đó, B sử dụng máy phô tô của gia đình B rồi dùng một giấy khám sức khoẻ của Trung tâm y tế thành phố Vĩnh Yên để phô tô ghép phần thông tin người khám sức khoẻ vào mặt còn trống của 200 giấy khám sức khoẻ đã mua của A để bán kiếm lời. Khi có người hỏi mua thì B tự ghi các thông tin cá nhân của người mua và ghi các thông tin khám khác vào phần nội dung khám rồi bán cho những đối tượng có nhu cầu với giá tiền 60.000 đồng/01 giấy. Tổng số B đã bán được 45 giấy, thu lợi 2.700.000 đồng. Hồi 10 giờ 00 phút ngày 31/12/2019, Công an huyện TD tiến hành kiểm tra tại gia đình B, phát hiện Lê Thị T (Vợ của B) đang có hành vi viết nội dung vào 02 giấy khám sức khoẻ do A bán cho B để bán cho Nguyễn Văn H ở xã Y, huyện ML, thành phố Hà Nội với giá 60.000 đồng/01 giấy. Quá trình làm việc B cùng T đã tự nguyện giao nộp thêm 153 giấy khám sức khoẻ khác đều có tên người khám và dấu của Trung tâm y tế thành phố Vĩnh Yên cho Công an huyện TD. Ngày 31/12/2020, Tạ Ngọc A đã tự nguyện giao nộp 50 giấy khám sức khoẻ khác cho cơ quan CSĐT Công an huyện TD

Tại 41 kết luận giám định của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Hình dấu tròn trong 205 giấy khám sức khoẻ so với hình dấu thu tại Trung tâm y tế thành phố Vĩnh Yên không phải do cùng một con dấu đóng ra, không phải là dấu đóng trực tiếp và được tạo ra bằng phương pháp in lazer màu.

- Chữ ký của các Bác sỹ và người kết luận trong 205 giấy khám sức khoẻ so với các chữ ký của các Bác sỹ và người kết luận tương ứng thu tại Trung tâm y tế thành phố Vĩnh Yên không phải do cùng một người ký ra, không phải là chữ ký trực tiếp và được tạo ra bằng phương pháp in lazer màu.

- Hình dấu chức danh mang tên các Bác sỹ, người kết luận trong 205 tờ giấy khám sức khoẻ so với hình dấu chức danh mang tên các Bác sỹ, người kết luận tương ứng thu tại Trung tâm y tế thành phố Vĩnh Yên không phải do cùng một con dấu đóng ra, không phải là dấu đóng trực tiếp và được tạo ra bằng phương pháp in lazer màu.

Tại 08 kết luận giám định của phòng kỹ thuật hình sự – Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận: Các chữ viết trong các mẫu giấy khám sức khoẻ so với chữ viết bà Lê Thị T, ông Nguyễn Thanh B ở mẫu so sánh đều do cùng một người viết ra.

Quá trình điều tra xác định A đã sử dụng 500 giấy khám sức khoẻ giả để bán cho B 200 giấy với giá 8.000 đồng/01 tờ vào tháng 8/2019 thành tiền là 1.600.000 đồng. Ngoài ra, A còn khai nhận đã nhiều lần bán lẻ cho một số người không biết tên, địa chỉ khoảng 250 tờ, với giá 20.000 đồng/ 01 tờ thành tiền là 5.000.000 đồng, còn lại 50 tờ A đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra. Tổng cộng A đã thu lợi bất chính từ việc bán 450 tờ giấy khám sức khoẻ giả là 6.600.000 đồng.

Đối với B sau khi mua được giấy khám sức khoẻ giả của A, B đã dùng một giấy khám sức khoẻ của Trung tâm y tế thành phố Vĩnh Yên để phô tô ghép phần thông tin người khám sức khoẻ vào mặt trước để trống của 200 tờ giấy khám sức khoẻ giả rồi tự viết thông tin vào mục nội dung khám, kết luận đối với 83 tờ giấy khám sức khoẻ giả. B đã bán hết 45 tờ cho những người không rõ tên, địa chỉ với giá 60.000 đồng/01 giấy thu 2.700.000 đồng. Còn lại 155 giấy khám sức khoẻ giả B đã tự nguyện giao nộp cho cơ quan điều tra.

Đối với T, sáng ngày 31/12/2019 do B đi vắng nên đã đưa giấy khám sức khoẻ giả cho T để bán. T đã sử dụng 02 giấy khám sức khoẻ giả viết thêm thông tin để bán cho Nguyễn Văn H thì bị cơ quan Công an kiểm tra phát hiện.

Về vật chứng của vụ án: 205 giấy khám sức khoẻ giả. Tạ Ngọc A giao nộp 4.600.000 đồng, Nguyễn Thanh B giao nộp 1.100.000 đồng và 200.000 đồng là tiền Lê Thị T bán 02 giấy khám sức khoẻ giả cho ông Nguyễn Văn H ngày 31/12/2019.

- Đối với máy phô tô màu của anh Nguyễn Văn Q, sau khi A phô tô, anh Q đã trả lại cho khách hàng, do không nhớ địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra không thu hồi được; đối với máy phô tô của Nguyễn Thanh B, do máy bị hỏng B đã bán thanh lý cho người không quen biết được 500.000 đồng, nên cơ quan điều tra không thu hồi được.

- Đối với 02 giấy khám sức khỏe gốc do Tạ Ngọc A và Nguyễn Thanh B sử dụng để phô tô giấy khám sức khoẻ, sau khi sử dụng để phô tô, A và B đã xé bỏ nên cơ quan điều tra không thu giữ được.

Tại bản cáo trạng số 68/CT-VKSTD ngày 25/11/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện TD đã truy tố các bị cáo Tạ Ngọc A, Nguyễn Thanh B về tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức” theo điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015. Lê Thị T về tội “Sử dụng tài liệu giả của Cơ quan tổ chức” theo khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện TD thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Tạ Ngọc A, Nguyễn Thanh B phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”; Lê Thị T phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức”.

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2 , 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Tạ Ngọc A. Xử phạt Tạ Ngọc A 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 341, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1, 2 , 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Thanh B. Xử phạt Nguyễn Thanh B 03 năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 năm, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Áp dụng khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 3 Điều 35 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Lê Thị T. Xử phạt Lê Thị T từ 32.000.000 đồng đến 35.000.000 đồng nộp ngân sách nhà nước.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng khoản 4 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015 để phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015:

- Tịch thu tiêu hủy 205 giấy khám sức khỏe giả.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước số tiền 5.820.000 đồng là tiền do các bị cáo phạm tội mà có, trong đó có 4.600.000 đồng của Tạ Ngọc A; 1.100.000 đồng của Nguyễn Thanh B, 120.000 đồng Lê Thị T bán 02 giấy khám sức khỏe giả cho ông Nguyễn Văn H, còn lại 80.000 đồng là tiền của ông H không liên quan đến việc phạm tội, trả lại cho ông H.

- Thu hồi, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.000.000 đồng thu lợi bất chính của Tạ Ngọc A; 1.600.000 đồng của Nguyễn Thanh B là tiền bán giấy sức khỏe giả và 500.000 đồng là tiền Nguyễn Thanh B bán máy photo.

Các bị cáo Tạ Ngọc A, Nguyễn Thanh B và Lê Thị T đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của Tạ Ngọc A, Nguyễn Thanh B đã phạm vào tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a khoản 3 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015. Lê Thị T đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của Cơ quan tổ chức”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 341 Bộ luật hình sự năm 2015.

Điều 341 quy định: “1. Người nào làm giả … tài liệu hoặc giấy tờ khác của cơ quan, tổ chức hoặc sử dụng … tài liệu hoặc giấy tờ giả thực hiện hành vi trái pháp luật, thì bị phạt tiền từ 30.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc bị phạt tù từ 06 tháng đến 02 năm.

…

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 03 năm đến 07 năm:

a) Làm 06… tài liệu trở lên”.

Xét tính chất vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động đúng đắn bình thường của các cơ quan Nhà nước trong hoạt động quản lý hành chính. Trong vụ án này Tạ Ngọc A là người đã làm 500 giấy khám sức khỏe giả bán cho Nguyễn Thanh B và nhiều người khác, Nguyễn Thanh B đã làm 200 giấy khám sức khỏe giả để bán cho những người không rõ tên, địa chỉ cụ thể; Lê Thị T đã sử dụng 02 giấy khám sức khỏe giả do A cung cấp bán cho Nguyễn Văn H để kiếm lời. Các bị cáo đều thực hiện tội phạm một cách tích cực. Các bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, biết rõ làm giả, sử dụng giấy tờ giả của Cơ quan, tổ chức bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố ý thực hiện.

Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu, trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình nên các bị cáo A, B và T được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo T phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Ngoài ra, bị cáo B và bị cáo T có nhiều thành tích được tặng thưởng nhiều Huân huy chương, Bằng khen nên các bị cáo được áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015. Bị cáo A, B và T không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hội đồng xét xử xét thấy các bị cáo đều có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, chỉ cần áp dụng hình phạt tù cho bị cáo A, B được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo. Đối với bị cáo T áp dụng hình phạt cải tạo không giam giữ, giao các bị cáo cho chính quyền địa phương nơi các bị cáo cư trú giám sát, giáo dục, cũng đủ điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người công dân có ích cho xã hội và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này còn có ông Nguyễn Văn H là người mua giấy khám sức khoẻ giả của Lê Thị T vào ngày 31/12/2019; anh Nguyễn Văn Q, chủ quán phô tô đã cho Tạ Ngọc A phô tô màu giấy khám sức khoẻ giả. Tuy nhiên hành vi của ông Nguyễn Văn H chưa cấu thành tội phạm; anh Q có mối quan hệ quen biết vì cùng làm nghề sửa chữa máy phô tô, A tự thực hiện việc phô tô, anh Q không tham gia và không biết A phô tô giấy tờ tài liệu gì nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với ông H và anh Q.

Đối với những người mua giấy khám sức khoẻ giả của Tạ Ngọc A và Nguyễn Thanh B, là người lạ đi đường vào mua nên chưa xác định được tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên cơ quan điều tra tiếp tục xác minh làm rõ và xử lý sau.

- Tịch thu tiêu hủy 205 giấy khám sức khỏe giả.

- Số tiền 5.900.000 đồng trong đó có 5.820.000 đồng là tiền do các bị cáo phạm tội mà có, trong đó có 4.600.000 đồng của Tạ Ngọc A; 1.100.000 đồng của Nguyễn Thanh B và 120.000 đồng Lê Thị T bán 02 giấy khám sức khỏe giả cho ông Nguyễn Văn H, còn lại 80.000 đồng là tiền của ông H không liên quan đến việc phạm tội, trả lại cho ông H.

- Đối với số tiền 2.000.000 đồng thu lời bất chính của Tạ Ngọc A; 1.600.000 đồng của Nguyễn Thanh B là tiền các bị cáo bán giấy sức khỏe giả và 500.000 đồng là tiền Nguyễn Thanh B bán máy photo cần thu hồi, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước.

- Đối với 02 Giấy khám sức khỏe gốc do Tạ Ngọc A và Nguyễn Thanh B sử dụng để photo giấy khám sức khỏe, sau khi sử dụng để photo A và B đã xé bỏ nên Cơ quan điều tra không thu giữ được, nên không đặt ra xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Các bị cáo Tạ Ngọc A, Nguyễn Thanh B phạm tội “Làm giả tài liệu của cơ quan, tổ chức”; Lê Thị T phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”.

Căn cứ vào:

- Điểm a khoản 3 Điều 341, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Tạ Ngọc A. Xử phạt Tạ Ngọc A 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Điểm a khoản 3 Điều 341; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Nguyễn Thanh B. Xử phạt Nguyễn Thanh B 03 (Ba) năm tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 05 (Năm) năm kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

- Khoản 1 Điều 341; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 Điều 36 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với Lê Thị T. Xử phạt Lê Thị T 01 (Một) năm cải tạo không giam giữ. Thời hạn cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản sao bản án.

Giao bị cáo Tạ Ngọc A cho Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Nguyễn Thanh B cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Giao bị cáo Lê Thị T cho Ủy ban nhân dân xã K, huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc giám sát, giáo dục trong thời gian cải tạo không giam giữ.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự 2015; điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 205 giấy khám sức khỏe giả.

- Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước số tiền 5.820.000 đồng (Năm triệu tám trăm hai mươi nghìn đồng).

- Thu hồi, tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 2.000.000 đồng thu lợi bất chính của Tạ Ngọc A; 1.600.000 đồng của Nguyễn Thanh B và 500.000 đồng Nguyễn Thanh B bán máy photo. Xác nhận Tạ Ngọc A đã nộp 2.000.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2019/0000435 ngày 03/12/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc; Lê Thị T đã nộp thay cho Nguyễn Thanh B số tiền 1.600.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2019/0000430 ngày 30/11/2020 và số tiền 500.000 đồng theo Biên lai thu tiền số AA/2019/0000429 ngày 30/11/2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện TD, tỉnh Vĩnh Phúc.

- Trả lại cho ông Nguyễn Văn H 80.000 đồng (Tám mươi nghìn đồng).

Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về án phí, lệ phí toà án, các bị cáo Tạ Ngọc A, Nguyễn Thanh B và Lê Thị T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.