Bản án 08/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện và các lời khai cung cấp trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Lê Thị Thu TO trình bày:

Chị (Lê Thị Thu TO) và anh Lê Vũ Phương UY đi đến kết hôn năm 2009,

hôn nhân có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã LG, huyện MC, tỉnh An Giang ngày 17/03/2010, số 36; quyển 01.

Cuộc sống chung không hòa hợp nhau nên phát sinh mâu thuẫn và hiện

nay đã không còn sống chung với nhau đã 03 năm nay. Nay tình cảm vợ chồng đã hết nên chị kiện ly hôn anh UY.

Về con chung:

Vợ chồng sanh 01 con chung tên Lê Công DH, sinh ngày 23/02/2010,

hiện do anh UY đang nuôi dạy, chị đồng ý giao con chung cho anh UY nuôi dạy và chị không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung:

Chị TO khai không có và không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án đã triệu tập anh Lê Vũ Phương UY (qua người thân chị Lê Vũ

Phương VN) nhưng anh UY không cung cấp ý kiến và không đến Tòa án tham gia tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nên không tiến hành hòa giải được.

Qua xác minh:

Ban khóm VP, phường SN, thành phố K cung cấp: Anh Lê Vũ Phương

UY, sinh năm: 1989, có đăng ký hộ khẩu thường trú tại: Số 538, khóm VP, phường SN, thành phố K, tỉnh An Giang. Cán bộ Tòa án nhân dân thành phố K có điện thoại cho anh Lê Vũ Phương UY (có chứng kiến của anh Nguyễn Thanh Phúc - Phó Ban khóm VP, phường SN, thành phố K nghe cuộc trao đổi điện thoại giữa cán bộ Tòa án và anh UY, được anh UY cho biết: Anh đã biết việc vợ anh khởi kiện ly hôn tại Tòa án nhân dân thành phố K; các văn bản tố tụng của Tòa án, chị của anh tên Lê Vũ Phương VN ký nhận thay, nhưng anh UY không đến Tòa án vì hiện nay anh bận đi làm thuê, ý kiến của anh phần trình bày thời gian và điều kiện đi đến hôn nhân cũng như phát sinh mâu thuẫn của vợ chồng đúng như theo yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Về con chung: Vợ chồng sanh 01 con chung tên Lê Công DH, sinh ngày 23/02/2010, hiện do anh (UY) đang nuôi dạy, anh xin nuôi dạy con chung và không yêu cầu chị TO cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: Anh UY cho biết không có và không yêu

cầu Tòa án giải quyết.

Tòa án nhân dân thành phố K tống đạt các văn bản tố tụng qua người thân

là Lê Vũ Phương VN (chị của anh UY) có ký nhận qua trung gian các văn bản tố tụng của Tòa án và chị VN có thông báo cho anh UY biết việc chị TO kiện ly hôn anh.

Tại phiên toà, hội đồng xét xử công bố:

Ý kiến trình bày của chị Lê Thị Thu TO;

Ý kiến trình bày của chị Lê Vũ Phương VN (chị của anh UY);

Kết quả xác minh của Tòa án nhân dân thành phố K do Ban khóm VP,

phường SN, thành phố K cung cấp.

- Phát biểu của Kiểm sát viên:

* Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, hội đồng xét xử, Thư ký phiên

tòa trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội

đồng xét xử nghị án:

* Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử:

Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ án đã thực hiện đúng

nhiệm vụ, quyền hạn quy định tại Điều 48 BLTTDS. Xác định thẩm quyền thụ

lý quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách pháp lý của các đương sự, thu thập đầy

đủ tài liệu, chứng cứ để làm căn cứ giải quyết vụ án và lập hồ sơ đúng theo quy

định tại các Điều 195, 196, 198 và Điều 203 BLTTDS năm 2015.

* Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa:

Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của BLTTDS về việc xét

xử sơ thẩm vụ án.

* Việc tuân theo pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự trong

quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét

xử nghị án:

Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của

mình theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn, bị đơn có yêu cầu được xét xử

vắng mặt, thuộc trường hợp tòa án xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn theo quy

định tại Điều 228 BLTTDS 2015.

Ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Căn cứ các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ, lời khai của đương sự thể

hiện: Thông qua tìm hiểu, bà TO và ông UY đi đến hôn nhân, có đăng ký kết

hôn ngày 17/3/2010 tại Ủy ban nhân dân xã LG, huyện MC. Do đó, làm phát

sinh quyền và nghĩa vụ vợ chồng.

Xét, vợ chồng phải có nghĩa vụ thương yêu, chung thủy, tôn trọng, quan

tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau; cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong

gia đình và sống chung với nhau. Tuy nhiên, trong suốt thời gian dài mà bà TO

và ông UY không thể hàn gắn, ông UY đã được tòa án mời tham gia hòa giải

nhưng không đến. Hơn nữa, thông qua người thân, ông UY đồng ý ly hôn theo

yêu cầu của bà TO, nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, mục

đích hôn nhân không đạt được. Do đó, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân và gia

đình 2014, việc bà TO yêu cầu ly hôn với ông UY là có căn cứ chấp nhận.

Về con chung:

Có một con chung tên Lê Công DH, sinh ngày 23/02/2010, hiện DH đang

sống cùng ông UY, bà TO đồng ý giao con chung cho ông UY nuôi dạy và không cấp dưỡng nuôi con. Mặc dù, không trực tiếp ghi nhận ý kiến của ông UY cũng như DH (con UY và TO) do UY không cung cấp địa chỉ cụ thể nhưng theo Biên bản ghi lời khai ngày 09/02/2020, bà Lê Vũ Phương VN (chị ruột ông UY) cho biết: Ông UY thường xuyên liên hệ với gia đình có nguyện vọng tiếp tục nuôi dạy con chung, không yêu cầu bà TO cấp dưỡng. Để đảm bảo ổn định tâm sinh lý cũng như cuộc sống bình thường cho con việc giao con chung cho ông UY tiếp tục nuôi dạy, bà TO không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp theo quy định pháp luật.

Về tài sản chung, nợ chung:

Không có, không yêu cầu nên không đề cập xem xét giải quyết.

Căn cứ các Điều 56, Điều 81, Điều 82 và Điều 83 Luật Hôn nhân và gia

đình chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Về tố tụng:

Chị Lê Thị Thu TO khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh Lê Vũ Phương UY.

Đồng thời, anh UY cư trú trên địa bàn thành phố K. Xét, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố K theo quy định tại khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Chị Lê Thị Thu TO có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt. Anh Lê Vũ Phương

UY được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vắng mặt không lý do. Căn cứ Điều 288 Bộ luật tố tụng dân sự 2015, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt.

Về nội dung:

Chị TO và anh UY đi đến hôn nhân năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy

ban nhân dân xã LG, huyện MC,tỉnh An Giang ngày 17/03/2010, số 36; quyển 01 nên xem là hôn nhân hợp pháp.

Chứng cứ chị TO đưa ra để yêu cầu ly hôn anh UY là cuộc sống hôn nhân

không hạnh phúc, anh chị không còn sống chung với nhau 03 năm nay. Tình cảm vợ chồng không còn và không thể hàn gắn, chị TO xin ly hôn anh UY.

Qua xác minh và được chị Lê Vũ Phương VN (chị của anh UY) cho biết:

Chị là chị ruột của Lê Vũ Phương UY, sinh năm: 1989. Địa chỉ: Số 538, tổ 19, khóm VP, phường SN, thành phố K, tỉnh An Giang. Hiện nay (UY) đi làm thuê ở xa, thỉnh thoảng mới về nhà. Chị đã thông báo cho UY biết việc Lê Thị Thu

TO khởi kiện yêu cầu ly hôn và UY chấp nhận. UY có yêu cầu nuôi con tên: Lê

Công DH, sinh ngày 23/02/2010 (Do UY đang nuôi dạy) và không có yêu cầu

(TO) phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung - nợ chung: Chị TO và anh UY khai không có và không

yêu cầu Tòa án giải quyết.

Khoản 2 Điều 19 Luật Hôn nhân và gia đình quy định: “Vợ chồng có

nghĩa vụ sống chung với nhau, trừ trường hợp vợ, chồng có thỏa thuận khác

hoặc do yêu cầu của nghề ngiệp, công tác, học tập, tham gia các hoạt động chính

trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và lý do chính đáng khác”; Xét thấy, chị TO và anh

UY không còn sống chung thời gian dài là vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa

vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống

chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được nên chị TO

khởi kiện yêu cầu ly hôn với anh UY là có căn cứ.

Chị TO khai, chị và anh UY sống chung sanh 01 con chung tên: Lê Công

DH, sinh ngày 23/02/2010, hiện do anh UY đang nuôi dạy, chị TO không tranh

chấp và theo trình bày của chị VN thì anh UY không yêu cầu cấp dưỡng nuôi

con chung. Xét, cuộc sống cháu DH đã ổn định nên giao con chung cho anh UY

tiếp tục nuôi dạy, chị TO không phải cấp dưỡng nuôi con là phù hợp theo quy

định pháp luật.

Chị TO khai không có và chị VN cho biết cũng không có và không yêu

cầu Tòa án giải quyết, nên không đề cập đến giải quyết.

Chị Lê Thị Thu TO phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn

nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 (ba trăm

nghìn) đồng tạm ứng án phí mà chị đã nộp.

Anh Lê Vũ Phương UY không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình

sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn

nhân và gia đình năm 2014 và các Điều 147, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân

sự năm 2015; điểm a khoản 5 và điểm đ khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

[1]. Về quan hệ hôn nhân:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị Thu TO;

Chị Lê Thị Thu TO được ly hôn anh Lê Vũ Phương UY.

[2] Về con chung:

Anh Lê Vũ Phương UY được nuôi dạy con chung tên: Lê Công DH, sinh

ngày 23/02/2010, chị Lê Thị Thu TO không phải cấp dưỡng nuôi con.

Anh Lê Vũ Phương UY cùng các thành viên gia đình (nếu có) không

được cản trở chị Lê Thị Thu TO trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có

thẩm quyền, Toà án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

[3]. Về án phí:

Chị Lê Thị Thu TO phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn

nhân và gia đình sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí hôn nhân sơ thẩm đã nộp là 300.000 (ba trăm nghìn) đồng theo biên lai số 0004144 ngày 13 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố K; chị TO đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình.

Anh Lê Vũ Phương UY không phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ

thẩm.

[4]. Về quyền kháng cáo:

Chị Lê Thị Thu TO và anh Lê Vũ Phương UY vắng mặt có quyền kháng

cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM