Bản án 08/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, những lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị N trình bày: Chị kết hôn với anh Lê Minh N ngày 05/12/2017, đăng ký kết hôn tại Uỷ ban nhân dân xã N, huyện Sông Lô. Trước khi kết hôn anh chị có được tự do tìm hiểu tự nguyện kết hôn. Sau khi kết hôn chị về chung sống cùng gia đình anh N được khoảng 06 tháng thì vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do anh N không chịu khó làm ăn và vợ chồng bất đồng quan điểm phát triển kinh tế gia đình dẫn đến vợ chồng thường xuyên cãi nhau, hơn nữa anh N cũng không quan tâm đến vợ con. Vợ chồng sống ly thân, không quan tâm đến nhau và chị về nhà mẹ đẻ ở tại thôn K, xã X, huyện Quang Bình, tỉnh Tuyên Quang từ năm 2018 đến tháng 01 năm 2020 thì về đoàn tụ. Tuy nhiên khi về chung sống anh N không thay đổi, tình cảm vợ chồng cũng không cải thiện, cuộc sống chung không có hạnh phúc. Đến tháng 4 năm 2020 chị lại về nhà mẹ đẻ ở và vợ chồng sống ly thân, không quan tâm chăm sóc đến nhau. Nay chị xác định không còn tình cảm vợ chồng, mâu thuẫn đã trầm trọng nên chị đề nghị xem xét giải quyết cho chị được ly hôn với anh N.

Về con chung: Vợ chồng có 01 con chung là Lê Hoàng Ánh N, sinh ngày 24/12/2017; hiện nay con đang ở cùng chị. Ly hôn, chị đề nghị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu N. Hiện nay chị đang làm nghề kinh doanh bán quần áo với thu nhập khoảng từ 05.000.000 đồng đến 06.000.000 đồng/tháng, chị xác định điều kiện kinh tế đủ đảm bảo nuôi con và không yêu cầu anh N phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản và các nghĩa vụ dân sự: Chị N không đề nghị Toà án giải quyết.

Bị đơn anh Lê Minh N đã được Tòa án thực hiện việc niêm yết, tống đạt giấy triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh N không đến tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận và công khai chứng cứ, phiên hòa giải. Anh N cũng không có văn bản thể hiện ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện đề nghị giải quyết ly hôn và nuôi con chung của chị N. Tại phiên tòa hôm nay anh N cũng vắng mặt mặc dù đã được tống đạt giấy báo hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành lấy lời khai bà Phạm Thị N (mẹ đẻ anh N), tiến hành xác minh tại UBND xã N đều xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng anh chị N N là trầm trọng, vợ chồng đã ly thân từ lâu, anh N đi làm ăn tại thành phố V, tỉnh Phú Thọ và thường xuyên có mặt tại địa phương, anh N có biết việc chị N xin ly hôn và có thông tin với gia đình là đồng ý ly hôn nhưng từ chối đến Tòa án làm việc nên đề nghị Tòa án xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Lô tại phiên tòa phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật trong quá trình giải quyết vụ án: Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa tuân thủ theo đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Đối với người tham gia tố tụng thì nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật, bị đơn không chấp hành đúng pháp luật như vắng mặt không có lý do từ khi Tòa án thụ lý, giải quyết vụ án cho đến khi mở phiên tòa.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị N được ly hôn anh Lê Minh N.

Về nuôi con chung: Đề nghị giao con cho chị N trực tiếp nuôi dưỡng và anh N không phải cấp dưỡng nuôi con. Quyền thăm nuôi con không ai được cản trở.

Về án phí: Chị N phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án đã tiến hành lấy lời khai bà Phạm Thị N (mẹ đẻ anh N) thể hiện vợ chồng anh chị N N có xảy ra mâu thuẫn đã ly thân từ tháng 4 năm 2020. Hiện nay anh N đi làm ăn tại Thành phố V và thường xuyên có mặt tại địa phương. Bà là người nhận thông báo thụ lý vụ án cũng như các văn bản và các giấy triệu tập của Tòa án và bà đã thông báo cho anh N được biết về nội dung các văn bản bà đã nhận. Tòa án đã tiến hành xác minh tại Uỷ ban nhân dân xã N đều thể hiện anh N đi làm ăn và vẫn thường xuyên có mặt tại địa phương, quá trình vợ chồng anh N và chị N chung sống có nhiều mâu thuẫn và vợ chồng đã sống ly thân từ tháng 4 năm 2020. Trong thời gian vợ chồng sống ly thân anh N không có biện pháp nào cải thiện mối quan hệ tình cảm giữa vợ chồng. Xét tình trạng hôn nhân giữa chị N và anh N đã trầm trọng, vợ chồng đã sống ly thân từ lâu, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài, việc chị N xin ly hôn anh N là có căn cứ, phù hợp với quy định của pháp luật. Anh N biết việc mình được Toà án triệu tập để giải quyết việc chị N xin ly hôn anh nhưng cố tình vắng mặt không đến Tòa án làm việc thể hiện anh N cố tình gây khó khăn cho chị N và không có mong muốn để vợ chồng về đoàn tụ. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Hoàng Thị N được ly hôn anh Lê Minh N.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; khoản 1 Điều 28; Điều 227, Điều 228, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a, khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Hoàng Thị N.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị N được ly hôn anh Lê Minh N.

2. Về quan hệ nuôi con chung: Chị Hoàng Thị N được trực tiếp nuôi dưỡng con là Lê Hoàng Ánh N, sinh ngày 24/12/2017 và hiện nay cháu N đang ở cùng chị N. Anh N không phải cấp dưỡng nuôi con.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc con chung không ai được quyền cản trở. Người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom của người không trực tiếp nuôi con nếu họ lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con chung, trong trường hợp có yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức được quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định pháp luật.

3/ Về án phí: Chị Hoàng Thị N phải chịu 300.000đ (bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm được trừ vào khoản tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ (bằng chữ: Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai số: AA/2016/0009158 ngày 17/12/2020 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Sông Lô. Chị N đã nộp đủ án phí.

Các đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.