Bản án 08/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH AN GIANG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Dương Bích Tuyền

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Võ Thái Quân

2. Bà Nguyễn Thị Kim Chi

- Thư ký phiên toà: Bà Trần Thị Tuyết - Thư ký Toà án nhân dân huyện Phú Tân.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Hoài - Kiểm sát viên.

Trong ngày 07 tháng 01 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Phú Tân xét xử sơ thẩm công khai vụ án hôn nhân và gia đình thụ lý số: 384/2020/TLST-HNGĐ ngày 12 tháng 10 năm 2020, về tranh chấp “Hôn nhân gia đình - Ly hôn, nuôi con và chia tài sản khi ly hôn”. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 215/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 21 tháng 12 năm 2020 giữa:

1. Nguyên đơn: Bà Nguyễn Ngọc Th, sinh năm 1977.

Nơi cư trú: tổ 8, ấp Phú Tr, xã Phú Th, huyện Phú T,tỉnh An Giang.

2. Bị đơn: Ông Nguyễn Trọng M, sinh năm 1971.

Nơi cư trú: ấp Phú B, xã Phú A, huyện Phú T, tỉnh An Giang.

(Bà Th và ông M yêu cầu xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 21/9/2020, bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Ngọc Th và bị đơn ông Nguyễn Trọng M thống nhất trình bày:

Về hôn nhân: Thông qua mai mối, được sự đồng ý của cha mẹ hai bên bà Th và ông M tự nguyện chung sống với nhau vào năm 1994, có tổ chức lễ cưới, không đăng ký kết hôn. Quá trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, về sau thì phát sinh mâu thuẫn, vợ chồng thường xuyên cải vả, nguyên nhân chủ yếu là do kinh tế gia đình, bất đồng quan điểm trong cuộc sống; vợ chồng đã nhiều lần ly thân rồi hàn gắn chung sống lại với nhau, tuy nhiên đến năm 2006 tiếp tục xảy mâu thuẫn do anh Miễn thường xuyên uống rượu, không lo làm ăn nên bà Thanh bỏ đi, mỗi người sinh sống mỗi nơi, không ai quan tâm ai, chính thức ly thân cho đến nay. Tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể kéo dài nên bà Th, ông M thống nhất thuận tình ly hôn. Về con chung: ông, bà có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tú V, sinh ngày 05/7/1997, đã trưởng thành tự lập được nên không yêu cầu Tòa án và Nguyễn Thị Diễm M sinh ngày 20/3/2003, đang sống với bà Th. Bà Th yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông M cấp dưỡng cho con; ông M thống nhất. Về tài sản chung: Theo đơn khởi kiện bà Thanh yêu cầu được chia ½ số tiền 400.000.000đ (là 200.000.000đ), là tài sản chung của vợ chồng do ông Miễn chuyển nhượng diện tích 3,5 công đất nông nghiệp cho người khác có được. Tuy nhiên, quá trình giải quyết vụ án, bà Th, ông M thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung; đồng thời, bà Th rút toàn bộ yêu cầu về chia tài sản chung của vợ chồng khi ly hôn. Ngoài ra không có ý kiến nào khác. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Tân:

- Về thủ tục tố tụng: Việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, việc chấp hành pháp luật của những người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng quy định pháp luật. Tuy nhiên, anh Cần vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án là chấp hành pháp luật chưa nghiêm.

- Về nội dung: Bà Th và ông M tuy có tổ chức lễ cưới nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên pháp luật không công nhận ông bà là vợ chồng. Về con chung ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tú V, sinh ngày 05/7/1997, đã trưởng thành tự lập được nên không yêu cầu Tòa án và Nguyễn Thị Diễm M sinh ngày 20/3/2003, đang sống với bà Th. Bà Th yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông Miễn cấp dưỡng cho con, ông Miễn thống nhất; tại đơn khởi kiện, bà Th yêu cầu chia tài sản chung nhưng trong quá trình giải quyết vụ án bà rút lại yêu cầu này và bà Th, ông M thống nhất không yêu cầu Tòa án giải quyết chia tài sản chung. Đề nghị HĐXX xem xét chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh luận tại phiên toà, sau khi nghe Kiểm sát viên phát biểu việc tuân theo pháp luật tố tụng và đề xuất nội dung giải quyết vụ án, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng:

Về quan hệ pháp luật tranh chấp: bà Th khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh Nguyễn Trọng M và yêu cầu nuôi con, chia tài sản khi ly hôn nên xác định quan hệ “Tranh chấp về hôn nhân và gia đình – Ly hôn và nuôi con, chia tài sản khi ly hôn” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về thẩm quyền giải quyết: ông M là bị đơn trong vụ án có nơi cư trú tại ấp Phú Bình, xã Phú An, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang, căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật Tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Phú Tân, tỉnh An Giang.

Tòa án đưa vụ án ra xét xử vắng mặt bà Th, ông M (do có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt) là phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Về nội dung:

Về hôn nhân: Sau khi tìm hiểu, bà Th và ông M chung sống với nhau từ năm 1994 đến nay vẫn chưa đăng ký kết hôn. Xét, do anh, chị chung sống không đăng ký kết hôn (điều này được Ủy ban nhân dân xã Phú An và Phú Thọ xác nhận từ năm 1994 đến nay ông M và bà Th chưa thực hiện thủ tục đăng ký kết hôn) theo quy định tại Điều 14 Luật hôn nhân gia đình năm 2014, khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Tòa án nhân dân Tối cao - Viện kiểm sát nhân dân Tối cao - Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số điều của Luật hôn nhân gia đình nên pháp luật không công nhận bà Th và ông M là vợ chồng.

Về con chung: ông bà có 02 con chung tên Nguyễn Thị Tú V, sinh ngày 05/7/1997, đã trưởng thành tự lập được nên không yêu cầu Tòa án và Nguyễn Thị Diễm M sinh ngày 20/3/2003, đang sống với bà Th. Bà Th yêu cầu được tiếp tục nuôi con chung, không yêu cầu ông Miễn cấp dưỡng cho con, ông M thống nhất.

Xét, Nguyễn Thị Diễm M cháu đã trên 07 tuổi có nguyện vọng sống với mẹ và đương sự đã thật sự thỏa thuận về việc trông nom, chăm sóc giáo dục, nuôi dưỡng con sau khi ly hôn theo quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên giao cháu Nguyễn Thị Diễm M cho bà Thanh tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con đến thành niên hoặc tự lập được; ông M không phải cấp dưỡng nuôi con chung; bà Thanh phải tạo mọi điều kiện thuận lợi để ông M đến thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung, không ai được quyền cản trở. Trường hợp, người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người không trực tiếp nuôi con; mặt khác, nếu có căn cứ cho rằng, bà Th không còn đảm bảo các điều kiện nuôi dạy con hoặc có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con thì có quyền làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con. Về tài sản chung: tại đơn khởi kiện, bà Th yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn, tuy nhiên trong quá trình giải quyết vụ án, bà rút lại yêu cầu này, xét, việc rút lại yêu cầu chia tài sản chung là tự nguyện, không trái quy định pháp luật, không trái đạo đức xã hội, được Hội đồng xét xử xem xét chấp nhận và đình chỉ xét xử yêu cầu chia tài sản chung khi ly hôn theo quy định tại Điều 244 Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015. Về nợ chung phải thu, phải trả: không có Ghi nhận lời trình bày đương sự không nợ chung ai, sau khi quyết định ly hôn có hiệu lực pháp luật nếu có nguyên đơn xuất trình chứng cứ chứng minh nợ chung vợ chồng trong thời kỳ hôn nhân thì bà Th và ông M phải liên đới chịu trách nhiệm với tư cách đồng bị đơn trong vụ án dân sự khác. Ngoài ra, các bên không tranh chấp về vấn đề gì khác. [3] Về án phí: bà Thanh phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Ong Miễn không phải chịu án phí. Vì các lẽ trên;