Bản án 08/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 24/8/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn là bà Võ Thị T1 và người bảo về quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn trình bày: Bà và bà Lê Thị B có quen biết với nhau. Bà và bà Ba có giao dịch hụi với nhau từ năm 2014, bà Ba là chủ hụi và bà là người chơi hụi. Cụ thể:

Dây hụi thứ nhất có lãi, giao dịch từ ngày 20/9/2014 đến ngày 20/04/2015; cứ 20 ngày bà đóng 01 lần, số tiền nộp hụi mỗi lần là 3.000.000 đồng (trong đó nộp gốc 2.700.000 đồng và lãi là 300.000 đồng); bà đóng đủ 14 kỳ hụi với tổng số tiền 42.000.000 đồng; dây hụi giao dịch 14 người, dây hụi này bà chỉ biết có chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1976; địa chỉ: TDP T 2, phường P, thị xã Đ cùng tham gia; ngoài ra, bà không biết có ai cùng tham gia. Khi nộp hụi bà có ghi vào sổ của bà để theo dõi.

Dây hụi thứ hai có lãi, giao dịch hụi từ ngày 10/7/2015 đến ngày 25/01/2016; cứ 15 ngày đóng 01 lần, số tiền nộp hụi mỗi lần là 3.000.000 đồng (trong đó nộp gốc 2.700.000 đồng và lãi là 300.000 đồng); bà đóng được 13 kỳ hụi với tổng số tiền 39.000.000 đồng; dây hụi này chơi 13 người, bà không biết cụ thể là ai; dây hụi này bà Nguyễn Thị L không tham gia. Khi nộp tiền bà có ghi vào sổ của bà để theo dõi.

Việc giao dịch hụi có thỏa thuận, khi người chơi nộp đủ các kỳ hụi thỏa thuận hốt hụi rụng, bà nộp đủ các kỳ hốt hụi, nhưng khi nộp đủ các kỳ hụi thì bà Lê Thị B nói bà chưa có tiền chung, để từ từ bà làm có tiền trả, sau đó bà Ba nói bà bị bể mấy trăm triệu đồng, nhưng bà B cứ hứa mà không trả tiền cho bà. Các bên có thỏa thuận bên giao dịch hụi nộp chưa đủ các kỳ hụi mà hốt hụi trước thì trả lãi cho người hốt sau và trả lãi cho chủ hụi, tức là phải nộp các kỳ hụi sau đủ 3.000.000 đồng.

Ngoài ra, vào ngày 04/10/2014, bà B có vay bà số tiền 15.000.000 đồng; khi vay có viết giấy vay bà giữ; có thỏa thuận bằng lời nói trả lãi mỗi tháng 450.000 đồng và bà B có trả lãi cho bà 01 tháng thì không trả lãi nữa, khi vay có thỏa thuận bằng lời nói thời hạn trả nợ 03 tháng. Khi đến hạn trả nợ bà đòi nhiêu lần, nhưng bà B không trả. Khi giao dịch hụi có khi đến kỳ nộp hụi bà nộp cho bà Ba có khi chồng bà Ba là ông Nguyễn Quốc K đến nhà bà lấy tiền. Mục đích bà B làm chủ hụi để hưởng tiền lãi, vay tiền để phục vụ cho cuộc sống và gia đình bà Ba, ông Khanh.

Số tiền bà Lê Thị B nợ tiền hụi của bà 81.000.000 đồng và tiền vay 15.000.000 đồng chưa trả. Nay bà yêu cầu bà Lê Thị B và chồng là ông Nguyễn Quốc K trả cho bà 96.000.000 đồng. Bà không yêu cầu trả lãi. Việc bà trình bày bà B trả cho bà số tiền 500.000 đồng là trả tiền của khoản vay khác bà B vay của bà 17.500.000 đồng của ngày vay ghi tại giấy vay ngày 06/4/2015, nhưng khoản vay này bà chưa khởi kiện; đối với đoạn ghi âm bà đề cập đến số tiền 5.000.000 đồng là bà B nói bà trả dần cho bà 5.000.000 đồng, nhưng bà B không trả. Đồng thời tại đoạn ghi âm bà đề cập việc bà B nợ tổng số tiền 113.000.000 đồng bao gồm tiền giao dịch hụi 81.000.000 đồng, tiền vay ngày 04/10/2014 là 15.000.000 đồng, khoản tiền vay khác còn nợ là 17.000.000 đồng.

Tại đơn trình bày ngày 16/10/2020, biên bản lấy lời khai ngày 02/12/2020; quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa bị đơn là bà Lê Thị Ba trình bày: Bà có tên gọi khác là K, bà và bà Võ Thị T1 có quen biết với nhau. B và bà T1 có giao dịch hụi với nhau, bà là chủ hụi và bà T1 là người chơi hụi. Dây hụi thứ nhất có lãi, bà là chủ hụi, bà T1 là người chơi hụi từ ngày 20/9/2014 đến ngày 20/4/2015; cứ 20 ngày nộp 01 lần, số tiền nộp hụi mỗi lần là 3.000.000 đồng (trong đó nộp gốc 2.700.000 đồng và lãi là 300.000 đồng); khi nộp tiền bà T1 có ghi vào sổ của bà T1; bà T1 nộp được 14 kỳ hụi với tổng số tiền 42.000.000 đồng; đến kỳ hốt hụi bà Trường đã hốt đủ số tiền 42.000.000 đồng; dây hụi chơi 14 người, nhưng lâu quá bà không nhớ cụ thể gồm những ai. Khi hốt hụi bà không có chứng cứ gì chứng minh đã trả đủ tiền cho bà Trường.

Dây hụi thứ hai có lãi, bà là chủ hụi, bà T1 là người chơi hụi từ ngày 10/7/2015 đến ngày 25/01/2016; cứ 20 ngày nộp 01 lần, số tiền nộp hụi mỗi lần là 3.000.000 đồng (trong đó nộp gốc 2.700.000 đồng và lãi là 300.000 đồng); bà T1 nộp được 13 kỳ hụi với tổng số tiền 39.000.000 đồng; đến kỳ hốt hụi bà T1 đã hốt đủ số tiền 39.000.000 đồng; dây hụi chơi 13 người, nhưng lâu quá bà không nhớ cụ thể gồm những ai. Khi hốt hụi bà không có chứng cứ gì chứng minh đã trả đủ tiền cho bà T1. Mỗi lần nộp tiền hụi bà Trường có ghi vào sổ của bà Trường.

Ngoài ra, vào ngày 04/10/2014, bà có vay bà T1 số tiền 15.000.000 đồng; khi vay có viết giấy vay bà T1 giữ; hai bên có thỏa thuận bằng lời nói lãi suất mỗi tháng 450.000 đồng, bà đã trả lãi cho bà T1 02 tháng tiền lãi; tại giấy vay không ghi thời hạn trả nợ, nhưng hai bên thỏa thuận bằng lời nói trả nợ trong vòng 3 tháng; khoảng vài tháng sau bà có trả 02 lần cho bà T1, lần đầu trả 5.000.000 đồng, lần 02 trả 10.000.000 đồng (thời gian cụ thể bà không nhớ); nhưng bà không có chứng cứ gì chứng minh. Ngoài ra, bà còn nợ bà T1 tiền mua hàng với số tiền 17.000.000 đồng, số tiền này bà cùng đã trả đủ cho bà T1; bà công nhận một số lời thoại trong đoạn ghi âm mở tại phiên tòa do bà nói với bà T1.

Nay, bà T1 khởi kiện yêu cầu bà trả số tiền hụi và tiền vay tổng cộng 96.000.000 đồng, bà không đồng ý trả vì bà đã trả xong.

Mục đích bà làm chủ hụi để hưởng tiền lãi phục vụ cho cuộc sống của gia đình bà và vay tiền của bà T1 cho chồng của bà nuôi hải sản (Hàu)

Tại phiên tòa, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là ông Nguyễn Quốc K trình bày: Ông đã nhận được các văn bản tố tụng của Tòa án, ông là chồng của bà Lê Thị B; ông công nhận lời trình bày của vợ ông là đúng; việc bà Trường khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông trả số tiền hụi và tiền vay tổng cộng 96.000.000 đồng, ông không đồng ý trả vì vợ ông đã trả xong.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đức Phổ tại phiên tòa:

Về chấp hành pháp luật: Thẩm phán thụ lý vụ án, xác định quan hệ tranh chấp, thu thập chứng cứ, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử là đúng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa tuân thủ đúng pháp luật. Nguyên đơn, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70,71,75,76 của Bộ luật tố tụng dân sự. Bị đơn, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan chưa thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định tại các Điều 70,72,73 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn bà Võ Thị T1 về việc buộc bà Lê Thị B và chồng là ông Nguyễn Quốc K trả cho bà Võ Thị T1 số tiền nợ giao dịch hụi 81.000.000 đồng và tiền vay 15.000.000 đồng; tổng cộng là 96.000.000 đồng. Về tiền lãi: Bà Võ Thị T1 không có yêu cầu nên đề nghị miễn xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, Điều 235, 266, 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 463, 466, khoản 2 Điều 470, Điều 471 và Điều 688 của Bộ luật dân sự năm 2015;

Căn cứ các Điều 27, 37 Luật hôn nhân và gia đình.

Căn cứ các Điều 15,17 và 29 Nghị định số 144/2006/NĐ-CP, ngày 27/11/2006 và các Điều 18, 23 Nghị định số 19/2019/NĐ-CP, ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường

Căn cứ các Điều 26, 27 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Tòa án

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà Võ Thị T1. Buộc ông bà Lê Thị B và ông Nguyễn Quốc K cùng có nghĩa vụ trả cho bà Võ Thị T1 tiền nợ giao dịch hụi 81.000.000 đồng và tiền vay 15.000.000 đồng. Tổng cộng số tiền 96.000.000 đồng (chín mươi sáu triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí: Bà Lê Thị B và ông Nguyễn Quốc K cùng phải chịu 4.800.000 đồng (bốn triệu tám trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Võ Thị T1 thuộc trường hợp xét miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định của pháp luật.

3. Về quyền kháng cáo: Bà Võ Thị T1, bà Lê Thị B và ông Nguyễn Quốc K có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.