Bản án 08/2021/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 28/12/2020, cùng các tài liệu, chứng cứ, quá trình tố tụng và tại phiên tòa nguyên đơn ông Phạm Văn S trình bày: Khoảng 16 giờ ngày 8/6/2020, ông Phạm Văn S và vợ là bà Bùi Thị Đ1 ra ruộng để ngăn bờ ao là ranh giới giữa đất của ông S với đất của ông Đặng Văn M, thì phát sinh mâu thuẩn dẫn đến cãi vã giữa vợ ông S với ông M. Trong lúc ông S đang chôn cột mốc ở phần giữa bờ ao (02 đầu bờ đã được cán bộ thôn giải quyết và hai bên đã thống nhất cắm mốc bằng 02 trụ bê tông), thì ông M nói với ông S rằng: Ông mà chôn không đúng thì tôi nhổ vứt đi. Ông S nói lại: Tao chỉ chôn đúng thôi. Khi ông S đang chôn cọc ranh, thì ông M xông tới dùng tay đánh ông S. Ông S vứt con dao đang cầm ra phía sau. Ông M đánh vào mặt, vào đầu; vợ ông M là bà Nguyễn Thị H đánh vào mông ông S (ông S không nhìn thấy vợ ông M đánh, mà chỉ cảm giác là bị vợ ông M đánh). Sau đó Trưởng thôn đến giải quyết. Đến khoảng 17 giờ ông S được các con đưa đến bệnh Viện Đa khoa khu vực Nam Bình Thuận điều trị. Ông S điều trị ở bệnh viện trong 8 ngày. Ông S yêu cầu vợ chồng ông M, bà H phải bồi thường số tiền 21.000.000 đồng, gồm những khoản như sau:

-Tiền mất thu nhập trong 8 ngày nằm viện là 2.400.000 đồng;

-Tiền công người nuôi trong 8 ngày là 2.400.000 đồng;

-Tiền thuốc 2.108.000 đồng. Tại phiên tòa ông S yêu cầu khoản tiền này là 10.000.000 đồng;

-Tiền xe đi giám định pháp y 200.000 đồng;

-Tiền khám mắt 300.000 đồng;

-Tiền bồi thường về tổn thất tinh thần là 6.600.000 đồng;

-Tiền xâm phạm sức khỏe người già là 7.000.000 đồng.

Chứng cứ do ông S đưa ra để làm căn cứ bồi thường: 01 giấy ra viện, 01 bảng kê chi phí điều trị nội trú (gồm 02 tờ giấy khổ A4) của Bệnh viện Đa khoa khu vực Nam Bình Thuận., 01 Thông báo kết quả giải quyết nguồn tin về tội phạm số 375 của Cơ quan Điều tra Công an huyện Đức Linh.

-Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa bị đơn ông Đặng Văn M trình bày: Hôm ngày 8/6/2020, ông M có ra ruộng giáp với ruộng ông S xịt thuốc. Do mang bình xịt thuốc, nên ông M có bám vào cọc ranh mốc giữa ruộng của ông S và ông M để bước lên bờ, ông S nhìn thấy và cho rằng ông M lay cọc. Đến chiều ông M ra lại ruộng, thì thấy ông S đang chôn cọc ranh mốc ở giữa bờ ranh ruộng của hai bên. Ông M nói với ông S: Ông chôn cho đúng, chứ chôn sai tôi nhổ vứt đấy. Nghe vậy bà vợ của ông S dùng nhiều lời lẻ cay, độc chửi bới ông M rất nhiều, làm ông M bức xúc và chửi lại vợ ông S. Lúc này ông S giơ con dao lên và nói: Tao chém chết mày, nãy giờ tao nhịn mày nhiều. Thấy vậy, ông M quơ tay trúng vào ông S, không biết trúng vào đâu, nhưng làm cho ông S bị ngã. Sau đó ông M bỏ đi lên bờ. Riêng vợ ông M là bà H không tham gia đánh ông S, vì bà H đang mang bầu khoảng 6 tháng rưởi. Nay ông S yêu cầu bồi thường, ông M không đồng ý. Vì ông S giơ dao đòi chém ông M, nên ông M vung tay để gạt ông S là hành vi tự vệ, nên trúng vào mặt ông S và làm ông S ngã. Xét vì tình làng nghĩa xóm, ông M sẽ bồi thường cho ông S số tiền thuốc điều trị, còn các khoản khác ông M không đồng ý.

Qua nghiên cứu các lời khai của ông S, ông M và những người chứng kiến sự việc xảy ra tại ruộng của ông M và ông S vào ngày 8/6/2020, do Cơ quan Điều tra Công an huyện Đức Linh cung cấp, thể hiện: Ngày 8/6/2020 ông S và ông M có cãi vã và dẫn đến hai bên xô xát với nhau, khi xô xát thì có 01 người té xuống; có 01 người phụ nữ đi đến đánh một trong 02 người; có nhìn thấy ông S bị thương ở vùng mặt.

-Những tình tiết trong vụ án các đương sự khai thống nhất: Vào chiều ngày 8/6/2020 tại bờ ruộng- ranh giới đất ruộng giữa ông S và ông M, có xảy ra cãi vã giữa vợ chồng ông S và ông M.

-Những tình tiết các đương sự không thống nhất: Ông S cho rằng vợ chồng ông M đánh ông S, làm ông S bị thương phải đi bệnh viện điều trị. Ông M cho rằng do ông S giơ dao đòi chém ông M, nên ông M dùng tay gạt làm cho ông S té ngã, còn vợ ông M không tham gia đánh ông S.

-Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát:

Phần thủ tục: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng các quy định của pháp luật khi tiến hành tố tụng. Nguyên đơn, bị đơn tuân thủ đúng quy định của pháp luật khi tham gia tố tụng.

Về nội dung: Yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có căn cứ, vì theo chứng cứ có trong hồ sơ vụ án thể hiện: do cãi vã với nhau về ranh đất nên ông S và ông M xảy ra đánh nhau, ông M đánh ông S gây tổn hại về sức khỏe là 1,5%. Ông S yêu cầu bồi thường là có cơ sở. Tuy nhiên chỉ chấp nhận một phần yêu cầu của ông S; buộc ông M và bà H phải bồi thường cho ông S số tiền là 9.808.000 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Điều 357, 468, khoản 1 Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586, Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015; khoản 6 Điều 26, Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 271, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14.

Xử: Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

1. Buộc ông Đặng Văn M phải bồi thường cho ông Phạm Văn S số tiền thiệt hại về sức khỏe là 6.088.500 đồng (sáu triệu không trăm tám mươi tám ngàn năm trăm đồng), gồm những khoản như sau: Về chi phí điều trị theo chứng từ của bệnh viện 2.108.000 đồng, tiền xe đi giám định 200.000 đồng, tiền khám mắt 300.000 đồng; tiền mất thu nhập trong 8 ngày nằm viện là 1.315.000 đồng; tiền công người nuôi ông S là 675.500 đồng; tiền tổn thất tinh thần là 1.490.000 đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Ông Đặng Văn M phải chịu 304.000 đồng án phí.

3. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, tính từ ngày tuyên án: 01/4/2021; các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày nhận được hoặc ngày niêm yết bản án, để Tòa án cấp trên xét xử phúc thẩm.

4. Trường hợp bản án thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.