Bản án 08/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ 40 phút ngày 18/5/2019, trên đường đi chơi về ngang qua nhà số 11 đường N, phường P, thành phố Huế, Đặng Hữu T nhìn thấy anh Bảo Đ đang nằm ngủ ở hiên nhà phía cạnh hàng rào, bên cạnh có một chiếc điện thoại di động hiệu Lumia 630, gắn sim số 0786.922.577 đang sạc. T liền lén lút lấy cây chổi khoèo lấy chiếc điện thoại rồi tẩu thoát.

Sáng cùng ngày, T nảy sinh ý định lừa đảo các thuê bao lưu trong danh bạ máy điện thoại của anh Đ. T liền dùng điện thoại gắn sim của anh Đ gọi điện, nhắn tin, tự xưng là Đ cho nhiều người nhờ nộp tiền điện thoại qua thẻ card. Trong đó có 02 người tưởng thật nên đã nộp tiền như sau:

Vào lúc 06 giờ 47 phút, T gọi điện vào điện thoại số 0935.211.252 của anh Đặng S tự nhận là Đ và nhờ mua giúp thẻ card nộp tiền cho điện thoại. Lúc này anh S đang giao hàng tại chợ Đông Ba tưởng là anh Đ gọi nên đã mua 01 thẻ điện thoại trị giá 100.000 đồng rồi nhắn tin số thẻ card cho T. Đến trưa cùng ngày, anh S về nhà thì vợ là chị Nguyễn Thị Lan P cho biết anh Đ bị mất điện thoại nên biết bị lừa.

Vào lúc 05 giờ 01 phút, T nhắn tin vào điện thoại số 0934.824.042 của chị Nguyễn Thị Lan P là vợ của anh S. Lúc này chị P đang ở nhà tưởng anh Đ nhắn tin nên đã mua 02 thẻ card nộp tiền điện thoại với tổng giá trị 200.000 đồng rồi nhắn tin và đọc số mã card điện thoại cho T. Đến khoảng 10 giờ cùng ngày, anh Đ dùng điện thoại khác điện thoại cho chị P báo mình bị mất điện thoại nên chị P mới biết mình bị lừa.

Tổng cộng T đã lừa của anh S và chị P 300.000 đồng, số tiền trên T sử dụng chơi game hết.

Vật chứng thu giữ:

-Một điện thoại di động hiệu Lumia 630, gắn sim số 0786.922.577 ;

- Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 300.000 đồng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 186/KL-HĐĐG ngày 27/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Huế xác định: tại thời điểm bị chiếm đoạt chiếc điện thoại di động hiệu Lumia 630 có giá trị 200.000 đồng.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại chiếc điện thoại di động và 300.000 đồng cho các bị hại. Sau khi nhận lại tài sản, anh Đ và vợ chồng anh S chị P không có yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại cơ quan điều tra, bị cáo Đặng Hữu T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 23/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế quyết định truy tố bị cáo Đặng Hữu T về tội “ Trộm cắp tài sản” và tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế thực hành quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hữu T từ 06 tháng đến 09 tháng tù; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 174, điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Đặng Hữu T từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Tổng hợp hình phạt chung của cả hai tội từ 01năm đến 01 năm 06 tháng tù.

Về xử lý vật chứng và trách nhiệm dân sự: Cơ quan điều tra Công an thành phố Huế đã trả lại chiếc điện thoại di động và 300.000 đồng cho các bị hại. Sau khi nhận lại tài sản, anh Đ và vợ chồng anh S chị P không có yêu cầu bồi thường gì thêm nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phi : Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy đi ̣nh của pháp

́ luâ ̣t.

Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế. Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đặng Hữu T có 01 tiền án về tội: “ Trộm cắp tài sản”, chưa được xoá án tích, nay lại tiếp tục trộm cắp tài sản trị giá 200.000 đồng, sau đó bằng thủ đoạn gian dối lừa đảo 02 người khác chiếm đoạt tài sản có tổng giá trị 300.000 đồng nên đã phạm vào tội: “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 và điểm b khoản 1 Điều 174 của Bộ luật Hình sự. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế đã truy tố đối với bị cáo Đặng Hữu T là có căn cứ, đúng pháp luật.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã hai lần bị xử phạt tù về tội “ Trộm cắp tài sản” đến nay chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội thể hiện sự coi thường pháp luật, gây mất trật tự trị an tại địa phương, do đó cần phải xử lý bị cáo nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng răn đe và phòng ngừa chung như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Tuy nhiên, khi phạm tội bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ theo quy định nên cần giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, giúp bị cáo thấy được sự khoan hồng của pháp luật và yên tâm cải tạo.

Do bị cáo bị xét xử nhiều tội trong cùng vụ án nên cần căn cứ điểm a khoản 1 điều 55 của Bộ luật Hình sự để tổng hợp hình phạt chung.

- Đối với chiếc điện thoại di động hiệu Lumia 630 và số tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam 300.000 đồng, cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế đã ra Quyết định xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho bị hại là đúng pháp luật, tại phiên tòa không có ai có yêu cầu gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 173 ; Điểm b Khoản 1 Điều 174 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Hữu T phạm tội “Trộm cắp tài sản” và “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 173 ; Điểm h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đặng Hữu T 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” .

Căn cứ: Điểm b Khoản 1 Điều 174; Điểm b, h, s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Đặng Hữu T 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Căn cứ: Điểm a Khoản 1 Điều 55 Bộ luật hình sự. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của cả hai tội là 01 (một) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bắt tạm giam là ngày 13/9/2019.

2. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Buộc bị cáo Đặng Hữu T phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm .

3. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.