Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng cuối tháng 01 năm 2017, Cao Đại D sinh năm 1989, trú tại tổ phố Mới, thị trấn V, huyện B, tỉnh H, đưa con đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Tuyên Quang và nhặt được 01 chiếc ví da đã cũ ở cổng bệnh viện, trong ví có 01 Giấy chứng minh nhân dân, 01 Giấy phép lái xe đều mang tên Trần Việt Đ, sinh năm 1994, trú tại Phường T, thành phố T. D lấy 02 giấy tờ trên và bỏ chiếc ví đi.

Do cần tiền để chi tiêu cá nhân nên D nảy sinh ý định sử dụng giấy tờ của anh Đức để làm thủ tục vay tiền mua hàng trả góp, sau khi được duyệt sẽ chiếm đoạt số tiền vay. D đã đến một hiệu chụp ảnh trên địa bàn thành phố T (không nhớ địa chỉ cụ thể), chụp ảnh thẻ, sau đó D bóc ảnh của anh Đức trên các giấy tờ nhặt được, thay ảnh của D vào và mang đi ép plastic lại.

Ngày 04/02/2017, D một mình đến cửa hàng điện thoại Thế giới di động, địa chỉ số 542-544, đường 17/8, Phường T, TP Tuyên Quang. D đặt vấn đề mua trả góp 01 chiếc điện thoại Samsung Galaxy A7 có giá 8.990.000 đồng; được chị Lê Thị Mai T (trú tại tổ 06, Phường M, TP Tuyên Quang) là nhân viên hợp đồng của Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên H, tư vấn làm thủ tục vay tiền mua hàng trả góp. Chị Thu yêu cầu D đưa giấy tờ cá nhân để làm thủ tục, D đưa giấy chứng minh nhân dân, giấy phép lái xe của anh Đức có dán ảnh của D cho chị T kiểm tra. Sau khi ghi các thông tin liên quan, chụp ảnh người vay, chị T gửi hợp đồng của D về Công ty và duyệt cho D vay mua chiếc điện thoại trên với số tiền là 7.190.000 đồng, tiền bảo hiểm 303.000 đồng, tổng cộng 7.493.000 đồng (Bảy triệu bốn trăm chín mươi ba nghìn đồng), thời hạn vay 08 tháng, mỗi tháng D phải trả cả gốc và lãi là 1.077.000 đồng. Sau khi ký hợp đồng và thanh toán số tiền phải trả trước là 1.800.000 đồng cho Cửa hàng điện thoại Thế giới di động, D nhận điện thoại và ra về. Sau đó, D không thanh toán số tiền đã vay. Giấy chứng minh nhân dân và giấy phép lái xe của anh Đ, D khai đã bị mất, hiện không thu hồi được. Chiếc điện thoại sau một thời gian sử dụng, D đã bán cho một cửa hàng điện thoại tại H (không nhớ tên, địa chỉ) được 4.500.000 đồng và đã chi tiêu cá nhân hết. Ngày 03/4/2019, Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên H làm đơn tố giác hành vi của Cao Đại D. Ngày 15/5/2019, Cao Đại D đã thanh toán toàn bộ khoản tiền vay, tiền lãi theo Hợp đồng và tiền phạt do chậm thanh toán cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên H, số tiền 8.962.685 đồng (Tám triệu chín trăm sáu mươi hai nghìn sáu trăm tám mươi lăm đồng).

Tại bản kết luận giám định số 427 ngày 12/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Chữ ký (dạng chữ viết) “Đ” và chữ viết ghi tên Trần Việt Đ dưới các mục “Xác nhận của người đề nghị”, “Bên vay”, “Khách hàng”, “Bên mua bảo hiểm” trên bộ “HỢP ĐỒNG TÍN DỤNG TIÊU DÙNG TRẢ GÓP: 3706671947” (Ký hiệu A1) với chữ ký, chữ viết ghi tên Trần Việt Đ trên các tài liệu mẫu so sánh ký hiệu M3, M4 (là bản tường trình viết tay, biên bản làm việc do Cao Đại D viết, ký) là do cùng một người ký và viết.

Quá trình điều tra, Cao Đại D đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 02/3/2020, bị can đã đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Tuyên Quang đầu thú.

* Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 15/5/2019, Cao Đại D đã thanh toán toàn bộ khoản tiền vay, tiền lãi theo hợp đồng và tiền phạt do chậm thanh toán cho Công ty Tài chính TNHH MTV Homecredit Việt Nam số tiền 8.962.685 đồng (Tám triệu chín trăm sáu mươi hai nghìn sáu trăm tám mươi lăm đồng). Công ty Tài chính TNHH MTV H đã nhận đủ số tiền theo hợp đồng và không có yêu cầu, đề nghị gì.

Bản Cáo trạng số 08/CT-VKS-P1 ngày 31 tháng 3 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Cao Đại D về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo khoản 1 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Đại D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với quá trình điều tra và bản cáo trạng đã truy tố.

Đại diện của bị hại trình bày: Công ty đã nhận được đầy đủ số tiền vay trong hợp đồng, tiền lãi suất, tiền phạt hợp đồng nên không có ý kiến gì về hình phạt đề nghị Hội đồng xét xử xét xử theo quy định của pháp luật.

Phần tranh luận, Kiểm sát viên trình bày luận tội: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Cao Đại D như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố: Bị cáo Cao Đại D phạm tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 174; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Cao Đại D từ 07 tháng tù đến 08 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án. Khấu trừ cho bị cáo thời gian tạm giữ từ ngày 02/3/2020 đến ngày 05/3/2020.

Về hình phạt bổ sung là phạt tiền: Do bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng.

Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Về quyền kháng cáo, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với trình bày luận tội của đại diện Viện kiểm sát.

Kết thúc phần tranh luận, bị cáo Cao Đại D nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, bị cáo ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 174; điểm b, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; đoạn 1 điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên bố: Bị cáo Cao Đại D phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Cao Đại D 08 (tám) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành án. Khấu trừ thời gian tạm giữ cho bị cáo từ ngày 02/3/2020 đến ngày 05/3/2020.

Về án phí: Bị cáo Cao Đại D phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại; người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 12/5/2020). Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết công khai.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.