Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng cuối tháng 4/2018, Phạm Ngọc T thông qua người anh em họ là Vũ Văn Đ để làm bốc vác hàng cho anh Hoàng Trung D tại thị trấn Thiên Bảo, huyện Malypho, châu Văn Sơn, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc trong khoảng thời gian 15 ngày, sau đó nghỉ không làm nữa. Ngày 09/6/2018, T cùng bạn gái Đinh Thu T2 đến phòng trọ của vợ chồng anh Đ, chị T3 ở thôn G, xã T, huyện V, tỉnh Hà Giang chơi. Sau đó T gọi điện thoại cho Phạm Tiến T1 lên Hà Giang chơi. Thời điểm đó bị cáo T1 là quân nhân đang tham gia nghĩa vụ quân sự nhưng được nghỉ phép nên bị cáo T1 đồng ý. Ngày 14/6/2018, bị cáo T1 đi ô tô lên gặp T và ở lại nhà trọ của anh Đ.

Khoảng 15 giờ ngày 16/6/2018, T và T1 đi bộ theo đường mòn sang khu vực chợ Thiên Bảo, Trung Quốc chơi, đến khoảng 16 giờ cùng ngày thì đi về Việt Nam. Trên đường về, T rủ T1 vào khu nhà trọ của anh Hoàng Trung D ở thị trấn Thiên Bảo, huyện Malypho, châu Văn Sơn, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc chơi nhưng không thấy ai ở nhà. Do trước đây ở cùng anh D nên T biết anh D thường để tiền trong két sắt ở phòng ngủ, các vách phòng ngủ được quây bằng những tấm tôn. T liền này sinh ý định lấy trộm tiền và nói với T1 “Trong này có cái két, anh với mày vào xem, không lấy được thì phá luôn tại đấy”, T1 nói “vâng”. T đi vào khu vực bếp trong nhà trọ lấy 01 con dao kim loại dài 25cm, cán dao bằng gỗ, phần rộng nhất của bản dao khoảng 15cm, đưa cho T1 cầm và bảo T1 đứng ở bên ngoài để cảnh giới. T dùng chiếc búa đinh mang theo từ trước cậy phá khóa cửa phòng ngủ nhưng không được nên lấy chiếc xà beng dài khoảng 1,2 m, một đầu nhọn, một đầu dẹt dựng ở cửa phòng bên cạnh để phá khóa cửa nhưng thấy phát ra tiếng động lớn, T sợ bị lộ nên không cậy nữa. T lấy con dao từ tay T1 và bảo T1 “Em đứng ra kia trông coi cho anh, nếu có người thì bảo”. T đi ra phía sau phòng ngủ, dùng dao cậy bung miếng tôn sát vị trí kê chiếc két sắt, rồi kéo chiếc két ra bên ngoài phòng ngủ, dùng mũi dao cho vào khe bên trên góc trái, nhặt một mảnh gỗ dài khoảng 10cm, dầy khoảng 1-2cm chêm vào, cậy khoảng 5-7 phút thì cánh cửa két sắt bung ra. T thấy ngăn dưới có nhiều giấy tờ, sổ sách, ngăn nhỏ phía trên có cắm chìa khóa, T mở khóa thấy bên trong có nhiều tiền Việt Nam và tiền Trung Quốc nên gọi T1 vào, lấy số tiền Trung Quốc đưa cho T1, cất tiền Việt Nam vào người rồi cả hai đi về. Trên đường về, T đếm số tiền Việt Nam được 120.000.000 đồng và tiền Trung Quốc 24.000 nhân dân tệ (CNY). Khoảng hơn 17 giờ cùng ngày, T và T1 về phòng trọ của anh Đ tắm giặt rồi cùng T2 đi đến cửa hàng Luyện Nhung thuộc thành phố Hà Giang mua 01 điện thoại Iphone 6 plus, T1 đổi chiếc điện thoại Iphone 5s cũ đang dùng lấy một chiếc Ipad, hết tổng số tiền khoảng 6.000.000 đồng. Sau đó cả ba người tiếp tục đi đến cửa hàng Hoàng Gia tại thành phố Hà Giang mua 02 đôi giầy da, 01 đôi dép nam, 04 chiếc quần sooc thể thao, 04 chiếc quần lót nam, 01 chiếc quần thể thao, 01 chiếc ví nam, 01 chiếc túi xách và 01 chiếc va li kéo hết tổng số tiền 7.613.000 đồng.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, T, T1 và T2 đi xe ô tô khách về bến xe Mỹ Đình, Hà Nội. Quá trình ngồi trên xe, T đưa cho T1 30.000.000 đồng. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 17/6/2018, cả ba người đi xe taxi về nhà bạn của T là Vũ Hồ B, sinh năm 1997 tại huyện K, tỉnh Hà Nam chơi. Tại đây T nhờ B đưa ra một cửa hàng mua bán vàng bạc ở thị trấn Đồng Văn, huyện Duy Tiên, tỉnh Hà Nam đổi 24.000 nhân dân tệ sang tiền Việt Nam được khoảng 78.000.000 đồng.

Tối 16/6/2018, anh Hoàng Trung D nhận được điện thoại của anh Vũ Văn Đ thông báo nhà trọ bị cậy phá két sắt nên về phòng trọ thì thấy bị mất số tiền 120.000.000 đồng và 24.000 nhân dân tệ để trong két sắt. Anh D kiểm tra camera an ninh ở khu nhà trọ phát hiện hình ảnh của hai người nam giới đã trộm cắp tài sản, trong đó nhận ra một người tên là T nên anh D đến Đồn Công an Thuyền Đầu, Cục Công an huyện Malypho, châu Văn Sơn trình báo sự việc. Ngày 18/07/2018, Cục Công an huyện Malypho, châu Văn Sơn, tỉnh Vân Nam, Trung Quốc có hàm thư trao đổi với Công an tỉnh Hà Giang và đề nghị phối hợp truy tìm Phạm Ngọc T cùng đồng phạm, đồng thời gửi kèm theo các tài liệu có liên quan để làm căn cứ. Ngày 25/7/2018, anh D đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang khai báo sự việc và giao nộp cho Cơ quan điều 01 chiếc USB bên trong sao lưu hình ảnh từ Camera an ninh ở khu nhà trọ của anh D ghi lại hình ảnh của T và T1 vào khu nhà trọ, phá khóa cửa phòng ngủ của anh D ngày 16/6/2018.

* Tại bản kết luận giám định số 1546/C09-P6 ngày 03/4/2019 của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an kết luận: “Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung trong tập tin video gửi giám định”.

* Tại công văn số 307/HAG-TH ngày 25/3/2019 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam chi nhánh tỉnh Hà Giang thông báo tỷ giá giữa đồng nhân dân tệ và Việt Nam đồng: Từ ngày 14/6/2018 đến ngày 20/6/2019, 1 CNY = 3.525 (ba nghìn năm trăm hai mươi lăm đồng). Quy đổi 24.000CNY x 3.525 = 84.600.000 đồng.

Tại bản Cáo trạng số 04/KSĐT ngày 25/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình đã truy tố bị cáo Phạm Ngọc T và Phạm Tiến T1 về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phạm Ngọc T khai: Ngày 16/6/2018, bị cáo rủ Phạm Tiến T1 vượt biên sang Trung Quốc chơi, trên đường quay về Việt Nam các bị cáo đi qua phòng trọ của anh Hoàng Trung D nơi bị cáo từng sống để làm bốc vác thuê cho anh D. Khi vào nhà thấy không ai ở nhà nên bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp tài sản trong két sắt của anh D vì biết anh D có két sắt để trong buồng. Bị cáo rủ bị cáo T1 tham gia, T1 đồng ý và đứng canh gác để bị cáo phá két sắt. Bị cáo sử dụng một con dao lấy trong phòng trọ của anh D cùng một mảnh gỗ để phá két sắt. Sau khi phá xong, bị cáo gọi bị cáo T1 vào và đưa cho T1 một tập tiền Trung Quốc, còn bị cáo cầm tiền Việt Nam. Trên đường về bị cáo đếm tiền Việt Nam được 120.000.000 đồng và tiền Trung Quốc là 24.000 nhân dân tệ. Số tiền bị cáo lấy được đã mua một số đồ đạc cá nhân cho bị cáo và T1, rồi đưa cho T1 30.000.000 đồng, số tiền còn lại bị cáo tiêu xài cá nhân hết. Bị cáo nhận thức rõ hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật nên thành khẩn khai báo để được sự khoan hồng của pháp luật. Bị cáo nhận trách nhiệm bồi thường cho anh D số tiền bị cáo đã tiêu xài cá nhân là 174.000.000 đồng, các tài sản bị cáo đã mua cho T1 bị cáo không yêu cầu bị cáo T1 phải có trách nhiệm trả.

Bị cáo T1 khai: Ngày 16/6/2018, bị cáo cùng bị cáo T vượt biên sang Trung Quốc chơi, sau đó bị cáo T rủ bị cáo vào phòng trọ của anh D trộm cắp tài sản, bị cáo đồng ý và đứng canh gác cho bị cáo T phá két sắt. Sau khi bị cáo T mở được két sắt đã gọi bị cáo vào và đưa cho bị cáo cầm tập tiền Trung Quốc, còn T cầm tập tiền Việt Nam. Sau khi lấy được tiền bị cáo T đếm tiền bị cáo không biết số tiền lấy được là bao nhiêu, bị cáo được bị cáo T cho 30.000.000 đồng và mua cho bị cáo một số đồ dùng cá nhân như quần áo, đổi điện thoại lấy Ipad, tiền ăn uống, tiền đi xe taxi, xe khách về Thái Bình. Số tiền bị cáo được chia đã tiêu xài cá nhân hết. Trong thời gian tạm giam bị cáo đã rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tác động đến gia đình để bố mẹ bị cáo bồi thường số tiền 30.000.000 đồng cho bị hại.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

* Tuyên bố các bị cáo Phạm Ngọc T và bị cáo Phạm Tiến T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

* Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T 09 năm đến 10 năm tù.

* Áp dụng a khoản 3 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Tiến T1 07 năm đến 08 năm tù.

* Về trách nhiệm dân sự: áp dụng Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Phạm Ngọc T phải bồi thường cho bị hại số tiền 174.600.000 đồng.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy 03 chiếc quần đùi, 01 đôi giầy, 01 dây sạc pin đã qua sử dụng; tịch thu nộp ngân sách Nhà nước 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Apple 64Gb đã qua sử dụng; chuyển 01 chiếc USB sang Tòa án để lưu hồ sơ vụ án.

Các bị cáo không tranh luận gì.

Bị cáo Phạm Ngọc T nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

Bị cáo Phạm Tiến T1 nói lời sau cùng: Bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất để sớm trở về đoàn tụ với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Phạm Ngọc T (T) và bị cáo Phạm Tiến T1 phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Ngọc T (T) 09 (chín) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 23/01/2019.

2.2. Áp dụng a khoản 3 Điều 173; Điều 17; Điều 38; Điều 50; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Tiến T1 07 (bảy) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 26/01/2019.

3. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 584, 585, 587, 589 Bộ luật dân sự, buộc bị cáo Phạm Ngọc T và bị cáo Phạm Tiến T1 phải liên đới bồi thường cho bị hại anh Hoàng Trung D số tiền 120.000.000 đồng và 24.000 Nhân dân tệ (CNY). Chấp nhận sự thỏa thuận của các bị cáo về trách nhiệm liên đới bồi thường theo phần như sau: Bị cáo T phải bồi thường cho bị hại anh Hoàng Trung D số tiền 90.000.000 đồng và 24.000 Nhân dân tệ quy đổi tương đương tại thời điểm xét xử là 79.765.400 đồng; bị cáo T1 phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Hoàng Trung D số tiền 30.000.000 đồng (số tiền này bị cáo T1 đã bồi thường xong).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

4. Về xử lý vật chứng: Chuyển 01 chiếc USB sang Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình để lưu giữ theo hồ sơ vụ án. Tịch thu sung Ngân sách 01 chiếc máy tính bảng nhãn hiệu Apple 64Gb. Tịch thu tiêu hủy 01 dây sạc pin, 03 chiếc quần đùi nam, 01 đôi giầy màu trắng.

(Các vật chứng trên có đặc điểm mô tả như trong Biên bản giao nhận vật chứng đã được chuyển đến Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình ngày 26/12/2019).

5. Về án phí: Các bị cáo Phạm Ngọc T và Phạm Tiến T1 mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Phạm Ngọc T phải chịu 8.488.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

6. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo Phạm Ngọc T và Phạm Tiến T1 có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 26/02/2020. Bị hại anh Hoàng Trung D có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày anh D nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người phải thi hành án dân sự có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.