Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN NGÔ QUYỀN, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Hồng Giang

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Vũ Văn Khang

Bà Bùi Thị Hồng Hạnh

- Thư ký phiên tòa: Bà Lương Thị Thu Hà - Thư ký Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tham gia phiên tòa: Bà Nguyễn Hồng Ly - Kiểm sát viên.

Ngày 24 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 07/2020/TLST-HS ngày 16 tháng 01 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 20/2020/QĐXXST-HS ngày 11 tháng 02 năm 2020 đối với bị cáo:

Nguyễn Văn T, sinh ngày 21 tháng 9 năm 1985 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: đường Tr, phường Đ, quận H, thành phố H; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: Lớp 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Nguyễn Thị N; bị cáo có vợ là Nguyễn Hoài V và có 01 con sinh năm 2012; tiền án: Tại Bản án số 109/2016/HSST ngày 28/12/2016 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt Nguyễn Văn T 36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2019); tiền sự: Không; nhân thân: Tại Bản án số 13/2011/HSST ngày 24/02/2011 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt Nguyễn Văn T 09 tháng tù về tội Hủy hoại tài sản (đã được xóa); bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 09/8/2019 chuyển tạm giam ngày 15/8/2019; có mặt.

- Bị hại: Chị Vũ Thị Thanh H, sinh năm 1970; nơi cư trú: phường Đ, quận N, thành phố H; vắng mặt (có đơn đề nghị tòa án xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 07/8/2019, chị Vũ Thị Thanh H, sinh năm 1970, trú tại số phường Đ, quận N, thành phố H đang ngồi bán hàng nước tại trước cửa nhà thì Nguyễn Văn T đi xe máy đến. T xuống xe, chửi chị H “Mẹ bà Huệ này” đồng thời rút 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 20cm, cán bằng nhựa tiến về phía chị H. Thấy vậy, chị H sợ hãi bỏ chạy thì bị T đuổi theo, dùng dao đâm 01 nhát vào lưng, chị H tiếp tục chạy được một đoạn thì vấp ngã. Lúc này, T đuổi kịp và dùng dao đâm 02 nhát vào lưng, 01 nhát vào đùi phải và 01 nhát vào tay phải của chị H. Thấy máu chảy ra, T lên xe bỏ đi. Chị H kêu cứu thì được người dân đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Đại học Y Hải Phòng.

Tại Bản Kết luận giám định pháp y số 410/2019/TgT ngày 09/8/2019 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Vũ Thị Thanh H bị các thương tích sau: Vết thương phức tạp vùng đùi phải 07cm, hướng đi sâu lên trên đứt nhánh xuống và nhánh ngang động mạch mũ đùi ngoài. Vết thương vùng khủy tay phải 01cm, rách cân cơ. 03 vết thương vùng lưng kích thước 01x01 cm, 01x02 cm, 01x02 cm sâu sát cung sườn sau, không tổn thương động mạch trên sườn.

Căn cứ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần của Bộ Y tế, xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể tại thời điểm giám định là:

- Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương cẳng tay phải gây nên là 01%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương đùi phải gây nên là 09%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do 03 vết thương vùng lưng gây nên là 03% (mỗi vết 01%). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 13%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên và đều có hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương.

Sau khi gây án, T bỏ trốn. Đến ngày 09/8/2019 T đến Công an quận Ngô Quyền đầu thú.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Văn T khai nhận hành vi như nội dung nêu trên và khai: Do bực tức vì nghi ngờ chị H nói xấu mình nên T đã dùng dao gây thương tích cho chị H. Khi đâm T không nhằm vào vị trí cụ thể nào. Thấy chị H bị chảy máu, T bỏ đi không tiếp tục đâm chị H nữa. Về con dao gây án, T khai trước đó mua được ở chợ Đằng Lâm. Sau khi đâm chị H, T đã vứt đi.

Vật chứng: 01 con dao dạng dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm, có cán nhựa màu đen, sau khi gây án, T khai đã vứt đi. Cơ quan điều tra không thu hồi được.

Về trách nhiệm dân sự: Chị Vũ Thị Thanh H yêu cầu Nguyễn Văn T bồi thường số tiền 30 triệu đồng là tiền viện phí và tiền thuốc điều trị thương tích. Hiện T chưa bồi thường cho chị H.

Tại Bản Cáo trạng số 10/CT-VKS ngày 16/01/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự (với tình tiết dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự)

Tại phiên toà bị cáo Nguyễn Văn T thừa nhận hành vi phạm tội của mình và có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền là 30.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại.

Kiểm sát viên tại phiên toà vẫn giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội Cố ý gây thương tích và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm h khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: bị cáo Nguyễn Văn T với mức án từ 42 đến 48 tháng tù về tội "Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 09/8/2019. Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường cho bị hại số tiền là 30.000.000 (ba mươi triệu đồng). Về án phí: Bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dụng vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của hành vi, quyết định tố tụng:

[1] Trong quá trình điều tra, truy tố Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, Kiểm sát viên đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến và khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng:

[2] Lời khai của bị cáo Nguyễn Văn T tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa thể hiện: Khoảng 12 giờ 45 phút ngày 07/8/2019 tại trước cửa nhà số 6 Đ31 phường Đồng Quốc Bình, quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng, bị cáo Nguyễn Văn T đã có hảnh vi chửi chị H và dùng 01 con dao dạng dao gọt hoa quả, dài khoảng 20cm, cán bằng nhựa tiến về phía chị H và đâm 03 nhát vào lưng, 01 nhát đùi, 01 nhát vào tay của chị H. Tại Bản Kết luận giám định pháp y số 410/2019/TgT ngày 09/8/2019 của Trung tâm Pháp y Hải Phòng kết luận: Nạn nhân Vũ Thị Thanh H bị các thương tích sau: Vết thương phức tạp vùng đùi phải 07cm, hướng đi sâu lên trên đứt nhánh xuống và nhánh ngang động mạch mũ đùi ngoài. Vết thương vùng khủy tay phải 01cm, rách cân cơ. 03 vết thương vùng lưng kích thước 01x01 cm, 01x02 cm, 01x02 cm sâu sát cung sườn sau, không tổn thương động mạch trên sườn. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương cẳng tay phải gây nên là 01%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do vết thương đùi phải gây nên là 09%; tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do 03 vết thương vùng lưng gây nên là 03% (mỗi vết 01%). Tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của nạn nhân do các thương tích trên gây nên theo phương pháp cộng lùi và làm tròn số là 13%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên và đều có hướng gần như vuông góc với bề mặt da nơi tổn thương. Như vậy Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.

- Về tình tiết định khung tăng nặng:

[3] Bị cáo Nguyễn Văn T đã sử dụng con dao dạng dao gọt hoa quả gây thương tích cho bị hại, con dao được xác định là hung khí nguy hiểm. Mặt khác bị hại chị Vũ Thị Thanh H không có mâu thuẫn gì đối với bị cáo. Vì vậy bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu 02 tình tiết tăng nặng định khung là dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trong các trường hợp quy định tại điểm a,i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự).

[4] Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là đúng theo quy định của pháp luật.

[5] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm, xâm phạm sức khỏe của người khác gây hoang mang lo sợ làm mất trật tự trị an xã hội.

- Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

[6] Bị cáo Nguyễn Văn T có 02 tiền án, trong đó có 01 tiền án đã được xóa án; Tại Bản án số 109/2016/HSST ngày 28/12/2016 Tòa án nhân dân quận Ngô Quyền xử phạt Nguyễn Văn T 36 tháng tù về tội Cố ý gây thương tích (chấp hành xong hình phạt tù ngày 28/01/2019), tính đến ngày phạm tội bị cáo chưa được xóa án. Vì vậy phạm tội lần này bị cáo Nguyễn Văn T phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Qua đó cho thấy bị cáo có một nhân thân xấu, ý thức chấp hành pháp luật kém, cần cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian dài đủ để răn đe giáo dục bị cáo đồng thời phòng ngừa chung. Xong cũng xét tại cơ quan điều tra cùng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, sau khi phạm tội bị cáo đã đến cơ quan công an đầu thú. Đây là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và là căn cứ để Hội đồng xét xử khi lượng hình đối với bị cáo.

- Về xử lý vật chứng:

[7] 01 con dao dạng dao gọt hoa quả dài khoảng 20cm, có cán nhựa màu đen, sau khi gây án, bị cáo T khai đã vứt đi, quá trình điều tra không thu hồi được, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết

- Về trách nhiệm dân sự:

[8] Bị hại chị Vũ Thị Thanh H yêu cầu bị cáo T bồi thường thương tích tổng số tiền là 30.000.000 đồng. Tại phiên tòa bị cáo T chấp nhận bồi thường 30.000.000 đồng theo yêu cầu của bị hại, bị hại không có yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử chấp nhận sự thỏa thuận giữa bị cáo và bị hại.

- Về án phí:

[9] Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật và 1.500.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo:

[10] Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134 (điểm a, i khoản 1 Điều 134); điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự; xử phạt: Nguyễn Văn T 42 (bốn hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ ngày 09/8/2019.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 42 Bộ luật Hình sự; Điều 584 và Điều 590 Bộ luật Dân sự. Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải bồi thường thiệt hại cho bị hại là bà Vũ Thị Thanh H số tiền là 30.000.000 (ba mươi triệu đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, bị hại chị Vũ Thị Thanh H có đơn yêu cầu thi hành án đối với khoản tiền 30.000.000 đồng bị cáo Nguyễn Văn Tuấn phải trả cho bị hại cho đến khi thi hành án xong, bị cáo Nguyễn Văn T còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

Về án phí: Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 1.500.000 (một triệu, năm trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại bà Vũ Thị Thanh H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.