Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa: Bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, Vi Văn T đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với Biên bản bắt người phạm tội quả tang, lời khai của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, lời khai của người làm chứng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện: Bị cáo Vi Văn T có hành vi không tuân thủ quy định “Mọi người dân chỉ ra khỏi nhà sau 22 giờ hàng ngày trong trường hợp cấp cứu, mua thuốc men và các trường hợp khẩn cấp khác” của Chủ tịch Ủy ban nhân dân thành phố Hải Phòng, không chấp hành hiệu lệnh của Chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19 được lập tại trước cửa nhà số 113 đường Đồng Hòa, phường Đồng Hòa, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng; tiếp tục điều khiển xe mô tô về phía các đồng chí công an đang làm nhiệm vụ, cả người và xe mô tô đã xô vào người đồng chí Phạm Minh Đông, hậu quả làm đồng chí Đông bị thương nhẹ ở khuỷu tay phải và cẳng chân trái. Với mục đích cản trở nhiệm vụ của Chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19, hành vi do bị cáo Vi Văn T thực hiện đã vi phạm Điều 330 Bộ luật Hình sự, phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Vi Văn T về tội danh theo điều luật nêu trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Về tình tiết định khung hình phạt: Bị cáo Vi Văn T không chấp hành hiệu lệnh, vẫn tiếp tục điều khiển xe mô tô về phía các đồng chí công an đang làm nhiệm vụ nhằm cản trở nhiệm vụ của Tổ Công tác tại chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19, Vi Văn T không vi phạm tình tiết nào khác, vì vậy bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự.

[4] Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cũng như việc cần thiết trong việc áp dụng thủ tục rút gọn: Trong khi toàn Đảng, toàn quân, toàn dân thực hiện Lời kêu gọi của Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam với tinh thần coi trọng sức khỏe và tính mạng của con người là trên hết, đã và đang khắc phục khó khăn, tập trung cao độ thực hiện các biện pháp phòng, chống dịch Covid-19 theo Chỉ thị số 16/CT-TTg ngày 31-3-2020 của Thủ tướng Chính phủ nhằm chủ động ngăn chặn, kiểm soát dịch bệnh với phương châm “Chống dịch như chống giặc” tránh lây lan nhanh trong cộng đồng qua đó hạn chế việc ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe của con người và kinh tế - xã hội của nước ta; các chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19 được thành lập để kiểm tra y tế, đo thân nhiệt đối với tất cả cá nhân đi qua chốt 24/24 giờ trong ngày; đội ngũ y, bác sỹ đang phải nỗ lực hết mình để phát hiện, điều trị các bệnh nhân đang mắc bệnh Covid-19 cũng như các đối tượng thuộc diện cách ly để sàng lọc, điều trị kịp thời đối với người mắc bệnh để đảm bảo sức khỏe, tính mạng cho người dân; nhiều cá nhân, cơ quan, tổ chức đã chung sức, chung lòng, góp công, góp của, thực hiện nghiêm các biện pháp phòng, chống dịch góp phần kiểm soát, ngăn chặn tiến tới đẩy lui dịch bệnh Covid-19 được Đảng và Nhà nước biểu dương, khen thưởng thì vẫn còn có những đối tượng không chấp hành pháp luật trong việc thực hiện cách ly toàn xã hội theo Chỉ thị 16 của Thủ tướng Chính phủ, dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực hoặc thủ đoạn khác cản trở người thi hành công vụ tại các chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19 trong đó có bị cáo Vi Văn Thái. Hành vi phạm tội của bị cáo Vi Văn Tlà nguy hiểm cho xã hội, xảy ra tại thời điểm cách ly toàn xã hội để phòng, chống dịch Covid-19. Hành vi của bị cáo không những xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính, cản trở nhiệm vụ của Tổ Công tác tại chốt phòng, chống dịch Covid-19 mà còn gây tâm lý hoang mang, gây mất an toàn xã hội, hành vi này của bị cáo phải bị lên án và xử lý kịp thời. Việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An, Viện Kiểm sát nhân dân quận Kiến An quyết định áp dụng thủ tục rút gọn đối với vụ án Chống người thi hành công vụ xảy ra tại Chốt phòng, chống dịch Covid-19 nêu trên là kịp thời và cần thiết để đáp ứng yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm cũng như có tác dụng răn đe và phòng ngừa chung.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo Vi Văn T: Về tình tiết tăng nặng, bị cáo Vi Văn T không có tình tiết tăng nặng; về nhân thân: Ngày 27-11-2014 tại bản án số 67/2014/HSST của Tòa án nhân dân huyện Quỳ Hợp, tỉnh Nghệ An xử phạt bị cáo 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Bị cáo Vi Văn T chấp hành xong hình phạt tù ngày 31-8-2017 và thực hiện xong nghĩa vụ nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm ngày 01-12-2014. Như vậy tính đến ngày phạm tội là ngày 05-4-2020 bản án này của bị cáo đã được xóa, tuy nhiên cần đánh giá bị cáo có nhân thân xấu.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại phiên tòa, bị cáo Vi Văn T đã thành khẩn khai báo, do cần xin việc làm đã đi về muộn sau 22 giờ nên đã xảy ra việc phạm tội. Bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải về hành vi của mình, trực tiếp gửi lời xin lỗi đến cán bộ, chiến sỹ tại Chốt kiểm soát phòng, chống dịch Covid-19. Đây là những tình tiết giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Về hình phạt đối với bị cáo Vi Văn Thái: Bị cáo Vi Văn Tcó hành vi không chấp hành hiệu lệnh của Chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19 được lập tại trước cửa nhà số 113 đường Đồng Hòa, phường Đồng Hòa, quận Kiến An, thành phố Hải Phòng; điều khiển xe mô tô tiếp tục đi về phía các đồng chí công an đang làm nhiệm vụ, xô vào người đồng chí Phạm Minh Đông nhằm cản trở nhiệm vụ kiểm tra y tế, đo thân nhiệt của Chốt kiểm soát phòng, chống dịch bệnh Covid-19, hậu quả làm đồng chí Phạm Minh Đông bị thương ở khuỷu tay phải và cẳng chân trái, do vậy việc áp dụng khoản 1 Điều 330 Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo về tội “Chống người thi hành công vụ” với mức án nghiêm khắc, đồng thời cần phải tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo.

[8] Về dân sự: Bị cáo Vi Văn T có hành vi điều khiển xe mô tô xô vào người đồng chí Phạm Minh Đông, làm đồng chí Đông bị thương ở khuỷu tay phải và cẳng chân trái. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, đồng chí Đông không yêu cầu bị cáo Vi Văn Tphải bồi thường, do vậy vấn đề dân sự trong vụ án không đặt ra để giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 điện thoại Nokia 1202 màu xanh của Vi Văn Cộc; 01 điện thoại Samsung và 01 xe mô tô biển kiểm soát 16S5-0017 của Vi Văn Thái. Quá trình điều tra xác định 02 điện thoại không liên quan đến tội phạm do vậy Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An đã trả lại 01 điện thoại Nokia 1202 màu xanh cho Vi Văn Cộc; 01 điện thoại Samsung cho người nhà Vi Văn Thái. Đối với xe mô tô biển kiểm soát 16S5-0017 hiện chưa xác định được chủ sở hữu, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ để xác minh, làm rõ và xử lý sau. Như vậy việc xử lý vật chứng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Kiến An là phù hợp pháp luật.

[10] Đối với Vi Văn Cộc, là người ngồi sau xe mô tô do Vi Văn T điều khiển, đã có lời cảnh báo đối với Vi Văn T về việc dừng xe theo hiệu lệnh của chốt phòng chống dịch, là người bị động khi T điều khiển xe đâm vào người đồng chí Phạm Minh Đông. Như vậy không có căn cứ xác định Vi Văn Cộc đồng phạm tội chống người thi hành công vụ với Vi Văn T nên không xử lý.

[11] Trong vụ án này, Công an quận Kiến An đã xử phạt vi phạm hành chính đối với Vi Văn T về hành vi không bật đèn chiếu sáng, xử phạt vi phạm hành chính đối với Vi Văn Cộc về hành vi không đội mũ bảo hiểm khi ngồi sau xe mô tô; Ủy ban nhân dân phường Đồng Hòa, quận Kiến An đã xử phạt hành chính bằng hình thức cảnh cáo đối với Vi Văn Cộc với hành vi tham gia giao thông sau 22 giờ là phù hợp pháp luật.

[12] Về án phí: Bị cáo Vi Văn Tphải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.