Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 19/8/2019, Trần Đức L và một số bạn rủ nhau đến quán thịt chó của gia đình bà Khổng Thị Ng tại Thôn DP, xã TP, huyện T, tỉnh Hưng Yên ăn uống. Khi đến, quán đã có một bàn gồm Đào Văn O, Phạm Đồng Đ, Phạm Văn Ch, Phạm Đình Tr, Phạm Đình Ph, Đào Quang H đều ở xã TP ngồi ăn từ trước tại bàn số 03 tính từ cửa quán vào. Bị cáo cùng bạn chọn bàn số 01 ngay cửa quán ngồi ăn uống gồm: Trần Đức L, Trần Tùng D, Trần Đình A, Nguyễn Thị B và Đào Huy H. Tiếp theo, có một số người cũng đến ăn uống ngồi tại bàn số 02 (giữa bàn 01 và bàn 03) gồm Nguyễn Văn Nh, Hoàng Thị H, Đào Văn K, Phạm Tuấn Q, Đào Duy T, Nguyễn Thành Đ. Quá trình ăn uống, một số người ngồi tại bàn số 01 và số 02 đi về trước không ăn nữa. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, do quen biết trong lúc uống rượu những người ở bàn số 01 và 02 ngồi dồn lại ăn uống cùng tại bàn số 01 ngay cửa quán. Chị Nguyễn Thị B là vợ Trần Đình A ăn xong đi ra ngoài bàn uống nước ngồi chờ chồng cùng về. Một lát sau, Phạm Đình Tr, Phạm Đồng Đ tại bàn số 03 ăn xong ra bàn chỗ chị Nguyễn Thị B ngồi uống nước hút thuốc tiếp đến là Đào Văn O. Khi chị B đang ngồi xem điện thoại thì Đào Văn O cầm tay, sờ vai, kéo chị B nói “Em ơi, ngồi dịch vào cho anh ngồi nhờ”. Chị B sợ chạy ra cửa quán khóc thì Trần Đình A là chồng đứng tại bàn nói: “Anh ơi, vợ em đấy”.Thấy vậy, Đào Văn O nói: “Cái gì, chúng mày làm sao”. Cùng lúc, Trần Đức L đứng dậy nói: “Anh ơi, vợ anh em đấy” thì O nói chúng mày thích đánh nhau à, chúng mày chưa tuổi gì. Trần Đức L thấy vậy cầm 01 bát sứ bằng tay phải ném một nhát trúng vào trán Đào Văn O gây rách da chảy máu. Nhóm người của O cũng dùng chén, chuyên sứ trên bàn uống nước ném về phía bàn ăn của Trần Đức L, một số người tại bàn của Đức L cầm bát, vỏ chai bia ném về phía Đào Văn O loạn xạ. Trần Đức L tiếp tục lao ra dùng chân tay đánh nhau với Đào Văn O, nhưng bị ai đó ném vào tai trái gây chảy máu nên đã lấy con dao gấp bằng kim loại màu đen dài 05cm đeo tại chùm chìa khoá ở dây lưng đâm một nhát vào bụng Đào Văn O rồi bỏ chạy. Nhóm người ngồi ăn uống cùng Trần Đức L tại bàn số 01 cũng bỏ chạy, chỉ còn Đào Duy T và Nguyễn Văn Nh đứng lại chờ bạn đến đón thì O, Đ lao vào dùng chân, tay đấm đá anh T. Đ cầm cổ chai bia Hà Nội đã vỡ phần đáy đâm một nhát vào ngực T, O cũng cầm cổ chai bia Hà Nội đã vỡ phần đáy đâm 02 nhát vào cánh tay anh T thì được mọi người can ngăn nên sự việc chấm dứt. Hậu quả sự việc là T, O, Đ và Đức L đều bị thương tích phải đi khám, điều trị tại Trạm y tế xã TP và bệnh viện đa khoa Hưng Hà. Đào Duy T, Đào Văn O, Phạm Đồng Đ có đơn đề nghị Công an huyện Tiên Lữ giải quyết vụ việc theo pháp luật.

Cơ quan điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã quyết định trưng cầu giám định thương tích đối với T, O, Đ. Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 165/2019/TgT ngày 16/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hưng Yên đối với Phạm Đồng Đ kết luận: 01 vết sẹo nhỏ chéo góc trán đỉnh trái tỷ lệ 01%; 01 vết sẹo chéo mặt ngoài đốt 3 ngón II bàn tay trái vào trong lòng ngón tỷ lệ 01%; 01 vết sẹo nhỏ chéo lòng đốt 2 ngón III bàn tay trái tỷ lệ 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây lên tại thời điểm giám định là 03%. Cơ chế hình thành thương tích là do tác động bởi dạng vật cứng có cạnh sắc gây lên.

Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 166/2019/TgT ngày 16/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hưng Yên đối với Đào Văn O kết luận: 01 vết sẹo ngang vùng trán trái, sẹo ảnh hưởng đến thẩm mỹ tỷ lệ 12%; 01 vết sẹo kích thước lớn chéo vùng mạn sườn phải tỷ lệ 08%; 01 vết sẹo nhỏ ngang vùng bụng bên phải tỷ lệ 02%; 01 vết sẹo nhỏ mặt sau đầu trên cẳng tay trái gần mỏn khuỷu tỷ lệ 01%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây lên tại thời điểm giám định là 21%. Cộng theo phương pháp cộng tại Thông tư số 20/2014/TT-BYT. Cơ chế hình thành thương tích là do tác động bởi dạng vật cứng có gờ cạnh sắc không đều và vật sắc gây lên.

Tại bản kết luận pháp y về thương tích số 176/2019/TgT ngày 16/9/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hưng Yên đối với Đào Duy T kết luận: 05 vết sẹo nhỏ phía trước quanh vùng ngực trái cạnh xương ức, mỗi vết sẹo 01%, tỷ lệ 05 vết sẹo là 05%; 02 vết sẹo nhỏ ngang 1/3 trên mặt sau cẳng tay trái gần với khớp khuỷu mỗi vết sẹo 01%, tỷ lệ 02 vết sẹo là 02%. Các vị trí khác trên cơ thể hiện tại không còn dấu vết thương tích trong vụ việc trên để lại. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây lên tại thời điểm giám định là 07%. Cơ chế hình thành thương tích là do tác động bởi dạng vật tầy cứng và vật cứng có cạnh sắc không đều gây lên.

Ngày 15/10/2019, 18/10/2019 và 24/10/2019 Đào Duy T, Phạm Đồng Đ, Đào Văn O có đơn đề nghị rút yêu cầu điều tra về thương tích của mình. Ngày 25/11/2019, sau khi xác minh thu thập đủ chứng cứ cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Đức L về tội “Cố ý gây thương tích” theo Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Sau khi sự việc xẩy ra, Trần Đức L đã đến thăm hỏi, xin lỗi và bồi thường cho anh O số tiền 2.000.000đ. Anh O nhận tiền bồi thường và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Việc Đào Văn O và Phạm Đồng Đ có hành vi đánh gây thương tích cho Đào Duy T tỉ lệ tổn hại sức khoẻ 07%, nhưng hai bên đã hoà giải bồi thường thiệt hại cho nhau xong, anh T có đơn rút yêu cầu điều tra nên cơ quan điều tra không khởi tố bị can, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với O, Đ mức phạt 2.500.000đ mỗi người.

Quá trình xẩy ra xô sát đánh nhau, bị cáo Trần Đức L cũng bị thương ở tai trái nhưng không xác định được ai gây ra, bị cáo không yêu cầu giải quyết đối với thương tích của mình nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý. Đến ngày 08/11/2019 bị cáo tiếp tục tham gia đánh nhau gây thương tích cho người khác nhưng chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên Công an huyện Tiên Lữ đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính mức phạt tiền 2.500.000đ.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tiên Lữ đã thu giữ nhiều mảnh thuỷ tinh vỏ chai bia vỡ, mảnh bát, chén bằng sứ vỡ; 01 ghế nhựa màu xanh bị gẫy vỡ kích thước 50x25cm. Đối với con dao bấm bị cáo sử dụng gây thương tích cho anh O sau đó ném xuống sông Luộc gần khu vực cầu Triều Dương thuộc thôn LS, xã TP. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được. Đối với 02 xe máy nhãn hiệu Air Blade màu đen xám biển số 89B1-52156 và Yamaha Sirius màu đen xám biển số 89B1-01426 đã thu giữ, qua điều tra xác định là của Đào Văn O và Phạm Đồng Đ không liên quan đến hành vi tội phạm nên cơ quan điều tra đã trả lại cho chủ sở hữu.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã thăm hỏi, bồi thường cho bị hại Đào Văn O số tiền 2.000.000đ, hai bên đã hoà giải thành, anh O có đơn rút yêu cầu điều tra và cam kết không khiếu kiện về dân sự.

Quá trình điều tra bị cáo Trần Đức L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Bản cáo trạng số 11/CT-VKSTL ngày 14/3/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ truy tố bị cáo Trần Đức L về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 143 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Trên cơ sở các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được Hội đồng xét xử thẩm tra công khai tại phiên tòa; lời khai của bị cáo tại phiên tòa thừa nhận khoảng 21 giờ 30 phút ngày 19/8/2019 tại quán ăn nhà bà Khổng Thị Ng ở Thôn DP, xã TP do mâu thuẫn đã cầm bát sứ ném vào trán anh Đào Văn O, sau đó lao vào đánh nhau, dùng dao gấp dài 05cm đâm một nhát vào bụng anh O gây tổn hại sức khỏe 21%. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm đ Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự. Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả; bị hại có lỗi một phần trong việc dẫn đến xô sát đánh nhau và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm đ Khoản 2 Điều 134; điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 10 tháng đến 01 năm tù. Về trách nhiệm dân sự không xem xét giải quyết do hai bên đã thỏa thuận giải quyết với nhau xong, bị hại không yêu cầu.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các mảnh thủy tinh vỏ chai bia vỡ, mảnh bát, mảnh chén bằng sứ, ghế nhựa màu xanh bị gẫy vỡ có kích thước 50x25cm. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đồng án phí sơ thẩm hình sự.

Bị cáo Trần Đức L tự bào chữa: Nhất trí với cáo trạng truy tố và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ xác định bị cáo phạm tội Cố ý gây thương tích và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm một phần hình phạt.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Ân hận về hành vi của mình và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để có cơ hội sửa chữa sai lầm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận thấy:

Về nguyên nhân dẫn đến tội phạm: Trong khi ăn uống, bị hại anh Đào Văn O có hành vi trêu ghẹo chị Nguyễn Thị B là người trong nhóm của bị cáo, anh Trần Đình A (chồng chị B) và bị cáo có lời lẽ nhắc nhở thì anh O có lời lẽ khiêu khích, thách thức. Đây là nguyên nhân chính dẫn đến việc xô sát đánh nhau nên bị hại có lỗi một phần dẫn đến tội phạm

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, đã bị khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội cố ý gây thương tích lại tiếp tục có hành vi gây thương tích cho người khác bị xử phạt vi phạm hành chính.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo với thái độ ăn năn hối cải, đã tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, bị hại có lỗi một phần và có đơn miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đề nghị giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng nên HĐXX quyết định áp dụng Điều 54 Bộ luật Hình sự quyết định mức hình phạt đối với bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt, thể hiện sự nhận đạo của pháp luật và cũng tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sữa chữa sai lầm, phấn đấu trở thành người tốt.

Từ những phân tích và nhận định như trên, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo có nhân thân xấu nên cần thiết phải áp dụng hình phạt tù cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian dưới sự giáo dục của trại giam mới cải tạo được bị cáo thành người có ích cho gia đình và xã hội, đáp ứng yêu cầu phòng chống tội phạm trong giai đoạn hiện nay như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Lữ tại phiên tòa.

Việc Đào Văn O, Phạm Đồng Đ có hành vi gây thương tích cho anh Đào Duy T với tỷ lệ thương tích 07%, nhưng hai bên đã hoà giải bồi thường thiệt hại cho nhau xong, anh T có đơn rút yêu cầu điều tra nên cơ quan điều tra không khởi tố bị can, ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với O, Đ mức phạt 2.500.000đ mỗi người là đúng pháp luật.

Đối với thương tích 03% của Phạm Đồng Đ quá trình điều tra chưa xác định được ai gây ra, mặt khác Đ có đơn rút yêu cầu điều tra về thương tích của mình nên cơ quan điều tra không xem xét xử lý là phù hợp.

Đối với vai trò của Đào Huy H và Trần Tùng D: Hồ sơ vụ án chỉ có lời khai của người làm chứng Nguyễn Thành Đ (BL số 212-217) xác định Đào Huy H cầm bát ném 02 nhát về phía Đào Văn O trong đó 01 nhát trúng trán, 01 nhát trúng tường; còn Trần Tùng D lao vào đấm đá Phạm Đồng Đ. Tuy nhiên, lời khai anh Đ mâu thuẫn với lời khai của anh Trần Đình A và của bị cáo mô tả vị trí ngồi ăn uống, người cầm bát ném đầu tiên trúng trán anh O. Lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng khác đều xác định Trần Đức L là người cầm bát ném anh O, không có lời khai nào khẳng định Đào Huy H cầm bát ném trúng trán anh O. Một số lời khai của người làm chứng Phạm Văn Ch, Đào Quang H, Phạm Đình Tr, Đào Văn K xác định tại bàn số 01 có từ ba đến năm người cầm bát đĩa ném về phía bàn uống nước của O, Đ ngồi nhưng không xác định được cụ thể là ai. Mặt khác, sau khi sự xẩy ra H, D vắng mặt tại địa phương đi đâu làm gì không ai biết nên cơ quan điều tra không áp dụng các biện pháp nghiệp vụ đấu tranh làm rõ nội dung còn mâu thuẫn. Tài liệu điều tra chưa đủ cơ sở xác định H và D đồng phạm với Trần Đức L trong việc gây thương tích cho anh O, cơ quan điều tra đã tách ra tiếp tục xác minh làm rõ, nếu có đủ căn cứ sẽ xem xét xử lý là đúng quy định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên bố bị cáo Trần Đức L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Trần Đức L 10 tháng tù (mười tháng tù), thời gian chấp hành hình phạt được tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 46; Điểm a Khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điểm a, c Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy các mảnh thủy tinh vỏ chai bia vỡ, mảnh bát, mảnh chén bằng sứ, 01 ghế nhựa màu xanh bị gẫy vỡ có kích thước 50x25cm (Tình trạng, số lượng vật chứng theo phiếu nhập kho ngày 17/3/2020 giữa cơ quan Công an huyện Tiên Lữ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Lữ).

Về án phí: Bị cáo Trần Đức L phải chịu 200.000đ án phí sơ thẩm hình sự.

Án xử công khai có mặt bị cáo, bị hại; vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Báo cho bị cáo, bị hại biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt biết trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định được quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Yên để xét xử theo trình tự phúc thẩm.