Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05 giờ 50 phút ngày 24/9/2019 Nguyễn Trường S đi xe ôm từ thị trấn Nhà Bè đến xã Phú Xuân. Khi đi ngang qua của hàng Điện máy xanh tại số 368-370 Đường Huỳnh Tấn Phát, Khu phố 6, thị trấn Nhà Bè, huyện Nhà Bè thì S phát hiện có một chiếc xe taxi biển số 59F1-735.78 đang đậu bên đường trong tình trạng của kính xe bên trái đang mở, bên trong phía trước xe có một chiếc điện thoại di động để trên giá đỡ có cấm cọng dây sạc nên S nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản này, vì vậy S yêu cầu người chở xe ôm dừng xe để S xuống xe. Sau khi xuống xe và chờ người lái xe ôm đi khỏi, S tiến gần lại chiếc xe taxi và nhìn thấy ông Lê Xuân Ngôn là tài xế xe đang ngồi dựa lưng trên ghế lái và ngã ra đằng sau, mặt ông Ngôn nhìn vào trong. S tiến lại sát cửa bên trái xe, thò tay phải luồn qua vào trong nhanh chóng giật lấy chiếc điện thoại di động đang để trên giá đỡ. Ngay lập tức, ông Ngôn phát hiện và dùng tay chụp lấy chiếc điện thoại nhưng không kịp. S cầm theo chiếc điện thoại vừa giật được chạy về hướng xã Phú Xuân. Ông Ngôn liền mở cửa xe đuổi theo S được khoảng 40m, S rẽ vào hẻm 1982 Đường Huỳnh Tấn Phát và quay lại ném chiếc điện thoại về phía ông Ngôn với ý định lợi dụng lúc ông Ngôn cúi xuống nhặt điện thoại thì S sẽ tẩu thoát nhưng sau khi nhặt điện thoại, ông Ngôn vẫn tiếp tục đuổi theo S và truy hô khi ra tới đầu hẻm 1982 thì S bị đội Cảnh sát đặc nhiệm hướng Nam đang tuần tra bắt giữ và giao cho Công an xã Phú Xuân, huyện Nhà Bè xử lý.

Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè, Nguyễn Trường S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật như nội dung bản Cáo trạng số 01/CT-VKSNB ngày 18 tháng 12 năm 2019 và sau khi phân tích, luận tội đã đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 171, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự xử phạt Nguyễn Trường S từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Vật chứng của vụ án:

- Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note, màu đen là tài sản hợp pháp của ông Lê Xuân Ngôn nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho ông Lê Xuân Ngôn là có căn cứ và ông Ngôn cũng không có yêu cầu gì.

Tại phiên tòa, bị cáo S đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung đã nêu trong bản Cáo trạng; nội dung phân tích, luận tội của Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa, bị cáo cho rằng mình không bị oan và trong lời nói sau cùng đã đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được mức hình phạt nhẹ để tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội sửa chữa lỗi lầm, sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án; Căn cứ vào các tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

{1} Về hành vi tố tụng, thẩm quyền tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan Điều tra công an huyện Nhà Bè, của Điều tra viên, của Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố; bị cáo, bị hại cũng không có ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

{2} Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo Nguyễn Trường S đã thừa nhận vào ngày 24/9/2019 chính bị cáo đã cướp giật chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy Note, màu đen của ông Lê Xuân Ngôn.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Nhà Bè ngày 24/9/2019 đã kết luận: Chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note, màu đen mà bị cáo đã chiếm đoạt của ông Ngôn có giá là 3.990.000 đồng.

Lời khai nhận của bị cáo là phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 24/9/2019, lời khai của bị hại và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Vì vậy Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi của bị cáo Nguyễn Trường S phạm tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 của Bộ luật Hình sự.

Ngày 23 tháng 9 năm 2010, bị cáo đã bị Tòa án nhân dân huyện Nhà Bè xử phạt 08 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Bản án số 51/2010/HSST. Bị cáo chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý là thuộc trường hợp tái phạm. Do đó, bị cáo bị áp dụng tính tiết tăng nặng “Tái phạm” theo quy định tại điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Nhà Bè truy tố bị cáo về tội “Cướp giật tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 171 và điểm h, khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự là có cơ sở, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo Nguyễn Trường S là người đã trưởng thành, bị cáo biết rõ hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do lười lao động, muốn hưởng thụ và đặc biệt là xem thường pháp luật nên bị cáo đã thực hiện hành vi phạm tội như đã nêu trên. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội vì đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ và gây mất trật tự trị an chung. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử cần xử phạt bị cáo một mức án thật nghiêm khắc, tương xứng mới có khả năng cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người có ích cho xã hội, có ý thức tôn trọng pháp luật và để phòng ngừa chung.

Tuy nhiên: Xét tại phiên tòa hôm nay bị cáo Nguyễn Trường S đã thành khẩn khai báo, có thái độ hối cải, tài sản mà bị cáo chiếm đoạt đã thu hồi được trả lại cho người bị hại nên Hội đồng xét xử có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt khi lượng hình theo quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại khoản 5 Điều 171 của Bộ luật Hình sự thì bị cáo có thể còn phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền. Tuy nhiên xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, cũng không có tài sản và tại phiên tòa đại diện Viện Kiểm sát không đề nghị nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

{3} Về việc xử lý vật chứng:

Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Vật chứng là chiếc điện thoại di động hiệu Samsung Galaxy Note bị cáo S đã chiếm đoạt của ông Lê Xuân Ngôn. Ông Ngôn đã được nhận lại tài sản này theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 25 tháng 9 năm 2019; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Nhà Bè đã xử lý xong. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát cũng không đề nghị nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

{4} Về án phí:

Áp dụng Điều 135; 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 buộc bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo: Nguyễn Trường S (Tên gọi khác: Tuấn lùn) phạm tội “Cướp giật tài sản”.

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 171; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt: Nguyễn Trường S 02 (Hai) năm 06 (Sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/9/2019.

2. Căn cứ vào Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016;

Buộc bị cáo Nguyễn Trường S phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Căn cứ vào các Điều 331, 332 và 333 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Bị cáo được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.