Bản án 08/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn H-sinh năm 1987 ở thôn Danh Thượng1, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa là đối tượng hình sự đã 04 lần bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản. Sau khi chấp hành xong hình phạt tù về địa phương, H lại tiếp tục phạm tội. Khoảng 10 giờ ngày 19/11/2019, H điều khiển xe mô tô Angel biển kiểm soát 98H9-2336 của ông Nguyễn Văn S- sinh năm 1962 ở cùng thôn đi xuống nhà chị Nguyễn Thị N ở thôn Phúc Thịnh, xã Danh Thắng, (là chị họ của H) có việc riêng. Khi H đi qua nhà bà Ngô Thị N- sinh năm 1958 ở thôn Phúc Thắng, xã Danh Thắng, huyện Hiệp Hòa thì phát hiện tại sân nhà bà N có 04 con chó con. Lúc này, H nảy sinh ý định trộm cắp chó nên đã điều khiển xe mô tô đi một đoạn thì nhặt được 01 bao tải rứa và quay lại nhà bà N, H dựng xe mô tô ở dìa đường sát tường nhà bà N, trèo qua hàng dào lưới sắt B40 vào trong sân. H lần lượt bắt 04 con chó con khoảng 02 tháng tuổi cho vào bao tải rứa rồi ra ngoài bằng lối vào. Khi H đưa bao tải rứa đựng 04 con chó con ra ngoài đường thì bị người dân đi qua phát hiện hô hoán. H bỏ chạy được khoảng 100m thì bị nhân dân bắt giữ và báo Công an xã Danh Thắng đến lập biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang. Tang thu giữ vật chứng gồm: 04 con chó con gồm 02 con màu đen, 02 con màu vàng; 01 bao tài rứa; 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel; 01 tờ tiền trị giá 100.000 đồng; 01 xe mô tô nhãn hiệu Angel biển kiểm soát 98H9-23.36. Sau khi bắt quả tang, Công an xã Danh Thắng đã bàn giao người cùng tang vật về Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa để điều tra, làm rõ.

Ngày 19/11/2019, Công an xã Danh Thắng đã giao trả cho bà Ngô Thị N 04 con chó con và 01 bao tải rứa để chăm sóc, nuôi dưỡng.

Ngày 20/11/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hiệp Hòa ban hành Yêu cầu định giá tài sản đối với 04 con chó con có trọng lượng 11 kg. Ngày 27/11/2019, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hiệp Hòa kết luận 04 con chó có trọng lượng 11 kg trị giá 800.000 đồng.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa sau khi phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo vẫn giữ nguyên về tội danh, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo từ 08 đến 10 tháng thời hạn tù tính tự ngày 19/11/2019.

Về trách nhiệm dân sự: không xem xét

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 BLHS, Điều 106 BLTTHS trả lại bị cáo 01 điện thoại nhãn hiệu Masstel; 01 tờ tiền trị giá 100.000 đồng là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Trả lại ông Nguyễn Văn S chiếc xe mô tô nhãn hiệu Angel biển kiểm soát 98H9-23.36.

Không áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo H.

Áp dụng Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 của UBTVQH bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện chứng cứ, ý kiến Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, bị cáo có 04 tiền án đều về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa ngày hôm nay, bị cáo thành khẩn khai báo nhận ra lỗi lầm của mình. Vì vậy, cần áp dụng cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS là có căn cứ.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bị cáo không có nghề nghiệp ổn định đang sống cùng mẹ già và con nhỏ, không có tài sản tích lũy nên không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung với bị cáo là có căn cứ.

Đối với ông Nguyễn Văn S khi cho bị cáo H mượn xe máy thì ông S cũng không biết bị cáo đã không sử dụng đúng mục đích ban đầu khi mượn ông là đi có việc mà lại đi trộm cắp. Vì vậy, HĐXX xét thấy cần trả lại cho ông S chiếc xe máy nhãn hiệu Angel biển kiểm soát 98H9-23.36 là có căn cứ.

Về trách nhiệm dân sự: bà N đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì nên không xem xét trách nhiệm dân sự đối với bị cáo H là có căn cứ.

Về vật chứng:

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng: điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38, Bộ luật hình sự 2015 xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 10 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản", thời hạn tù tính từ ngày 19/11/2019.

Về án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng khoản 2 Điều 136, Điều 331, 332, 333, 334 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 nghị quyết 326 ngày 30/12/2016 cuả Ủy ban thường vụ Quốc hội buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Báo cho bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại và đại diện của người bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.