Bản án 08/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ ngày 12/10/2018 Phạm Đức D đi bộ một mình đến khu vực phường Vinh Tân với mục đích trộm cắp tài sản. Khi D đi đến số 17, ngõ 2 đường Lục Niên, phường Vinh Tân thì phát hiện có một dãy nhà trọ, quan sát thấy phòng trọ số 7, của anh A cửa khóa, không có người ở nhà, D dùng 01 thanh sắt phi 6 dài khoảng 1m bỏ vào đoạn chữ U của ổ khóa Việt Tiệp và dùng lực của hai tay bẻ gãy ổ khóa. Sau đó D đột nhập vào trong phòng trọ với mục đích có tài sản gì lấy tài sản đó. Khi D vào phòng trọ đang lục tìm tài sản thì bị người dân phát hiện và bắt giữ.

Anh Nguyễn A không mất tài sản gì nên không yêu cầu bồi thường.

Cáo trạng số 12/CT-VKSTPV ngày 19/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh truy tố Phạm Đức D về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 BLHS.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện VKS vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s, h khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS xử phạt bị cáo Phạm Đức D từ 6 tháng đến 9 tháng tù.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt loại phi 6 dài khoảng 1 mét.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo

Buộc bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định pháp luật

Bị cáo không có tranh luận gì mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định của Cơ quan cảnh sát điều tra – công an thành phố Vinh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vinh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại và người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2. Về nội dung: Tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai người bị hại, với các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để kết luận: Vào hồi 21 giờ 00 phút ngày 12/10/2018 tại phòng trọ số 7, nhà số 17, ngõ 2 đường Lục Niên, phường Vinh Tân, thành phố Vinh, bị cáo đã có hành vi lén lút, đột nhập nhằm mục đích chiếm đoạt tài sản của anh Nguyễn A nhưng chưa lấy được tài sản gì. Do bị cáo đã bị xét xử về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên Viện kiểm sát nhân thành phố Vinh truy tố về tội Trộm cắp tài sản được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 BLHS là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Vụ án thuộc loại ít nghiêm trọng hành vi phạm tội của bị cáo là liều lĩnh và nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự công cộng, trị an xã hội. Bị cáo đã bị xét xử nhiều lần về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm, quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS. Tuy nhiên cũng cần xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo một phần vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đều có thái độ khai báo thành khẩn, bị cáo phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, h khoản 1 Điều 51 BLHS.

Từ những phân tích ở trên nghĩ cần xử phạt bị cáo cao hơn mức khởi điểm của khung hình phạt và cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như đề nghị của Viện kiểm sát tham gia phiên tòa là đủ nghiêm và thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Đối với loại tội này ngoài hình phạt chính bị cáo có thể bị phạt tiền, nhưng xét thấy bị cáo không có công việc ổn định nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Về dân sự: Anh Nguyễn A không yêu cầu đền bù gì về dân sự nên miễn xét.

Về vật chứng: Đối với 01 thanh sắt màu đen, loại phi 6, dài khoảng 1 mét là công cụ phạm tội, không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Phạm Đức D phạm tội “Trộm cắp tài sản” .

Căn cứ điểm b khoản 1 điều 173, điểm s, h khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 BLHS; điều 136 BLTTHS; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí xử phạt: Bị cáo Phạm Đức D 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 13/10/2018.

Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 BLTTHS: Tịch thu tiêu hủy 01 thanh sắt màu đen, loại phi 6, dài khoảng 01 mét hiện có tại kho chi cục thi hành án Dân sự thành phố Vinh theo phiếu nhập kho số NK108 ngày 27/12/2018.

Về án phí: Buộc bị cáo Phạm Đức D phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí HSST.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án¸ bị cáo có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.