Bản án 08/2019/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụán được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ 30 phút ngày 24/3/2018, trong lúc dự lễ mit tinh ta ̣i Trung

́ tâm văn hóa thi ̣ xa Hồng Lĩnh, Nguyễn Thi ̣̃

Ngo ̣c Á nói với Bùi Văn Th: anh Đa ̣t lúc nãy giờ gọi em mà em không nghe máy và đưa máy điện thoại cho Thiết xem tin nhắn của Đa ̣t gử i cho Á nh có nô ̣i dung : “tau go ̣i mà mi không nghe máy, tau tim được tau giết mi luôn” và “mi có tắt máy được mai không, tau giâ ̣̃

n

̀ mi rồi đó , để tau tìm được mi thì đừng trách tau ác hay là gì nha” . Đọc xong Thiết nói vớ i Á nh : “kê ̣ hắn”. Khoảng 21 giờ , sau khi kết thúc lễ mit tinh , Bùi

́ Văn Thiết điều khiển xe mô tô nhan hiê ̣̃

u Sirius biển kiểm soát 38L1-4652 chở Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣c Á đến quán hủ tiếu ở nga tư giao nhau giữ

̃a quốc lô ̣ 8A và 1A để ăn tối. Mô ̣t lúc sau thấy Trần Văn Toàn đi qua nên Thiết go ̣i T vào ăn cùng. Đang ngồi ăn thi Th nhâ ̣n được điê ̣n tho ại của ông Nguyễn Viết S (ông nô ̣i của

̀ Ánh) vớ i nô ̣i dung: Có đi cùng Ánh thì chở Ánh về dưới nhà ông chứ thằng Đa ̣t đang ở nhà Á nh. Lúc này, Thiết nảy sinh ý đi ̣nh đánh Đa ̣t nên lúc ăn xong, Thiết đi ra khỏi bàn go ̣i đi ện thoại cho Mạnh Thế Minh nói : “Em ở đâu đó, có thằng bữa trướ c chém anh , em xuống quán hủ tiếu nha” . Nghe vâ ̣y, Mạnh Thế Minh điều khiển xe mô tô nhan hiê ̣̃

u Exciter biển kiểm soát 38F1 - 074.32 đi đến quán hủ tiếu. Thiết tiếp tu ̣c go ̣i điê ̣n cho Hồ Linh nói: “Anh đang ỡ

̉ đâu nhờ anh chở Ánh về giúp em cái”. Lĩnh hỏi: Có chuyện gì đó?, Thiết nói: “Em đi đánh thằng dọa giết Ánh cái”, Lĩnh bảo: không có xe, Thiết nói: chờ mô ̣t lúc rồi xuống đón. Thiết tiếp tu ̣c go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho Trần Quốc Nhâ ̣t , rủ Nhật đi đến nga tư Hỗ

̀ng Lĩnh để đánh nhau. Nhâ ̣t đồng ý và mượn xe mô tô biển kiểm soát 38F1-038.61 từ Bùi Đứ c Hợp đi hướ ng lên nga tư thi ̣̃

xa Hỗ ̀ng Linh . Gọi điện thoại xong ,̃ Thiết nói vớ i Toàn và Minh: Hai đứa về lấy cho anh cái hàng. Hiểu ý của Thiết nên Trần Văn Toàn đ iều khiển xe mô tô Exciter biển kiểm soát 38F1 - 074.32 chở Mạnh Thế Minh ngồi sau về nhà Toàn lấy hai chiếc kiếm để ta ̣i vườ n rồi sau đó quay la ̣i quán. Thiết điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38L1-4652 đến khu vực Trung tâm văn hóa thi ̣ xa đõ ́n Linh quay la ̣̃

i quán hủ tiếu . Khi gă ̣p nhau ta ̣i quán, Trần Văn Toàn đưa chia khóa xe mô tô biển kiểm soát 37L7 - 8105 cho

̀ Lĩnh chở Ánh về trước, trên đườ ng đi Á nh nói vớ i Lĩnh: “có thằng đòi giết em”, Lĩnh hỏi Ánh : răng mà giết , thì Ánh đưa tin nhắn của Đạt cho Lĩnh xem . Còn Thiết, Minh và Toàn thống nhất đến hiê ̣u thuốc tây trên quốc lô ̣ 1A mua khoảng 7-8 cái khẩu trang y tế để dùng bịt mặt khi đánh Đa ̣t, Thiết đưa cho Toàn hai cái. Thiết hỏi Minh và Toàn còn ai nữa không thi Toàn mượn chiếc điê ̣n thoa ̣i của

̀

Minh trên vỏ máy có chữ Vertu go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho Phan Văn S rủ tham gia đánh nhau. San đồng ý nên Toàn điều khiển xe mô tô bi ển kiểm soát 38L1-4652 đến khu vực hồ Suối Tiên đón San , còn Thiết điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 38F1-074.32 chở Minh đi đến nhà văn hóa t ổ dân phố 8, phườ ng Đâ ̣u Liêu , thị xã Hồng Lĩnh. Khi Thiết và Minh đang đi trên đườ ng thi Trần Quốc Nhâ ̣t go ̣i

̀ điê ̣n thoa ̣i hỏi Thiết đang ở đâu thi Thiết bảo Nhâ ̣t đến nhà văn hóa tổ dân phố 8,

̀

phườ ng Đâ ̣u Liêu , thị xã Hồng Lĩnh. Khoảng 21 giờ 30 phút, Trần Quốc Nhâ ̣t , Trần Văn Toàn , Phan Văn S đều đến nhà văn hóa tổ dân phố 8, phườ ng Đâ ̣u Liêu, thị xã Hồng Lĩnh gă ̣p Thiết và Minh. Lúc này, Thiết nhâ ̣n được điện thoại của Hồ Lĩnh hỏi: em đang ở đâu , Thiết trả lờ i đang ở nhà văn hóa tổ dân phố 8, phườ ng Đâ ̣u Liêu nên Linh đi đến. Tại đây, Thiết kể la ̣̃

i viê ̣c Trần Bá Đcùng một số đối tượng đuổi đánh Thiết ta ̣i nhà Á nh vào thờ i gian trướ c đó nhưng Thiết bỏ chạy được không bị thương tích gì . Thiết nói vớ i mo ̣i ngườ i : Thằng Đa ̣t đang ở trong nhà Ánh, giờ vào đánh nó , tất cả đều đồng ý . Thiết go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho ông Nguyễn Viết Sy nói: “ông ơi mỡ

̉ cử a cho con vào cái ”. Thiết đi đầu , những ngườ i còn la ̣i đi theo Thiết. Toàn cầm một bó thanh kim loại lấy trong cốp xe mô tô biển kiểm soát 38L1-4652, San cầm mô ̣t gâ ̣y tre dài 1,2 m, đườ ng kinh 0,04 m

́ lấy tại khu vực nhà văn hóa , Nhâ ̣t và Minh mỗi người cầm một thanh kiếm mà Toàn lấy từ nhà trước đó . Cả nhóm đi đến cổng nhà ông Nguyễn Viết Sỹ , thấy cổng mở nên đi vào . Thấy những ngườ i này cầm gâ ̣y , ông Sy nghĩ

sẽ lên đánh

̃ nhau nên nói : không được đánh ở nhà con tao , đánh thi chờ hắn về rồi đánh

̀ nhưng Thiết nói: vào đánh luôn. Khi đi qua cổng nhà ông Nguyễn Viế t Sỹ, Bùi Văn Thiết lấy chiếc kiếm mà Trần Quốc Nhâ ̣t đang cầm và nói : đưa đây anh đánh cho, Nhâ ̣t thấy Toàn đang cầm bó thanh kim loa ̣i thi giâ ̣t lấy và nói: “đưa

̀ đây tao đâ ̣p cho ”, Trần Văn Toàn nhă ̣t lấy mô ̣t chiếc gâ ̣y dài khoảng 1,2 m, đườ ng kinh 0,03 m, Lĩnh lấy một chiếc gậy tre dài khoảng 0,9 m, đườ ng kinh

́

́ 0,055 m ở vườn nhà ông Sỹ mang theo . Khi vào nhà Nguyễn Quang Tiến (bố của Ánh) thấy Trần Bá Đađang ngồi trên ghế gỗ tại phòng khách, Thiết và Minh dùng kiếm chém Đạt. Thấy vâ ̣y, Nguyễn Thi ̣ Ngo ̣c Á ôm vào ngườ i Thiết can ngăn, Thiết chém phát đầu trúng đầu Đa ̣t làm máu chảy ra

. Đa ̣t nhin san g

̀ Nguyễn Quang Tiến và nói : “anh tề” (ý là để Tiến can ngăn ) nhưng Tiến đứng lên ghế hô: “cho bây chém chết đi có chi tau chịu” . Đa ̣t bi ̣ đánh nga xuỗ

́ng nền nhà, Thiết, Minh tiếp tu ̣c dùng kiếm chém , Nhâ ̣t dùng bó thanh kim loa ̣i , San, Lĩnh, Toàn dùng gậy đánh Đa ̣t. Chị Nguyễn Thị Linh (là mẹ của Ánh) đang ngủ trong phòng, nghe lô ̣n xô ̣n thi cha ̣y ra thấy Đa ̣t bi ̣ đánh nên vào can ngăn . Quá

̀ trình đánh , Thiết, Minh dùng kiếm chém nhiều nhát vào vùng đầu , tay, chân Đa ̣t; Trần Quốc Nhâ ̣t dùng bó thanh kim loa ̣i đánh Đa ̣t được khoảng 04 cái trong đó 02 cái trúng vai bên trái, 02 cái trúng vào chân thì bó thanh kim loại bung ra ; Trần Văn T dùng gậy đánh 02 cái vào vùng chân của Đạt, đánh phát thứ ba thi

̀ gâ ̣y bi ̣ gay ; Phan Văn S dùng gậy đánh một cái t rúng vào vùng vai , ngự̃

c Đa ̣t, Hồ Linh dũ

̀ng gâ ̣y đánh 03 đến 04 cái vào người Đạt. Sau mô ̣t lúc, thấy Trần Bá Đbị thương nhiều nơi chảy nhiều máu Trầ n Văn Toàn nói: thôi ta về anh ơi , Bùi Văn Thiết nói: “đâ ̣p rứ a được rồi”, nên mọi người dừ ng la ̣i không đánh Đa ̣t nữa. Nguyễn Quang Tiến đi đến đá 02 cái vào vùng hông Đạt . Thấy Đa ̣t bi ̣ thương tích nhiều chi ̣ Nguyễn Thi ̣ Linh nói: “Bây làm thế này để hắn chết trong nhà thi

̀ làm sao”. Nghe vâ ̣y, Thiết, Nhâ ̣t và Á nh bê Đa ̣t ra đă ̣t ta ̣i mép đường quốc lô ̣ 1BOT trướ c cổng nhà Nguyễn Quang Tiến. Khi quay la ̣i sân thấy chiếc xe mô tô biển kiểm soát 38D1 - 206.18 của Đạt để tại đó , Thiết, Toàn, Minh dùng kiếm cắt thủng hai lốp xe, sau đó những ngườ i đánh Trần Bá Đbỏ gậy tre, bó kim loại tại hiện trường, còn hai chiếc kiếm thì mang theo rồi đi đến nhà văn hóa tổ dân phố 8, phường Đậu Liêu lấy xe mô tô. Thiết, Minh, Toàn, San đi đến khu vực hồ Suối Tiên, Nhật đi trả xe cho Bùi Đứ c Hợp và đến sau đó, còn Lĩnh đi về nhà trước. Tại khu vực hồ Suối Tiên, Thiết bảo mo ̣i ngườ i xóa nhâ ̣t ký cuô ̣c go ̣i trong điê ̣n thoa ̣i, Toàn mang hai chiếc kiếm cất giấu ở bụi cây. Khoảng 23 giờ , Nhâ ̣t, Toàn, Minh, San đi về nhà , còn Thiết vì lo sợ bị xử lý nên đã rời khỏi địa phương, sau đó đi vào thành phố Hồ Chi Minh . Ngày 10/4/2018, sau khi được

́

cơ quan điều tra Công an thi ̣ xa Hỗ ̀ng Linh, gia đĩ

nh đô ̣ng viên, thuyết phục, Bùi

̀ Văn Thiết đến Công an thị xã Hồng Lĩnh đầu thú khai nhận toàn bộ hành vi sai phạm của mình. Nguyễn Quang T sau khi phạm tội đã bỏ trốn khỏi địa phương, đến ngày 14/7/2018 Nguyễn Quang T bị bắt theo Quyết định truy nã số 04 ngày 13/6/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh. Anh Trần Bá Đđược đưa đến Bê ̣nh viê ̣n chấn thương chinh hỉ

nh Nghê ̣ An

̀ cấp cứ u điều tri ̣, đến ngày 14/4/2018 thì xuất viện . Ngoài ra , quá trình bị gây thương tich Trần Bá Đ còn bị hư hỏng mô ̣t chiếc điê ̣n thoa ̣i nhã n hiê ̣u Samsung

́ Galaxy S7 Edge.

- Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 35/TgT ngày 03/4/2018 của Trung tâm pháp y Hà Tĩnh kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên đối với Trần Bá Đ là 47%, vết thương do vật sắc gây nên.

- Ngày 31/5/2018, Hô ̣i đồng đi ̣nh giá có kết luâ ̣n : Giá trị thiệt hại hai chiếc lốp là 650.000 đồng, săm là 170.000 đồng; 01 chiếc điê ̣n thoa ̣i nhan hiê ̣̃

u Samsung Galaxy S7 Edge là 7.000.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L đã bồi thường cho bị hại số tiền 150.000.000 đồng, Còn Nguyễn Quang T sau khi bị bắt cũng đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại số tiền 2.000.000 đồng. Bị hại Trần Bá Đ, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại Bản án sơ thẩm số 26/2018/HSST ngày 23/10/2018 của Tòa án nhân dân thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh tuyên bố các bị cáo: Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L, Nguyễn Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Tuyên bố bị cáo: Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L, Nguyễn Quang T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Th 05 (năm ) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam ngày 10/04/2018.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Mạnh Thế M 4 (bốn) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 12/04/2018.

Xử phạt Trần Quốc Nh 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 12/04/2018.

Xử phạt bị cáo Phan Văn S 2 ( hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 12/04/2018.

Xử phạt bị cáo Hồ L 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Quang T 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam ngày 14/07/2018.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 58; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Ngoài ra án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của người tham gia tố tụng theo quy định của pháp luật.

Sau khi tuyên án sơ thẩm, các bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Bị cáo Hồ L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Tĩnh sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, điểm b khoản 2 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo g iữ nguyên bản sơ thẩm.

NHẬN ĐI ̣NH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đa ̃ được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh như sau:

[1] Về tố tụng:

Kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S làm trong hạn luật định nên hợp lệ được chấp nhận xem xét theo thủ tục phúc thẩm.

[2] Về nội dung:

Căn cứ vào lời khai của bị cáo và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, kết quả tranh tụng tại phiên tòa đã có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 21 giờ 30p ngày 24/3/2018, do mâu thuẫn cá nhân giữa Bùi Văn Th với anh Trần Bá Đ nên Bùi Văn Th rủ Mạnh Thế M,Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L đến nhà Nguyễn Quang T thuộc tổ dân phố 8, phường Đậu Liêu, thị xã Hồng Lĩnh, tỉnh Hà Tĩnh sử dụng kiếm, gậy gỗ, gậy tre, bó thanh kim loại chém, đánh anh Trần Bá Đ, gây thương tích với tỷ lệ 47%. Còn bị cáo Nguyễn Quang T thừa nhận do bức xúc về việc anh Trần Bá Đ có lời nói đe dọa con gái là Nguyễn Thị Ngọc Ánh, Nguyễn Quang T đã hô hào cho các bị cáo khác đánh Trần Bá Đ.

Các bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình và khẳng định không bị xử oan, sai mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Vì vậy có đủ cơ sở khẳng định bản án số 23/2018/HSST của TAND thị xã Hồng Lĩnh xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của các bị cáo không những xâm phạm đến sức khỏe, tính mạng của người khác đã được pháp luật bảo vệ mà còn làm ảnh hưởng đến trật tự an toàn xã hội trên địa bàn, gây tâm lý bất an, dư luận xấu trong nhân dân.

[3] Xét kháng cáo của các bị cáo:

Đây là vụ án đồng phạm mang tính chất giản đơn, có 6 bị cáo cùng tham gia thực hiện hành vi phạm tội, nhưng xét về tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của từng bị cáo thì Bùi Văn Th giữ vai trò là người khởi xướng đồng thời là người thực hành tích cực, trực tiếp gây thương tích cho bị hại. Bị cáo Thiết phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Xúi dục người dưới 18 tuổi phạm tội ” theo quy định tại điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Mạnh Thế Minh là người thực hành tích cực đa dũ ̀ng kiếm chém gây thương tích cho Trần Bá Đ nên giữ vai trò thứ hai sau Bùi Văn Th. Tòa án cấp sơ thẩm đã xử phạt các bị cáo mức án tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa phúc thẩm các bị cáo thể hiện sự ăn năn hối cải, đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái và vi phạm pháp luật, bị cáo tuổi đời còn trẻ nên nhận thức pháp luật có phần hạn chế. Các bị cáo được hưởng 03 tình tiết giảm nhẹ TNHS: tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo qui định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Ngoài ra Bùi Văn Th còn được hưởng tình tiết giảm nhẹ là sau khi phạm tội đến cơ quan công an đầu thú, nguyên nhân dẫn đến hành vi phạm tội có một phần lỗi của người bị hại. Vì vậy HĐXX thấy cần xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo một phần thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

Bị cáo Trần Văn Toàn là ngư ời chuẩn bi ̣ 02 chiếc kiếm đ ể Bùi Văn Th, Mạnh Thế M sử dụng và cũng là người trực tiếp sử dụng gậy tre đánh Trần Bá Đ nên giữ vai trò thứ 3 trong vụ án. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng TNHS và có nhiều tình tiết giảm nhẹ TNHS: tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo qui định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Trần Văn T khi thực hiện hành vi phạm tội mới 17 tuổi 8 tháng nên được áp dụng các quy định của pháp luật về người dưới 18 tuổi phạm tội. Mức án 02 năm 6 tháng tù mà cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo Toàn là tương xứng với tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên bị cáo phạm tội khi chưa đủ 18 tuổi, là độ tuổi đang hoàn thiện về thể chất, tinh thần, nhân cách, hạn chế về kinh nghiệm sống và kiến thức pháp luật, bị cáo phạm tội do bị rủ rê lôi kéo. Vì vậy, HĐXX xét thấy nên giảm nhẹ cho bị cáo một phần để bị cáo có cơ hội sửa chữa sai lầm trở thành người có ích cho xã hội.

Bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L là người thực hành tích cực, thực hiện hành vi phạm tội với vai trò tương đương nhau trong vụ án. Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có các tình tiết giảm nhẹ TNHS: tự nguyện bồi thường thiệt hại, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt theo qui định điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, đánh giá, áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ TNHS mà các bị cáo được hưởng và áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự xử dưới bị cáo dưới khung hình phạt là thỏa đáng, tưng xứng với tính chất mức độ hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra. Vì vậy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của các bị cáo.

Các nội dung khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật Tòa phúc thẩm không xem xét.

[4]. Về án phi: Kháng cáo của các bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần

́ Văn T được chấp nhận nên không phải chịu án phí HSPT; kháng cáo của các bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L không được chấp nhận nên phải chịu án phí HSPT.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự: Không chấp nhâ ̣n kháng cáo của các bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L, giữ nguyên bản án sơ thẩm về phần hình phạt đối với các bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L.

Tuyên bố các bị cáo: Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T, Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm o khoản 1 Điều 52; điểm b, s, khoản 1, khoản 2 Điều 51, 54, 58 Bộ luật hình sự 2015. Điều 135, Điều 136 BLTTHS năm 2015, điểm d khoản 1 Điều 12, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt bị cáo Bùi Văn Th 4 (bốn) năm 6 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giữ, tạm giam (ngày 10/04/2018).

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54, Điều 58 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Mạnh Thế M 38 (ba mươi tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (ngày 12/04/2018).

Xử phạt Trần Quốc Nh 2 (hai) năm 6 (sáu) tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (ngày 12/04/2018).

Xử phạt bị cáo Phan Văn S 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo tạm giam (ngày 12/04/2018).

Xử phạt bị cáo Hồ L 2 (hai) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54; Điều 58; Điều 90, Điều 91, Điều 101 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Trần Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

2. Về án phí: Buộc các bị cáo Trần Quốc Nh, Phan Văn S, Hồ L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm. Bị cáo Bùi Văn Th, Mạnh Thế M, Trần Văn T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.