Bản án 08/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 11 giờ ngày 05/9/2018, Nguyễn Thị Thúy H điều khiển xe môtô hiệu Honda Vision màu đen, biển số 93P2 – 163.49 đi một mình từ nhà đến quán Trà sữa lắc 10k thuộc khu phố Tân B, phường Tân B, thị xã Đồng X (nay là Thành phố Đồng X), tỉnh Bình Phước để mua nước trà đào về nhà uống. Khi đến quán, H dựng xe môtô ở lề đường phía trước hành lang của quán, rồi đi bộ tới quầy pha chế gọi chị Lê Thị Như Y (là nhân viên của quán) bán cho 05 ly trà đào với tổng số tiền là 90.000 đồng. H trả tiền và đứng chờ nhân viên pha chế trà đào. Trong lúc đứng chờ nhân viên pha chế nước thì H nhìn thấy 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen của anh Nguyễn Thanh H1 đang để trên cuốn tập tại quầy bán hàng, cách vị trí H đứng khoảng 30cm, nên H nảy sinh ý định lấy trộm chiếc điện thoại nói trên để sử dụng. Lúc này, H quan sát thấy nhân viên của quán đang pha chế không để ý đến chiếc điện thoại nên đã để găng tay và bịch đựng máy tính bảng sát điện thoại nhằm mục đích khi H lấy trộm điện thoại thì sẽ cầm chung với bịch đựng máy tính bảng và bao tay thì sẽ không bị phát hiện. Sau khi nhân viên của quán làm xong 05 ly trà đào và để trên quầy bán hàng để đưa cho H thì H đã cầm 04 ly trà đào mang ra treo trên xe môtô biển số 93P2 – 163.49. Sau khi treo 04 ly trà đào trên xe thì H quay lại chỗ quầy bán hàng của quán. Lúc này, quan sát thấy nhân viên của quán không để ý nên H đã dùng tay phải lấy điện thoại di động Samsung J7 nói trên, sau đó lấy bịch đựng máy tính bảng, bao tay và dùng tay trái cầm ly trà đào còn lại rồi đi ra xe môtô biển số 93P2 – 163.49 đang dựng ở lề đường phía trước hành lang của quán. Khi ra đến chỗ dựng xe thì H bỏ chiếc điện thoại vừa lấy trộm được vào trong bịch đựng máy tính bảng, sau đó H đeo bao tay và điều khiển xe 93P2 – 163.49 đi về nhà. Khoảng 13 giờ cùng ngày, H đem điện thoại lấy trộm được đến tiệm điện thoại Thành Công ở phường Tân X, thành phố Đồng X để bẻ khóa màn hình.

Đến tối cùng ngày, H đã đến Công an thành phố Đồng X để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận định giá số 111/KLĐG ngày 13/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự Thành phố Đồng X định giá 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen, số Imel: 355228/08/276341/6, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 3.200.000 đồng.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an Thành phố Đồng X đã thu giữ: 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen (đã qua sử dụng), 01 vỏ hộp điện thoại Samsung J7 màu trắng, 01 xe môtô hiệu Honda Vision màu đen, biển số 93P2 – 163.49, 01 nón bảo hiểm lưỡi trai màu trắng có hình con mèo ôm trái tim màu đỏ, 01 áo khoác màu trắng sọc đen.

Ngày 18/9/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng X đã xử lý vật chứng trả lại cho anh Nguyễn Thanh H1 01 điện thoại di động hiệu Samsung J7 màu đen (đã qua sử dụng) kèm theo vỏ hộp điện thoại màu trắng. Ngày 06/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng X đã xử lý vật chứng trả lại cho Nguyễn Thị Thúy H 01 xe môtô biển số 93P2 – 163.49.

Tại Bản cáo trạng số 12/CT-VKS-ĐX ngày 05/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X truy tố bị cáo Nguyễn Thị Thúy H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy H mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có thu nhập ổn định nên đề nghị Hội đồng xét xử không áp dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại Nguyễn Thanh H1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và thỏa thuận được việc bồi thường với bị cáo Nguyễn Thị Thúy H nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên tịch thu tiêu hủy số vật chứng thu giữ trong vụ án gồm: 01 nón bảo hiểm lưỡi trai màu trắng có hình con mèo ôm trái tim màu đỏ; 01 áo khoác màu trắng sọc đen.

Bị cáo Nguyễn Thị Thúy H tại phiên tòa đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như Cáo trạng và lời luận tội của đại diện Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận mà chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra; Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X, Điều tra viên và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến và khiếu nại gì. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội: Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng số 12/CT-VKS-ĐX ngày 05/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước.

Xét lời khai nhận tội của bị cáo là phù hợp với lời khai của người bị hại; người người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, biên bản người phạm tội ra đầu thú, biên bản thu giữ đồ vật, tài liệu, kết luận điều tra, kết luận định giá, cùng các chứng cứ tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra công khai tại phiên tòa. Thấy, phù hợp với nhau về thời gian, địa điểm và phương thức thực hiện hành vi phạm tội. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Lợi dụng việc anh Nguyễn Thanh H1 là nhân viên của quán trà sữa lắc 10K, thuộc khu phố Tân B, phường Tân B, Thành phố Đồng X sơ hở trong việc quản lý tài sản nên khoảng 11 giờ ngày 05/9/2018 sau khi ghé mua trà đào Nguyễn Thị Thúy H đã lén lút lấy trộm chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen của anh Hải để cất giấu sử dụng.

[3] Tại bản kết luận định giá tài sản 111/KLĐG ngày 13/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Thành phố Đồng X kết luận: 01 chiếc điện thoại di động hiệu Samsung J7, màu đen, số Imel: 355228/08/276341/6, đã qua sử dụng, còn hoạt động bình thường, trị giá 3.200.000 đồng.

Căn cứ vào hành vi bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Do tài sản bị cáo chiếm đoạt có giá trị 3.200.000 đồng nên Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[4] Bị cáo là người đã thành niên, hoàn toàn nhận thức được việc lợi dụng sự sơ hở của chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản để lén lút chiếm đoạt tài sản là hành vi phạm tội nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân mà bị cáo vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người bị hại, là khách thể được pháp luật bảo vệ, bị cáo đã bị xử phạt hành chính nhưng bị cáo không biết lấy đó làm bài học tu dưỡng bản thân lại phạm tội, do đó cũng cần có mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hậu quả của hành vi phạm tội bị cáo gây ra mới đảm bảo tính răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung trong xã hội.

[5] Tuy nhiên xét thấy trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; sau khi phạm tội đã tự nguyện ra đầu thú khai nhận hành vi phạm tội; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản bị cáo chiếm đoạt đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên chưa gây thiệt hại, người bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đây là các tình tiết giảm nhẹ hình phạt được quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ, tuy bị cáo đã bị xử phạt hành chính vào năm 2015 nhưng bị cáo đã chấp hành xong hình phạt, bị cáo có nơi cư trú rõ ràng, do đó căn cứ Nghị quyết 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao bị cáo có đủ điều kiện được miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện nên không cần thiết phải cách ly bị cáo để giáo dục mà chỉ cần lên cho bị cáo mức án tương xứng với hành vi phạm tội, cho bị cáo hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Tân B, Thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách cũng đủ tính răn đe, giáo dục đối với bị cáo, đồng thời thể hiện sự khoan hồng của pháp luật.

[6] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có thu nhập ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng.

[7] Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại Nguyễn Thanh H1 đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và thỏa thuận được việc bồi thường với bị cáo Nguyễn Thị Thúy H nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Cần tịch thu tiêu hủy số vật chứng gồm: 01 nón bảo hiểm lưỡi trai màu trắng có hình con mèo ôm trái tim màu đỏ; 01 áo khoác màu trắng sọc đen.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Thành phố Đồng X tại phiên tòa là có căn cứ nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[10] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Thúy H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Về hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Thúy H 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Tuyên giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân phường Tân B, Thành phố Đồng X, tỉnh Bình Phước giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách nếu bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự 2015 đã được sửa đổi, bổ sung một số điều năm 2017.

Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự

3. Về trách nhiệm dân sƣ: Do các bên không ai có yêu cầu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

4. Về vật chứng vụ án:

Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy số vật chứng vụ án không còn giá trị sử dụng gồm: 01 nón bảo hiểm lưỡi trai màu trắng có hình con mèo ôm trái tim màu đỏ; 01 áo khoác màu trắng sọc đen.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng, tài sản số 0001652, quyển số 0034, ký hiệu D47/2017 ngày 08/01/2019 của Chi cục thi hành án dân sự Thành phố Đồng X).

5. Về án phí hình sự sơ thẩm:

Áp dụng Điều 99 của Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng).

6. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại; người đại diện hợp pháp của người bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định pháp luật./.