Bản án 08/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Được sự phân công của UBND xã Đ, tổ công tác gồm Trần Phước M, Lê Phỉ T và Nguyễn Văn P là Công an xã Đ, do đồng chí Trần Phước M làm tổ trưởng thực hiện nhiệm vụ bảo vệ trận chung kết giải bóng đá U15 tại sân vận động xã Đ thuộc thôn B, xã Đ, thị xã Đ. Đến 16 giờ 00 phút, ngày 15/7/2018 khi hai đội ra sân chuẩn bị thi đấu thì Nguyễn Đức N điều khiển xe môtô chạy vào trong sân nẹt bô. Thấy vậy, đồng chí Trần Phước M, Lê Phỉ T, Nguyễn Văn P vào sân ngăn chặn hành vi gây rối của N, cùng lúc này có số người dân vào sân yêu cầu N ra khỏi sân. Thấy vậy, Ngô Đình H và Huỳnh Văn T chạy vào sân. H nói “Thằng nào đánh đệ ta”. Đồng chí Trần Phước M, Lê Phỉ T, Nguyễn Văn P chặn H và T lại yêu cầu T và H ra bên ngoài sân thì H lấy tay xô đẩy đồng chí M, không chịu ra khỏi sân. Trong lúc xô đẩy H làm mũ đồng chí M rơi xuống đất, H dùng tay kéo áo khiến trang phục công an của đồng chí M bị rách. Đến khi lực lượng Công an xã sử dụng công cụ hỗ trợ thì H và T mới ra khỏi sân. Sau khi ra khỏi sân H cầm 01 viên gạch ném vào anh Lê Phỉ T đang thực hiện nhiệm vụ nhưng anh T đã tránh được. Sau 30 phút lực lượng Công an xã mới ổn định được trật tự để trận bóng được bắt đầu.

Vật chứng vụ án: thu giữ 01 (một) áo có Logo công an xã của đồng chí Trần Phước M, 01 (một) viên gạch thẻ đã bị bể một nửa.

Tại bản cáo trạng số:05/CT-KSV ngày 29 tháng 01 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Điện Bàn đã truy tố bị cáo Ngô Đình H về tội: “Chống người thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 1 Điều 330 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1, Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 09 tháng tù. Về bồi thường thiệt hại: Ông Trần Phước M không có yêu cầu bồi thường đối với chiếc áo trang phục công an xã, nên không đề nghị xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị trả lại cho ông Trần Phước M 01 chiếc áo có Logo Công an xã và tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch thẻ đã bị bể một nửa.

Bị cáo không có tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vào khoảng 16 giờ 00 phút ngày 15/7/2018, tại sân vận động xã Đ thuộc thôn B, xã Đ, thị xã Đ, Ngô Đình H đã có hành vi gây cản trở không cho trận bóng đá do xã Đ tổ chức diễn ra theo kế hoạch. Khi lực lượng Công an yêu cầu H ra khỏi sân bóng thì H có hành vi dùng tay xô đẩy đồng chí Trần Phước M là Phó trưởng Công an xã Đ đang làm nhiệm vụ, làm mũ đồng chí M rơi xuống đất, kéo áo khiến trang phục Công an của đồng chí M bị rách và không chấp hành yêu cầu của lực lượng bảo vệ. Hành vi của bị cáo Ngô Đình H đã hội đủ yếu tố cấu thành tội “Chống người thi hành công vụ” theo khoản 1 Điều 330 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Hoạt động bình thường của các cơ quan Nhà nước trong các lĩnh vực quản lý hành chính Nhà nước được pháp luật bảo vệ, đồng thời Bộ luật Hình sự quy định xử phạt nghiêm khắc người nào có hành vi xâm phạm đến hoạt động bình thường này. Bị cáo đã có hành vi không chấp hành yêu cầu của người thực thi công vụ. Đây là hành vi nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được hành vi của mình là cản trở người đang thi hành công vụ nhưng vẫn cố ý thực hiện. Hành vi của bị cáo gây tác hại xấu cho xã hội, làm giảm hiệu lực quản lý của cơ quan Nhà nước, ảnh hưởng đến tình hình trị an tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo có 01 tiền sự, bị Công an thị xã Đ xử phạt hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”, nhưng chưa chấp hành. Do đó, cần xử phạt một mức án tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra để có tác dụng giáo dục, cải tạo riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Nhưng xét thấy, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) khi quyết định hình phạt.

Từ những phân tích trên, xét thấy cần thiết áp dụng hình phạt tù có thời hạn và buộc bị cáo chấp hành tại trại giam một thời gian là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Ngô Đình H phạm tội: “Chống người thi hành công vụ”.

Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 330, điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Xử phạt: Bị cáo Ngô Đình H 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Hoàn trả cho ông Trần Phước M 01 chiếc áo màu sẩm có Logo công an xã đã bị rách và tịch thu tiêu hủy 01 (một) viên gạch thẻ đã bị bể một nửa (Vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Điện Bàn theo biên bản giao nhận ngày 30/01/2019).

Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban TH vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Ngô Đình H phải chịu 200.000đ (hai trăm ngày đồng) án phí HSST.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác có quyền làm đơn kháng cáo gởi lên Toà án nhân dân tỉnh Quảng Nam để xin xét xử theo trình tự phúc thẩm. Những người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.