Bản án 08/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 2 giờ 30 phút ngày 18/10/2018, Vũ Huy Ph điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave màu xanh BKS 34B3 – 583.65 đi từ nhà theo QL 38 đến huyện Thuận Thành xem nhà nào có tài sản để sơ hở thì trộm cắp. Đi đến địa phận xã N, huyện T, tỉnh B thì Ph rẽ vào thôn P. Khi đi qua nhà anh Bùi Như H nghe thấy tiếng gà kêu ở vườn, Ph đỗ và dựng xe sát cạnh tường và đứng lên yên xe nhìn vào trong thấy có chuồng gà sát tường bao. Tìm xung quanh, Ph nhặt được hai bao tải, rồi đứng lên yên xe trèo tường vào vườn nhà anh H. Ph vào chuồng gà bắt được 16 con gà cho vào bao tải. Sau đó vác bao gà ra gốc cây lấy chiếc thang làm bằng gỗ dựng ở đó bắc trèo ra ngoài để bao gà trên yên xe rồi tiếp tục trèo vào trong vườn bắt được 10 con gà cho vào bao tải còn lại và vác ra ngoài. Sau đó, Ph điều khiển xe mô tô chở 02 bao gà ra ngã ba quán Gỏi, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương bán cho một người phụ nữ không quen biết 18 con gà còn sống được 1.600.000 đồng. Còn 8 con gà đã chết, trên đường về Ph vứt đi nhưng không nhớ rõ vứt ở đoạn nào.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 42 ngày 25/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Thuận Thành kết luận: Tổng trị giá 26 con gà tại thời điểm bị trộm cắp là 6.690.000 đồng.

Từ những tình tiết nêu trên, Cáo trạng số: 03/CTr -VKS ngày 10/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành, tỉnh Bắc Ninh truy tố Vũ Huy Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Ph khai nhận toàn bộ hành vi của bản thân như sau: Khoảng 2 giờ 30 phút ngày 18/10/2018, Ph điều khiển xe mô tô BKS 34B3 – 583.65 đi từ nhà theo QL 38 đến huyện Thuận Thành. Khi đi đến thôn P, xã N, Ph nghe tiếng gà kêu từ một gia đình ven đường nên đã nảy sinh ý định trộm cắp gà bán lấy tiền tiêu sài. Lợi dụng chủ nhà đang ngủ, Ph trèo tường vào vườn và trộm cắp được 26 con gà. Khi đem bán thì 08 con đã chết, 18 con còn lại Ph bán cho một người phụ nữ không quen biết được 1.600.000 đồng. Số tiền này Ph chưa tiêu xài mà cất ở nhà. Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp gà, Ph thấy hối cải nên đến Công an đầu thú.

Bị hại là anh Bùi Như H vắng mặt tại phiên tòa nhưng tại cơ quan điều tra và đơn xin xử vắng mặt xác nhận đã được bị cáo và gia đình bồi thường toàn bộ số gà bị chiếm đoạt là 6.690.000 đồng nên không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm. Bị cáo đã nhận thức được lỗi lầm và đã khắc phục bồi thường nên đề nghị Tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Nguyễn Thị H có mặt tại phiên tòa trình bày: Bà là mẹ đẻ của bị cáo Ph. Do lời nhắn và tác động của Ph nên bà đã lấy và nộp lại 1.600.000đ tiền bán gà và tự nguyện bồi thường cho anh H 5.090.000đ, tổng cộng 6.690.000 đồng. Số tiền 5.090.000đ bà không yêu cầu Tòa án giải quyết. Đối với chiếc xe mô tô BKS 34B3 – 583.65 mà Ph sử dụng để đi trộm cắp là tài sản của bà. Ngày 01/10/2018, bà đã phải đưa cho Ph một khoản tiền để Ph làm giấy chuyển nhượng xe, có xác nhận của chính quyền địa Ph. Bà không biết gì về việc Ph sử dụng chiếc xe đó để đi trộm cắp tài sản. Đây là tài sản của bà nên bà đề nghị được trả lại.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra những chứng cứ, lý lẽ, kết luận Vũ Huy Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích hành vi phạm tội, căn cứ vào nhân thân của bị cáo và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố Vũ Huy Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Vũ Huy Ph từ 07 đến 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/10/2018 đến ngày 27/10/2018.

- Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Ph.

- Trách nhiệm dân sự: Không đặt ra xem xét giải quyết.

- Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: trả cho bà Nguyễn Thị H chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave màu xanh BKS 34B3 – 583.65.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nhất trí với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát, không có ý kiến tranh luận.

Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án. Căn cứ vào kết luận định giá tài sản và các tài liệu trong hồ sơ có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 2 giờ 30 phút ngày 18/10/2018, Vũ Huy Ph lén lút thực hiện hành vi chiếm đoạt 26 con gà trị giá 6.690.000 đồng của gia đình anh Bùi Như H ở thôn P, xã N, huyện T, tỉnh B. Vũ Huy Ph có đủ năng lực trách nhiệm hình sự nên hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Việc truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thuận Thành đối với Vũ Huy Ph là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, bởi đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, đồng thời ảnh hưởng xấu tới trật tự trị an tại địa Ph. Hành vi của bị cáo đã vi phạm pháp luật hình sự nên cần xử lý nghiêm khắc để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Xét về nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy: Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần thực hiện hành vi phạm tội trộm cắp tài sản và bị Tòa án xét xử. Các án tích của bị cáo đã được xóa nhưng việc lại tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội của bị cáo thể hiện thái độ coi thường pháp luật, khó cải tạo, giáo dục. Tuy nhiên sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo đã nhận thức được sai lầm và đến cơ quan Công an đầu thú; Quá trình điều tra cũng như tại phiên toà bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; Bị cáo cũng đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ thiệt hại cho gia đình bị hại; bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Căn cứ vào tính chất mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân của người phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng hình phạt tù đối với bị cáo mới có tác dụng răn đe, giáo dục. Mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave màu xanh BKS 34B3 – 583.65 mà bị cáo sử dụng để đi trộm cắp mang tên Vũ Huy Ph nhưng qua điều tra xác định được trước thời điểm phạm tội, Ph đã chuyển quyền sở hữu chiếc xe cho bà Nguyễn Thị H, có xác nhận của chính quyền địa Ph. Bà H không biết việc Ph đã sử dụng chiếc xe đi trộm cắp tài sản do vậy cần trả lại chiếc xe cho bà Nguyễn Thị H là phù hợp. Yêu cầu bà H đến cơ quan có thẩm quyền để làm thủ tục sang tên tài sản theo quy định của pháp luật.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106, Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án;

- Tuyên bố bị cáo Vũ Huy Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt Vũ Huy Ph 07 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 19/10/2018 đến ngày 27/10/2018.

- Trả cho bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1962; Trú tại: Khu 3, Thị trấn C, huyện C, tỉnh H 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda loại xe Wave màu xanh BKS 34B3 – 583.65.

- Án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt hoặc ngày niêm yết công khai bản án.