Bản án 08/2019/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Lai Vung Đồng Tháp

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "trộm cắp - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN LAI VUNG
TỈNH ĐỒNG THÁP

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 08/2019/HS-ST
Ngày: 16-5-2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LAI VUNG, TỈNH ĐỒNG THÁP

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - chủ toạ phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Út.

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Nguyễn Phát Triển;

Ông Đặng Văn Hai.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Trung Vinh là Thư ký Tòa án nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Hoàng Duy - Kiểm sát viên.

Ngày 16 tháng 5 năm 2019, tại Phòng xử án Tòa án nhân dân huyện Lai Vung xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 08/2019/TLST-HS, ngày 19 tháng 4 năm 2019; theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2019/QĐXXST-HS, ngày 23 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Thanh V, sinh ngày: 12/7/1997, sinh tại Đồng Tháp; tên gọi khác: N; Nơi cư trú: 22A/TB, ấp T B, xã H T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp; Nghề nghiệp: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Thanh P (Chết) và bà Đặng Kim L; có vợ và 01 người con; Tiền án: Có 01 tiền án, vào ngày 11/8/2016 bị TAND tỉnh Đồng Tháp xử phạt 01 năm tù giam về tội trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù ngày 01/4/2017, chưa được xóa án tích; Tiền sự: không; Tạm giữ: Không; Bị bắt tạm giam từ ngày 31/01/2019 đến nay. Bị cáo đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp (Bị cáo có mặt tại phiên tòa).

- Bị hại:

Lê Quốc C - sinh năm: 1982 (vắng mặt tại phiên tòa); Trú tại: 952/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Lương Thanh Y - sinh năm: 1998 (có mặt tại phiên tòa); Trú tại: 661, ấp P H, xã T P Đ, thành phố Sa Đéc, tỉnh Đồng Tháp.

2. Nguyễn Thị N - sinh năm: 1955 (vắng mặt tại phiên tòa); Trú tại: 952/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

- Người làm chứng:Nguyễn Văn V - sinh năm: 1993 (vắng mặt tại phiên tòa); Trú tại: 1003/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung, tỉnh Đồng Tháp.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ ngày 21/01/2019, Lương Thanh Y đến nhà của Nguyễn Thanh V chơi, sau đó Vũ rủ Ý đi trộm gà để bán lấy tiền tiêu xài thì Y đồng ý. V điều khiển xe mô tô biển số 66L1-425.87 của V chở Y chạy từ xã H T về xã V T, khi đến đoạn đường trước nhà anh Lê Quốc C tại số 952/5, ấp H Đ, xã V T, huyện Lai Vung thì Vũ và Y nhìn thấy trong sân nhà anh C có 04 con gà trống đang nhốt trong bội sắt không có người trông coi nên cả hai dừng xe lại, V ngồi ngoài xe đợi, còn Y đi bộ lại mở cửa rào rồi đi vào sân nhà anh C bắt trộm 02 con gà trống lông màu đỏ - đen đưa cho V giấu trong người, sau đó Y tiếp tục quay lại bắt thêm 01 con gà trống lông màu trắng - đen đang cầm trên tay thì bị anh C phát hiện truy hô. V và Y bị anh C và quần chúng nhân dân bắt giữ cùng tang vật là 03 con gà trống.

Trong quá trình bị bắt giữ, Nguyễn Thanh V làm xe ngã xuống đường và trúng vào ngón chân bên bàn chân phải của bà Nguyễn Thị N gây thương tích. Sau đó bà N được gia đình đưa đến Bệnh viện Đa khoa Sa Đéc điều trị; bà N không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với người gây thương tích cho bà, bà N chỉ yêu cầu bồi thường tiền thuốc là 550.000 đồng, Lương Thanh Y đã tự nguyện bồi thường xong.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung tạm giữ: 01 xe mô tô biển số 66L1-425.87, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, dung tích 149, màu sơn Trắng-đen-đỏ, số máy G3D4E489342, số khung 0610HY467922; 01 cuộn băng keo màu đen; 02 kẹp loại kẹp bình bằng kim loại; 01 cây kiềm răng cán nhựa màu đỏ; 01 chìa khóa loại ống điếu; 01 chìa khóa một đầu tròn 12, một đầu miệng 12; 01 tua vít đầu dẹp cán bằng nhựa màu đỏ; 01 tua vít đầu ba ke, cán bằng nhựa màu xám; 01 con dao loại dao thái lan chiều dài 24cm, lưỡi dao dài 12,5cm, cán dao bằng nhựa có hoa tiết màu xanh trắng, lưỡi dao nơi rộng nhất là 20cm, bao lưỡi dao màu đen; 01 chai nhựa bên trong có bột màu đỏ (nghi là bột ớt) và 03 con gà trống: 01 con điều xanh, màu đỏ đen, chân xanh, trọng lượng 2,7 kg; 01 con điều que, màu đỏ đen, chân xanh, trọng lượng 2,6 kg; 01 con chuối, màu trắng đen, chân xanh, trọng lượng 2,6 kg.

Ngày 25/01/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã trao trả 03 con gà trống cho bị hại Lê Quốc C.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 13/KL-ĐGTS, ngày 29/01/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Lai Vung, kết luận: giá trị của 03 con gà trống bị mất trộm là 1.027.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 09/CT-VKS, ngày 18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, đã truy tố Nguyễn Thanh V ra trước Toà án nhân dân huyện Lai Vung, để xét xử về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Thanh V khai nhận toàn bộ hành vi đã thực hiện phù hợp với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Lương Thanh Y khai ngày 21/01/2019 có đi trộm gà cùng bị cáo Nguyễn Thanh V bắt được 03 con gà thì bị bắt, Lương Thanh y có tự nguyện bồi thường cho bà N 550.000đ, vì có gây thương tích ở ngón chân bên bàn chân phải của bà N.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội: Khẳng định việc truy tố đúng như Bản cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật Nguyễn Thanh V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của Lê Quốc C 03 con gà trống có tổng giá trị là 1.027.000 đồng, bị cáo đã có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, vì vậy lần phạm tội này là yếu tố cơ bản để cấu thành tội, do đó hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh V đã có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Khi thực hiện hành vi bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông ngoại tên Đặng Văn C là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì; nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt Nguyễn Thanh V từ 09 đến 12 tháng tù. Về phần trách nhiệm dân sự: lời khai bà N đã nhận 550.000đ, không yêu cầu gì thêm, bị hại đã nhận lại 03 con gà cũng không yêu cầu gì, nên đề nghị không xem xét. Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 tuyên:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô biển số 66L1-425.87 do Nguyễn Thanh V đứng tên, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, dung tích 149, màu sơn Trắng-đen-đỏ, số máy G3D4E489342, số khung 0610HY467922 là phương tiện mà bị cáo dùng vào việc phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội do không còn giá trị sử dụng: 01 cuộn băng keo màu đen; 02 kẹp loại kẹp bình bằng kim loại; 01 cây kiềm răng cán nhựa màu đỏ; 01 chìa khóa loại ống điếu; 01 chìa khóa một đầu tròn 12, một đầu miệng 12; 01 tua vít đầu dẹp cán bằng nhựa màu đỏ; 01 tua vít đầu ba ke, cán bằng nhựa màu xám; 01 con dao loại dao thái lan chiều dài 24cm, lưỡi dao dài 12,5cm, cán dao bằng nhựa có hoa tiết màu xanh trắng, lưỡi dao nơi rộng nhất là 20cm, bao lưỡi dao màu đen; 01 chai nhựa bên trong có bột màu đỏ (nghi là bột ớt).

Bị cáo Nguyễn Thanh V thống nhất với Bản cáo trạng và luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lai Vung, không tranh luận gì. Bị cáo yêu cầu Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Lương Thanh Y không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên của huyện Lai Vung trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, đúng trình tự thủ tục của Bộ luật tố tụng hình sự quy định. Giai đoạn điều tra cũng như tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng trong vụ án không có ý kiến, khiếu nại gì về hành vi, quyết định của các cơ quan, người tiến hành tố tụng. Do đó các chứng cứ, tài liệu đã thu thập có trong hồ sơ vụ án là hợp pháp.

Về hành vi của bị cáo: Nguyễn Thanh V có hành vi lén lút trộm tài sản là 03 con gà trống của Lê Quốc C là phù hợp hiện trường vụ án và vật chứng thu giữ; lời nhận tội của bị cáo Vũ đúng với hiện trường vụ án, phù hợp với lời khai bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người làm chứng cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, do đó lời nhận tội của bị cáo là có căn cứ. Bị cáo thực hiện tội phạm với lỗi cố ý, khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo đã đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của mình là trái pháp luật. Tài sản mà bị cáo Nguyễn Thanh V chiếm đoạt có tổng giá trị dưới 2.000.000 đồng, nhưng bị cáo có tiền án về tội “Trộm cắp tài sản” chưa được xóa án tích mà lại tiếp tục phạm tội, đây là tình tiết định khung hình phạt đối với bị cáo. Nên hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh V có đầy đủ các yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” phạm vào điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

………

b. Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 70, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm….”.

Về tính chất, mức độ tội phạm: Hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Thanh V là nguy hiểm cho xã hội, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự, trị an ở địa phương, xâm phạm tài sản của người khác một cách trái phép, tài sản của công dân là khách thể được luật hình sự bảo vệ, nghiêm cấm mọi hành vi xâm phạm đến, thế nhưng vì ý thức xem thường pháp luật và không tôn trọng tài sản của người khác mà bị cáo phạm tội, vì vậy việc đưa bị cáo ra xét xử công khai như ngày hôm nay là cần thiết, thể hiện sự nghiêm minh của pháp luật.

Tính chất vụ án là ít nghiêm trọng, đã gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng đến tình hình trật tự trị an ở địa phương, gây bất bình trong dư luận, vì tài sản sơ hở sẽ bị chiếm đoạt bất cứ lúc nào, bị cáo xem thường pháp luật. Vì vậy cần phải có một mức hình phạt tương xứng nhằm mục đích răn đe, giáo dục phòng ngừa chung cho xã hội.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo có ông ngoại tên Đặng Văn C là người có công với cách mạng được Nhà nước tặng huy chương kháng chiến chống Mỹ hạng nhì đây là những tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Đối với hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh V trong quá trình bị bắt giữ, bị cáo Vũ làm xe ngã xuống đường và trúng vào ngón chân phải của bà Nguyễn Thị N gây thương tích; bà N không yêu cầu giám định thương tích, không yêu cầu xử lý hình sự đối với V nên không xem xét giải quyết.

Đối với Lương Thanh Y cùng thực hiện hành vi trộm gà với Nguyễn Thanh V nhưng giá trị tài sản dưới 2.000.000 đồng, Lương Thanh Y chưa có tiền án, tiền sự nên chưa đủ yếu tố cấu thành tội “trộm cắp tài sản”. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Lai Vung đã áp dụng biện pháp xử phạt hành chính đối với Lương Thanh Y là đúng quy định pháp luật.

Bị hại Lê Quốc C vắng mặt tại phiên tòa, có đơn xin vắng mặt, nhưng qua các lời khai có trong hồ sơ vụ án anh C trình bày đã mất tài sản là 03 con gà trống, anh C đã nhận lại 03 con gà, không yêu bị cáo cầu bồi thường gì thêm.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị N vắng mặt tại phiên tòa, qua các lời khai có trong hồ sơ thì bà N khai bị cáo V làm xe ngã trúng vào ngón chân bà, Lương Thanh Y đã tự nguyện bồi thường cho bà N 550.000 đồng, bà N đã nhận xong bà không yêu cầu gì thêm; phần này các đương sự không yêu cầu gì thêm nên không cần xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước 01 xe mô tô biển số 66L1-425.87 do Nguyễn Thanh V đứng tên, nhãn hiệu YAMAHA, số loại EXCITER, dung tích 149, màu sơn Trắng-đen-đỏ, số máy G3D4E489342, số khung RLCUR0610HY467922 vì đây là phương tiện bị cáo dùng vào việc phạm tội.

- Tịch thu tiêu hủy công cụ dùng vào việc phạm tội: 01 cuộn băng keo màu đen; 02 kẹp loại kẹp bình bằng kim loại; 01 cây kiềm răng cán nhựa màu đỏ; 01 chìa khóa loại ống điếu; 01 chìa khóa một đầu tròn 12, một đầu miệng 12; 01 tua vít đầu dẹp cán bằng nhựa màu đỏ; 01 tua vít đầu ba ke, cán bằng nhựa màu xám; 01 con dao loại dao Thái Lan chiều dài 24cm, lưỡi dao dài 12,5cm, cán dao bằng nhựa có hoa tiết màu xanh trắng, lưỡi dao nơi rộng nhất là 20cm, bao lưỡi dao màu đen; 01 chai nhựa bên trong có bột màu đỏ (nghi là bột ớt), do không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự: Không ai yêu cầu, nên không xem xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thanh V phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh V – 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/01/2019.

2. Về xử lý vật chứng và tài sản thu giữ: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

3. Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Nguyễn Thanh V phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án 16/5/2019; đối với bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính 15 ngày từ ngày họ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.