Bản án 08/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án Đ tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ ngày 01/10/2018, sau khi uống bia cùng Nguyễn Thành Đ, sinh năm 1992; trú tại: P T, G, Gio Linh, Quảng Trị tại nhà ông Nguyễn Văn H thì Nguyễn Văn L, sinh năm 1974; trú tại: P T, G, Gio Linh, Quảng Trị đi xe máy về nhà. Khi đến trước quán tạp hóa của bà Nguyễn Thị L (trú cùng thôn) thì xe bị tắt máy. Lúc này, phía trước quán bà L có anh Nguyễn Hữu M, Nguyễn Hữu H, Nguyễn Văn T, Nguyễn Hữu B, Nguyễn Hữu B cùng trú tại: P T, G và anh Nguyễn Hữu P; trú tại: phường Đ, thành phố Đông Hà đang ngồi uống bia. Thấy xe L tắt máy, anh M đến giúp chở L về nhà rồi quay lại quán. Khoảng 5 phút sau, L đi bộ đến quán bà L để chơi thì anh P thấy L nên gọi đùa “À cu L à, cu L à”. Anh P nhỏ tuổi nhưng gọi mình như vậy, nên L bức xúc vào bàn ngồi rồi lời qua tiếng lại gây gỗ anh P, sau đó L đi về. Do ấm ức trong người nên L đến nhà chị Nguyễn Thị M (em ruột của L) mượn xe mô tô BKS 74B1 – 046.91 đến nhà ông H để tìm Đ. Đến nơi, L gặp Đ và nói “Đi với tau, đi đập thằng ni với tau, hắn gây tau”, Đ đồng ý và lên xe để L chở đi. Đến quán bà Lượng, L dừng xe rồi đi vào bàn ngồi, còn Đ ngồi ở ghế phía ngoài. L tiếp tục gây gỗ nói to tiếng qua về với anh P thì anh H nói “Bây tới đây làm chi mà to tiếng dữ rứa, bây đến đây để đập bậy à”. Nghe anh H nói như vậy, L bức xúc liền đứng dậy tay phải cầm chai bia Sài Gòn ở giữa bàn ném trúng vào bắp tay phải của anh H rồi tiếp tục cầm gô nhựa đựng đá giữa bàn ném trúng vào tai trái của anh H. Bị L đánh, anh H đứng dậy lùi lại phía sau thì Đ bước đến dùng tay phải đấm ngang từ phải qua trái trúng vào mắt phải anh H thì Đ anh M, anh B, anh T can ngăn, thấy anh H bị chảy nhiều máu nên L và Đ bỏ ra về. Sau khi sự việc xảy ra, anh Nguyễn Hữu H làm đơn yêu cầu khởi tố đến Công an huyện Gio Linh. Quá trình điều tra, Nguyễn Văn L và Nguyễn Thành Đ đã khai nhận hành vi phạm tội của mình.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 189/TgT ngày 19/10/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Nguyễn Hữu H, sinh năm 1973, trú tại thôn P, xã G, huyện Gio Linh, tỉnh Quảng Trị, do thương tích gây nên hiện tại là 12%”.

Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 18/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh truy tố các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Gio Linh giữ nguyên Quyết định truy tố Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành Đ về tội “Cố ý gây thương tích”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo như: thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự, gia đình có hoàn cảnh khó khăn; xử phạt Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành Đ dưới khung hình phạt, mỗi bị cáo với mức án từ 15 đến 18 tháng tù.

Lời bào chữa của Nguyễn Văn L cho rằng Viện kiểm sát sử dụng bản Kết luận giám định với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 12% để truy tố là gây bất lợi cho bị cáo và hành vi phạm tội của bị cáo không có tính chất côn đồ.

Đối với Nguyễn Thành Đ thì xin Đ hưởng án treo để có điều kiện lao động sản xuất, giúp đỡ gia đình đang trong hoàn cảnh khó khăn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã Đ tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai nhận tội của các bị cáo, lời trình bày của những người tham gia tố tụng tại phiên tòa, có cơ sở khẳng định: Vào khoảng hơn 16 giờ ngày 01/10/2018, tại quán của bà Nguyễn Thị L ở P, G, Gio Linh, Quảng Trị, Nguyễn Văn L dùng chai bia Sài Gòn và gô nhựa đựng đá ném trúng vào cánh tay phải và vành tai trái, còn Nguyễn Thành Đ dùng tay đấm vào mắt phải của anh Nguyễn Hữu H, dẫn đến gây tỉ lệ tổn thương cơ thể.

Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số 189/TgT ngày 19/10/2018 của Trung Tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Tỉ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Hữu H do thương tích gây nên hiện tại là 12%. Sau khi có kết luận giám định, ngày 28/12/2018, các bị cáo Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành Đ có đơn đề nghị giám định lại và Đ Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Gio Linh chấp nhận. Tại bản Kết luận giám định pháp y về thương tích (giám định lại lần 01) số 06/TgT ngày 08/01/2019 của Trung Tâm pháp y tỉnh Quảng Trị kết luận: Tỉ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Hữu H do thương tích gây nên hiện tại là 10%.

Do có sự khác nhau về tỉ lệ tổn thương của 02 bản kết luận giám định, ngày 24/02/2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh ban hành Công văn số 25/CQĐT đề nghị Trung tâm pháp y tỉnh Quảng Trị giải thích. Tại Công văn số 02/TTPY ngày 28/02/2019 của Trung Tâm pháp y tỉnh Quảng Trị có ý kiến trả lời: “Kết quả tổn thương cơ thể do từng Giám định viên cho tỉ lệ tại thời điểm giám định. Các tỉ lệ đó nằm trong khung giới hạn của Thông tư 20 Bộ Y tế”.

Hội đồng xét xử thấy rằng, đối với thương tích của bị hại thì tại bản Kết luận giám định lần đầu, bản Kết luận giám định lại (lần 01) đều nằm trong khung giới hạn của Thông tư số 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế “Quy định về tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần”. Tuy nhiên, đối với bản Kết luận giám định lại Đ giám định vào ngày 08/01/2019, sau hơn 03 tháng kể từ ngày anh Nguyễn Hữu H bị thương tích là không phản ánh đúng tính chất, mức độ thiệt hại về tỷ lệ tổn thương do tội phạm gây ra. Vì vậy, Viện kiểm sát sử dụng bản Kết luận giám định lần đầu với tỉ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Hữu H 12% để truy tố các bị cáo là có căn cứ.

Các bị cáo và bị hại là người cùng thôn, có mối quan hệ họ hàng, trong cuộc sống và sinh hoạt hằng ngày không hề xích mích, mâu thuẩn. Chỉ khi Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành Đ đến quán bà Nguyễn Thị Lượng, L tiếp tục gây gỗ, nói tiếng to với anh Nguyễn Hữu P, thì anh Nguyễn Hữu H nói: “Bây tới đây làm chi mà to tiếng dữ rứa, bây đến đây để đập bậy à”. Ngoài câu nói trên, anh Hải không có lời nói hay hành vi khác nhằm khiêu khích, thách thức, xúc phạm đến các bị cáo nhưng Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành Đ đã vô cớ tấn công anh H. Như vậy, hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp “có tính chất côn đồ”.

Trong khi thực hiện hành vi tấn công bị hại, Nguyễn Văn L dùng chai bia Sài Gòn ném trúng vào cánh tay phải anh H, kết luận gián định là 0% thương tích nên không xem xét hành vi dùng “hung khí nguy hiểm”. Riêng tỉ lệ tổn thương sẹo vành tai trái của anh H là 01% do Nguyễn Văn L dùng gô nhựa đựng đá ném trúng, thực tiễn xét xử không xem vật dụng này là “hung khí nguy hiểm”.

Từ phân tích trên, Hội đồng xét xử thấy, Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố Nguyễn Văn L và Nguyễn Thành Đ về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là đúng pháp luật. Khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự quy định: Phạm tội gây thương tích mà tỉ lệ tổn thương cơ thể từ 11 % đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này thì bị phạt tù từ 02 năm đến 06 năm.

Hành vi phạm tội của các bị cáo thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn, không có sự bàn bạc, phân công từ trước. Trong đó, Nguyễn Văn L là người khởi xướng, rủ rê, chủ động tấn công bị hại một cách liên tiếp; còn Nguyễn Thành Đ cũng là người trực tiếp thực hiện hành vi, gây thương tích chủ yếu cho bị hại nên vị trí, vai trò của các bị cáo ngang nhau và cùng chịu trách nhiệm hình sự về thương tích gây ra cho bị hại.

Hành vi phạm tội của Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành Đ là nguy hiểm cho xã hội, thể hiện thái độ coi thường pháp luật, sẵn sàng dùng vũ L để uy hiếp người khác. Hành vi này không chỉ xâm hại sức khỏe của bị hại mà còn gây mất trật tự trị an trên địa bàn, nên cần xử phạt nghiêm minh.

- Về tình tiết tăng nặng: Qúa trình điều tra, truy tố, xét xử xác định các bị cáo không có tính tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại, bị hại có đơn xin rút yêu cầu khởi tố và không đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự, gia đình các bị cáo có hoàn cảnh khó khăn được quy định tại các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Các bị cáo đều có 03 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 và 02 tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, bản thân không có tiền án, tiền sự nên cần xem xét áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xét xử các bị cáo dưới khung hình phạt, với mức án ngang nhau là phù hợp vị trí, vai trò của các bị cáo trong vụ án. Riêng Nguyễn Thành Đ xin được hưởng án treo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo gây tỉ lệ tổn thương chủ yếu cho bị hại; mặt khác, bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ nên theo quy định tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao thì không có căn cứ cho bị cáo hưởng án treo.

Xe mô tô BKS 74B1 - 046.91 mà Nguyễn Văn L sử dụng làm phương tiện chở Nguyễn Thành Đ thuộc sở hữu của chị Nguyễn Thị Mai, chị Mai không biết việc L sử dụng phương tiện để thực hiện hành vi phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Gio Linh không tạm giữ là có cơ sở. Do đó, trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án không xác định chị Mai tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Đối với võ chai bia Sài Gòn và gô nhựa đựng đá mà Nguyễn Văn L dùng để ném anh Nguyễn Hữu H đã Đ bà Nguyễn Thị L thu gom, vứt bỏ. Bà L không yêu cầu bồi thường nên trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Tòa án không xác định bà Lượng tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

Khi bị gây thương tích, anh Nguyễn Hữu H chi phí điều trị hết 5.000.000 đồng và đã Đ Nguyễn Văn L, Nguyễn Thành Đ liên đới bồi thường. Hiện tại, anh Hải không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Văn L và Nguyễn Thành Đ phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Văn L 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án nhưng Đ trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/10/2018 đến ngày 02/01/2019.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Thành Đ 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án nhưng Đ trừ thời gian tạm giam từ ngày 26/10/2018 đến ngày 02/01/2019 .

2. Án phí: Áp dụng Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội “Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án”, buộc Nguyễn Văn L và Nguyễn Thành Đ, mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.