Bản án 08/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ ngày 20/6/2018 khi anh Huỳnh Quốc T đang nằm ngủ trên võng, lúc này trong nhà ông T có Cao Lam Linh, Cao Diệu Hiền, Nguyễn Văn Tiến,Trần Đình Thủ đang ngồi nhậu và xem bóng đá. Lúc này Lê Minh H và Lê Văn Út (cả hai đều đã có rượu) đứng ngoài lộ hỏi vào có Gil nhậu trong nhà không, thì Huỳnh Quốc Tiến đi ra trả lời là không có; H hỏi xin số điện thoại của Gil, Tiến nói không có số điện thoại của Gil. Khi Tiến đang nói chuyện với H thì Thủ đi ra nói chuyện với Út, do các bên nói chuyện lớn tiếng nên ông T thức dậy đi ra nói: nhà này của tao, tụi mày làm gì la um sùm vậy ? H nói: nhà của ông hả, đánh chết mẹ ông luôn. Dứt lời, H xông vào dùng tay đánh ông T làm T té xuống đất trước sân nhà thì được mọi người can ngăn, H và Út bỏ đi ra lộ, vừa đi H vừa nói: 15 phút nữa tao quay lại. Lúc này Lê Văn Hưởng và Lê Văn Phưởng chạy xe đến, Phưởng đứng ngoài lộ, Hưởng cùng với H và Út quay trở vào nhà ông T. H đứng ngoài sân lấy cục gạch ống trước cửa nhà ông T chọi vào trong nhà ông T nhưng không trúng ai, H tiếp tục lấy cục gạch ống khác cầm trên tay xông vào nhà dùng cục gạch đánh trúng một cái vào đầu ông T làm ông T té xuống nền nhà, tiếp đó H dùng chân giẫm đạp nhiều cái lên chân trái của ông T. Cùng lúc này Hưởng và Út cầm gạch ống xông vào nhà T nhưng được mọi người can ngăn nên Hưởng và Út không đánh được ai.

Tiếp tục H chụp lấy hai vỏ chai bia sài gòn (loại chai thủy tinh) đập bể rồi cầm hai cổ chai bia định đâm ông T thì được Huỳnh Quốc Tiến can ngăn làm rớt hai cổ chai bia xuống đất, H chạy ra sân chụp hai vỏ chai bia khác đập bể tiếp tục chạy vào đánh ông T thì anh Nguyễn Văn Tiến chụp tay của H giơ lên và nói máu chảy quá rồi kìa thì H bỏ hai vỏ chai bia xuống, rồi ra xe Hưởng chở về nhà. Sau khi sự việc xảy ra ông T bị rách da đầu và đau chân trái được gia đình đưa đi điều trị tại Bệnh viện tỉnh Cà Mau sau đó chuyển lên Bệnh viện Chợ Rẫy điều trị.

Tại kết luận giám định pháp y về thương tích số 225/TgT, ngày 04/10/2018 và Công văn số 104/CV-TTPY ngày 10/12/2018 của Trung tâm pháp y – Sở y tế tỉnh Cà Mau, kết luận:

Dấu hiệu chính qua giám định:

- 01 vết sẹo thái dương trái, kích thước 3cm x 0,3cm. Tỷ lệ 3%;

- 01 vết sẹo phẩu thuật 1/3 dưới mặt trước đùi trái, kích thước: 0,5cm x 0,5cm. Tỷ lệ 0,5%;

- 03 vết sẹo phẩu thuật mặt trước gối trái, kích thước 1: 1,5cm x 0,7cm. Tỷ lệ 0,5%; kích thước 2: 1,2cm x 0,5cm. Tỷ lệ 0,5%; kích thước 3: 1,2cm x 0,5cm. Tỷ lệ 0,5%;

- Đứt dây chằng chéo trước đã phẩu thuật, hiện tại phục hồi tốt. Tỷ lệ 15%;

- Đứt dây chằng bên trong gối trái (đứt không hoàn toàn), hiện tại phục hồi tốt. Tỷ lệ 6%.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định không có tỷ lệ các vết sẹo phẩu thuật là 22%.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày: Khoảng 23 giờ ngày 20/6/2018 do bị cáo có rượi bia trong người nên đã có hành vi đã dùng cục gạch ống đánh vào đầu gây thương tích và dùng chân giẫm đạp lên chân của ông T làm đứt dây chằng chân trái. Bị cáo thống nhất với tổng tỷ lệ thương tích của ông T là 22%. Sau khi sự việc xảy ra, bị cáo đã bồi thường khắc phục hậu quả tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C số tiền là 4.000.000 đồng. Hiện bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho ông T theo quy định pháp luật.

Tại các lời khai tại Tòa án, anh Huỳnh Quốc T(Bị hại) trình bày: Vào khoảng 23 giờ ngày 20/6/2018 anh Lê Văn H đã dùng cục gạch ống đánh vào đầu gây thương tích và dùng chân giẫm đạp lên chân của ông làm đứt dây chằng chân trái với tổng tỷ lệ thương tích là 22%. Sau khi sự việc xảy ra, ông điều trị tại Bệnh viện Cà Mau và Bệnh viện Chợ Rẫy. Nay ông yêu cầu H bồi thường chi phí điều trị, mất thu nhập, tiền tái khám trong thời gian tới, tiền sửa tài sản bị hư tổng số tiền 145.176.000 đồng.

Bản cáo trạng số: 04/CT-VKS, ngày 14 tháng 01 năm 2019 Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo Lê Văn H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C cho rằng: Bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án tiền sự, thực hiện hành vi cố ý gây thương tích làm tổn hại sức khỏe của người bị hại theo kết luận giám định là 22%, vi phạm khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C đề nghị: Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 134, Điều 46, 47, điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 585, 590 Bộ luật dân sự; Điều 106, 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Tuyên bố bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”, xử phạt bị cáo từ 09 (chín) tháng đến 01 (Một) năm tù.

Về vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 cây dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại (dao bành tô) dài 35cm, lưỡi dao dài 22cm; 01 cái ly thủy tinh bị bể kích thước 10cm x 8cm; 01 mãnh tô sành bị vỡ kích thước 15cm x 8cm; 05 đầu vỏ chai bia Sài Gòn (loại chai thủy tinh) bị bể; 04 viên gạch (loại gạch ống) bị bể.

Về trách nhiệm dân sự buộc bị cáo bồi thường cho bị hại tổng số tiền là 107.968.000 đồng.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án, xin giảm nhẹ hình phạt do bị cáo đã ý thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét bị cáo đã có hành vi cố ý gây thương tích cho người bị hại, cụ thể bị cáo đã có hành vi đánh vào đầu ông T và dùng chân đạp nhiều cái lên chân ông T làm đứt dây chằn, tổng thương tích 22%. Do mâu thuẫn cá nhân mà bị cáo đã có hành vi gây ra thương tích tổn hại sức khỏe cho người bị hại. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là có căn cứ pháp luật, đúng với hành vi phạm tội của bị cáo.

Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo nhận thức bình thường, có đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự.

Xét đề nghị của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Về Điều luật áp dụng: Căn cứ khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Bị cáo Lê Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lê Văn H 01 (Một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 585, 590 Bộ luật dân sự; Điều 46, 47 Bộ luật hình sự năm 2015.

Buộc bị cáo Lê Văn H phải có trách nhiệm bồi thường cho anh Huỳnh Quốc T số tiền 107.968.000 đồng (Một trăm lẽ bảy triệu chín trăm sáu mươi tám nghìn đồng), đã qua bị cáo H đã nộp tiền khắc phục hậu quả là 4.000.000 đồng, được đối trừ giai đoạn thi hành án.

Trong trường hợp bên có nghĩa vụ chậm trả khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất tương ứng với thời gian chậm trả được quy định tại Điều 357, 468 Bộ luật dân sự.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 106, 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao cán bằng gỗ, lưỡi bằng kim loại (dao bành tô) dài 35cm, lưỡi dao dài 22cm; 01 cái ly thủy tinh bị bể kích thước 10cm x 8cm; 01 mãnh tô sành bị vỡ kích thước 15cm x 8cm; 05 đầu vỏ chai bia Sài Gòn (loại chai thủy tinh) bị bể; 04 viên gạch (loại gạch ống) bị bể. Vật chứng hiện do Chi cục thi hành án dân sự huyện C quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16 tháng 01 năm 2019.

Về án phí: Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH12 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Lê Văn H phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm và 5.198.000 đồng án phí dân sự có giá ngạch.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Kể từ ngày Bản án có hiệu lực pháp luật bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM