Bản án 08/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Minh T và Đào Văn Q đều đã bị kết án về tội Trộm cắp tài sản chưa được xóa án tích. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 14/9/2018 T và Q đang ngồi uống nước tại Ngã 5 cũ, thị trấn Kẻ Sặt, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương thì Nguyễn Văn T”” sinh năm 1992, ở thôn Đồng Hy, xã Ninh Hòa, huyện Ninh Giang, tỉnh Hải Dương là bạn của T đến, T”” nhờ Q chở đến huyện Thanh Miện để đi xe buýt về huyện Ninh Giang, Q đồng ý. Q sử dụng xe mô tô BKS 60L8-8520 (mượn của bố đẻ là ông Đào Văn T1) chở T, T”” đi theo đường Tỉnh lộ 392 theo hướng từ Thị trấn Kẻ Sặt đi Thanh Miện. Đến khoảng 08 giờ khi đi đến thôn Hòa Loan, xã Nhân Quyền, huyện Bình Giang, T”” bảo Q "Anh rẽ vào đây chờ em một tí", đồng thời dùng tay chỉ vào hướng đường bê tông phía bên phải theo chiều đi, mục đích để xem có gia đình nào sơ hở thì trộm cắp tài sản, Q đồng ý, điều khiển xe theo hướng T”” chỉ. Khi đến cổng khu chăn nuôi của gia đình anh Vũ Đình T”, sinh năm 1974, ở thôn Hòa Loan, xã Nhân Quyền, huyện Bình Giang. T”” bảo Q dừng xe. T”” xuống xe, trèo qua trụ cổng vào phía trong khu chăn nuôi. Lúc này T và Q biết T”” vào để trộm cắp tài sản nên Q chở T đi tiếp khoảng 07m, Q ngồi trên xe chờ, còn T xuống xe, đi về phía cổng khu chăn nuôi. T”” lấy 01 trục xe bò bằng sắt, dài 01m, hai đầu bánh có lắp bánh xe, lốp cao su, đường kính 60cm bê ra đưa cho T. T đứng phía ngoài đỡ trục xe bò, rồi bê ra chỗ Q, Q ngồi trên xe, đưa tay phải ra phía sau giữ trục xe bò. T”” tiếp tục lấy 01 cánh cửa bằng tôn, khung sắt hình chữ nhật, kích thước 1,92m x1,3m, đưa qua trụ cổng cho T ở ngoài đỡ, rồi cùng khiêng ra chỗ Q. Q điều khiển xe chở T”” ngồi phía sau giữ cánh cửa sắt và trục xe bò, T ngồi sau cùng. Khi đi được khoảng 100m thì bị anh Vũ Đình T” và quần chúng nhân dân thôn Hòa Loan phát hiện bắt giữ trình báo Công an xã Nhân Quyền, Công an huyện Bình Giang lập biên bản, thu giữ vật chứng

Kết luận định giá tài sản số 26/HĐĐGTS ngày 27/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Bình Giang kết luận: 01 trục xe bò bằng sắt có trị giá 150.000 đồng; 01 cánh cửa bằng tôn khung sắt trị giá 1.500.000 đồng. Tổng trị giá tài sản là 1.650.000 đồng.

Quá trình điều tra, Phạm Minh T và Đào Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với biên bản xác định hiện trường, sơ đồ hiện trường và vật chứng thu giữ, phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và lời khai người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

B¶n c¸o tr¹ng sè 05/CT-VKS ngày 10/01/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương truy tố các bị cáo Phạm Minh T và Đào Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố, luận tội và tranh luận: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo Phạm Minh T và Đào Văn Q khai nhận hành vi phạm tội của mình, phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của các bị cáo có đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Giang giữ nguyên quyết định truy tố đối với Phạm Minh T và Đào Văn Q về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS

Xử phạt bị cáo Phạm Minh T từ 9-12 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 20/11/2018.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS.

Xử phạt bị cáo Đào Văn Q từ 8-10 tháng tù, thời hạn tính từ ngày 02/11/2018.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

VÒ vËt chøng: Không xem xét giải quyết.

VÒ ¸n phÝ: ¸p dông kho¶n 2 §iÒu 135; kho¶n 2 §iÒu 136 Bé luËt Tè tông h×nh sù; NghÞ quyÕt 326/2016/UBTVQH14 ngµy 30/12/2016 cña Uû ban Th êng vô Quèc héi vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ toµ ¸n: Buéc bÞ c¸o Tuân ph¶i chÞu 200.000® ¸n phÝ h×nh sù s¬ thÈm, miễn án phí sơ thẩm cho bị cáo Quý.

Người bào chữa cho bị cáo Q trình bày quan điểm bảo vệ: Bị cáo Q có hoàn cảnh gia đình thuộc diện hộ cận nghèo, bản thân bị cáo sau khi phạm tội đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn và đã được thu hồi trả lại cho người bị hại nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo và miễn án phí sơ thẩm cho bị cáo.

C¨n cø vµo c¸c chøng cø vµ tµi liÖu ®· ® îc thÈm tra t¹i phiªn toµ; C¨n cø vµo kÕt qu¶ tranh luËn t¹i phiªn toµ trªn c¬ së xem xÐt ®Çy ®ñ, toµn diÖn chøng cø, ý kiÕn cña KiÓm s¸t viªn, lời trình bày của các bÞ c¸o.

NhËn ®Þnh cña tßa ¸n:

Trªn c¬ së néi dung vô ¸n, c¨n cø vµo c¸c tµi liÖu trong hå s¬ vô ¸n ®· ® îc tranh tông t¹i phiªn tßa, Héi ®ång xÐt xö nhËn ®Þnh nh sau:

[1] VÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña C¬ quan C¶nh s¸t ®iÒu tra C«ng an huyÖn B×nh Giang, §iÒu tra viªn, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn B×nh Giang, KiÓm s¸t viªn trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra, truy tè ®· thùc hiÖn ®óng vÒ thÈm quyÒn, tr×nh tù, thñ tôc quy ®Þnh cña Bé luËt Tè tông h×nh sù. Các bÞ c¸o và người bào chữa kh«ng cã ý kiÕn hoÆc khiÕu n¹i vÒ hµnh vi, quyÕt ®Þnh cña C¬ quan tiÕn hµnh tè tông, ng êi tiÕn hµnh tè tông. Do ®ã, c¸c hµnh vi, quyÕt ®Þnh tè tông cña C¬ quan tiÕn hµnh tè tông vµ ng êi tiÕn hµnh tè tông ®· thùc hiÖn ®Òu hîp ph¸p.

[2] XÐt qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn toµ, các bÞ c¸o Phạm Minh T và Đào Văn Q thµnh khÈn khai nhËn hµnh vi ph¹m téi cña m×nh. Lêi nhËn téi cña các bÞ c¸o phï hîp víi lêi khai ng êi làm chøng, người bị hại, vËt chøng thu gi÷ vµ phï hîp víi c¸c tµi liÖu, chøng cø kh¸c cã trong hå s¬ vô ¸n. Nh vËy ®· cã ®ñ c¬ së kÕt luËn: Khoảng 08 giờ ngày 14/9/2018 Q điều khiển xe mô tô BKS 60L8-8520 chở T và Nguyễn Văn T”” đi đến khu chăn nuôi của gia đình anh Vũ Đình T”, sinh năm 1974 ở thôn Hòa Loan, xã Nhân Quyền, huyện Bình Giang, tỉnh Hải Dương, T”” trèo qua trụ cổng vào trong lấy 01 cánh cửa bằng tôn khung sắt và 01 trục xe bò bằng sắt mang ra đưa cho T và Q, rồi cùng T và Q chở đi tiêu thụ thì bị phát hiện, bắt giữ. Tổng trị giá tài sản do Q, T, T”” chiếm đoạt là 1.650.000 đồng.

XÐt hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o thùc hiÖn víi lçi cè ý lµ hµnh vi nguy hiÓm cho x· héi, các bÞ c¸o thực hiện hành vi chiÕm ®o¹t tµi s¶n cña ng êi kh¸c, hµnh vi ®ã x©m ph¹m ®Õn quyÒn së h÷u vÒ tµi s¶n cña công dân ® îc ph¸p luËt b¶o vÖ, g©y mÊt trËt tù trÞ an x· héi. Do vËy các bÞ c¸o ph¶i chÞu tr¸ch nhiÖm h×nh sù do hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o g©y ra.

Trong vụ án này mặc dù tài sản các bị cáo chiếm đoạt có giá trị 1.650.000 đồng nhưng do Phạm Minh T và Đào Văn Q đã bị kết án về tội chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích nay lại vi phạm nên bị khởi tố, truy tố và xét xử về tội Trộm cắp tài sản. Tõ ph©n tÝch trªn, Héi ®ång xÐt xö cã ®ñ c¨n cø kÕt luËn hµnh vi cña các bÞ c¸o Phạm Minh T và Đào Văn Q ®· ®ñ yÕu tè cÊu thµnh téi “Trộm cắp tµi s¶n’’, téi ph¹m vµ h×nh ph¹t ®­îc quy ®Þnh t¹i khoản 1 điểm b §iÒu 173 BLHS, ®óng nh c¸o tr¹ng ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn B×nh Giang ®· truy tè ®èi víi các bÞ c¸o. CÇn thiÕt ph¶i ® a các bÞ c¸o ra xÐt xö nghiªm minh tr íc ph¸p luËt, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nh»m gi¸o dôc riªng ®èi víi các bÞ c¸o vµ r¨n ®e phßng ngõa chung cã hiÖu qu¶ thiÕt thùc.

Vô ¸n cã tÝnh chÊt ®ång ph¹m nªn cÇn ph©n tÝch, ®¸nh gi¸ nh©n th©n vµ vai trß và hành vi cña tõng bÞ c¸o ®Ó cã møc h×nh ph¹t t ¬ng xøng, phï hîp víi quy định của ph¸p luËt.

Đối với bị cáo Phạm Minh T biết việc Nguyễn Văn T đi vào vườn của gia đình anh T“ để trộm cắp tài sản và còn tích cực giúp T vận chuyển tài sản đã trộm cắp được mang ra xe chỗ Q đang đứng ngoài chờ, vì vậy, T giữ vai trò đồng phạm trong vụ án.

Bản thân bị cáo Tuân là người có nhân thân xấu, cụ thể:

+ Bản án số 06/2012/HSST ngày 05/3/2012 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm tù về tội Trộm cắp tài sản (trị giá tài sản 3.388.000 đồng), ngày 11/11/2012 T chấp hành xong án phạt tù;

+ Bản án số 04/2013/HSST ngày 23/01/2013 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt 09 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Tài sản trị giá 200.000 đồng), ngày 28/9/2013 Tuân chấp hành xong án phạt tù;

+ Bản án số 25/2014/HSST ngày 25/6/2014 của Tòa án nhân dân huyện Bình Giang xử phạt 15 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản 21.800.000 đồng).

+ Bản án số 39/2014/HSST ngày 02/7/2014 của Tòa án nhân dân huyện Mỹ Hào, tỉnh Hưng Yên xử phạt 01 năm 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Trị giá tài sản 4.704.000 đồng), ngày 01/01/2017 T chấp hành xong án phạt tù của hai bản án trên.

Với ý thức lười lao động nhưng lại muốn có tiền tiêu xài và ý thức coi thường pháp luật nên bị cáo vẫn cố ý phạm tội, đây là dấu hiệu định tội đối với bị cáo trong vụ án.

Đối với bị cáo Đào Văn Q thực hiện hành vi phạm tội với với vai trò giúp sức, cùng T và T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nên phải chịu hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra.

Bị cáo Quý có 01 tiền sự: Ngày 30/3/2018 bị Công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền, về hành vi đánh nhau (Quý nộp phạt ngày 26/4/2018).

+ Ngày 02/11/2012 bị cáo bị Công an huyện Bình Giang xử phạt vi phạm hành chính, hình thức phạt tiền, về vi làm hư hỏng tài sản của người khác

Các bị cáo đều có nhân thân xấu phạm tội với lỗi cố ý nên cần có mức hình phạt nghiêm khắc đối với các bị cáo, tiếp tục cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giao dục các bị cáo và phòng ngừa chung.

Tuy nhiªn còng xÐt qu¸ tr×nh ®iÒu tra vµ t¹i phiªn tßa, các bÞ c¸o thµnh khÈn khai b¸o, ăn năn hối cải về hành vi của mình, giá trị tài sản chiếm đoạt không lớn nên các bị cáo được áp dụng ®iÓm h, s kho¶n 1 §iÒu 51 BLHS, cÇn xem xét gi¶m nhÑ mét phÇn trách nhiệm hình sự ®èi víi các bÞ c¸o, thÓ hiÖn tÝnh nh©n ®¹o cña ph¸p luËt.

Bị cáo Quý có bố đẻ là ông Đào Văn T1 được Nhà nước tặng thưởng Giấy khen. Vì vậy, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS.

- VÒ h×nh ph¹t bæ sung: XÐt các bÞ c¸o kh«ng cã nghÒ nghiÖp æn ®Þnh, kh«ng cã tµi s¶n riªng nªn kh«ng ¸p dông h×nh ph¹t bæ sung lµ ph¹t tiÒn ®èi víi các bÞ c¸o.

- Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Bình Giang đã trả lại cho anh Vũ Đình T‘ những tài sản đã bị mất. Sau khi nhận lại tài sản, anh Thực không yêu cầu các bị cáo T, Q phải bồi thường thiệt hại.

Đối với chiếc xe mô tô BKS 60L8-8520 là tài sản hợp pháp của ông Đào Văn T1 (bố đẻ bị cáo Q). Ông T1 không biết việc các bị cáo sử dụng vào việc phạm tội nên không có căn cứ xử lý, cơ quan Công an đã trả lại cho ông T1.

Trong vụ án này anh Nguyễn Văn T““ là người thực hiện hành vi trộm cắp chiếc trục xe bò và cánh cửa bằng tôn khung sắt của gia đình anh T‘. Tuy nhiên, giá trị tài sản không đủ định lượng để truy tố đối với anh T““ nên cơ quan Công an đã xử phạt hành chính đối với Nguyễn Văn T““ là phù hợp.

Về án phí: Bị cáo Quý thuộc diện được miễn án phí và có đề nghị miễn án phí cho bị cáo tại Tòa án nên miễn án phí sơ thẩm đối với bị cáo Quý. Bị cáo Tuân thực hiện hành vi phạm tội nên phải chịu án phí HSST theo quy định tại khoản 2 §iÒu 135; khoản 2 §iÒu 136 BLTTHS vµ Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 cña Uû ban Thưêng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

Vì các lẽ trên,

QuyÕt ®Þnh

- Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Phạm Minh T và Đào Văn Q phạm tội Trộm cắp tài sản.

- VÒ h×nh ph¹t:

+ ¸p dông điểm b khoản 1 Điều 173; điểm h, s kho¶n 1 §iÒu 51; §iÒu 38; Điều 17; Điều 58 BLHS.

Xử phạt bị cáo Phạm Minh T 12 (Mười hai) tháng tù, thời gian tính từ ngày 20/11/2018.

+ Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 17; Điều 58 BLHS.

Xử phạt Đào Văn Q 08 (Tám) tháng tù, thời gian tính từ ngày 02/11/2018.

Không áp dụng h×nh ph¹t bæ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

- VÒ vËt chøng: Không xem xét giải quyết.

- VÒ ¸n phÝ: ¸p dông khoản 2 §iÒu 135; khoản 2 §iÒu 136 BLTTHS vµ Nghị quyết 326/2016 ngày 30/12/2016 cña Uû ban thưêng vô Quèc héi quy ®Þnh vÒ ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n: Buộc bị cáo T phải chịu 200.000đ án phí STHS, miễn án phí sơ thẩm hình sự cho bị cáo Q.

¸n xö c«ng khai s¬ thÈm, b¸o cho các bÞ c¸o và người bào chữa biÕt cã quyÒn kh¸ng c¸o b¶n ¸n trong thêi h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n, người bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc bản án được niêm yết. N¬i göi: