Bản án 08/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ BUÔN HỒ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Hoàng Minh Chức.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Hồ Văn Hạnh.

2. Bà Hoàng Vạn Sinh.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguỵ Thế Xuân – Thư ký Tòa án nhân dân thị xã

Buôn Hồ.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Buôn Hồ tham gia phiên tòa: Không tham gia.

Ngày 26/4/2019, tại trụ sở Toà án nhân dân thị xã Buôn Hồ, tỉnh Đăk Lăk xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 10/2019/TLST-HNGĐ ngày 21 tháng 01 năm 2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 07/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 01 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyeân ñôn: Chị Đinh Thị Thuỳ L, sinh năm 1991; Trú tại: số 744/18 đường H, Tổ dân phố Y, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; Có mặt.

- Bị ñôn: Anh Nguyễn Thế B, sinh năm 1989; Trú tại: số 43 đường L, Tổ dân phố X, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk; Có mặt.

NỘI DUNG V N:

Theo đơn khởi kiện cũng như tại phiên toà nguyên đơn chị Đinh Thị Thuỳ L trình bày: Về hôn nhân; Chị L và anh B tự nguyện đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 18/12/2014 tại UBND phường T, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk. Quá trình chung sống vợ chồng sống hạnh phúc được thời gian dài, đến tháng 11 năm 2018 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do anh B sống không có trách nhiệm với vợ con, vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng ý kiến và đã sống ly thân từ tháng 11/2018 cho đến nay. Nay chị L nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn nữa nên yêu cầu ly hôn với anh B.

Về con chung; Quá trình chung sống chị L và anh B có 01 con chung tên Nguyễn Thế K, sinh ngày 23/12/2015, khi ly thân con chung ở với chị L đến ngày 17/02/2019 anh B đưa con về nội chơi rồi ở với anh B, sau đó về ở với chị L rồi lại về nội. Về con chung do cháu còn nhỏ cần sự chăm sóc của người mẹ nên chị L có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng con chung cho đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi), về cấp dưỡng khi khởi kiện chị L yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung cho chị L mỗi tháng 2.000.000đồng, nhưng qua quá trình hoà giải và tại phiên toà chị L không yêu cầu anh B phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị L.

Về tài sản chung; Chị L không yêu cầu giải quyết.

- Trong quá tr nh gi i quy t v án ị đơn anh Nguyễn Th B trình bày: Anh B và chị L tự nguyện kết hôn với nhau vào ngày 18/12/2014 tại UBND phường T, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk, như trình bày của chị L là đúng. Thời gian đầu vợ chồng sống hạnh phúc nhưng sau đó trong quá trình chung sống đôi lúc vợ chồng có xãy ra xích mích, mâu thuẩn với nhau, anh B đã về nhà mẹ đẻ sống cho đến nay, nhưng theo anh B mâu thuẩn vợ chồng chưa đến mức phải ly hôn. Nay chị L yêu cầu ly hôn, anh B vẫn còn tình cảm với vợ con nên anh B mong muốn Tòa án hòa giải để vợ chồng đoàn tụ; Trường hợp chị L kiên quyết ly hôn thì anh B đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Về con chung: Quá trình chung sống anh B và chị L có 01 con chung tên Nguyễn Thế K, sinh ngày 23/12/2015. Trong trường hợp vợ chồng không thể hoà giải được và phải ly hôn thì anh B đồng ý giao con chung theo yêu cầu của chị L được trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi), và chị L không yêu cầu nên anh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị L.

Về tài sản chung, anh B không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại phiên toà các bên vẫn giữ nguyên yêu cầu, ý kiến.

NH N ĐỊNH CỦA TOÀ N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào lời trình bày của các bên đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- [1]Về thẩm quyền giải quyết: HĐXX xác định đây là quan hệ pháp luật tranh chấp về Hôn nhân và gia đình, thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án là phù hợp với khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

- [3]Về nội dung tranh chấp:

[3.1] Về hôn nhân: Chị L và anh B xây dựng gia đình trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức lễ cưới theo phong tục, có đăng ký kết hôn với nhau vào ngày 18/12/2014 tại UBND phường T, thị xã B, tỉnh Đăk Lăk. Lúc đầu vợ chồng sống hạnh phúc một thời gian thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn và ngày càng trầm trọng. Nguyên nhân mâu thuẫn là do vợ chồng thường xuyên xảy ra cãi vã, bất đồng ý kiến và đã sống ly thân từ tháng 11/2018 cho đến nay. Tuy anh B mong muốn được đoàn tụ với chị L nhưng khi Tòa án tiến hành hòa giải nhiều lần, chị L thì kiên quyết yêu cầu ly hôn vì cho rằng tình cảm vợ chồng không còn, không thể sống chung được nữa. Đồng thời trong quá trình giải quyết vụ án anh B có nguyện vọng trong trường hợp chị L kiên quyết yêu cầu ly hôn thì anh B đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Qua xác minh tại chính quyền địa phương nơi cư trú xác nhận vợ chồng chị L, anh B lúc đầu sống hạnh phúc, sau đó thì xảy ra mâu thuẫn, địa phương đã hoà giải nhưng không có kết quả vì mâu thuẫn đã trầm trọng nên đề nghị Toà án giải quyết theo quy định của pháp luật. Xét yêu cầu ly hôn của chị L thì thấy rằng: Mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, không thể hoà giải, mục đích hôn nhân không đạt được, hiện tại cả hai đều còn trẻ neân cần chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị L để tạo điều kiện cho cả hai có một cuộc sống riêng phù hợp hơn quy định tại Điều 51, Điều 54, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3.2] Về con chung: Quá trình chung sống chị L và anh B có 01 con chung tên Nguyễn Thế K, sinh ngày 23/12/2015. Xét nguyện vọng cũng như sự thoả thuận của các bên về việc nuôi dưỡng con chung thì thấy rằng con chung mới được hơn 03 tuổi, từ nhỏ sống cùng gia đình và nay là sống với mẹ, nên cần có sự chăm sóc của người mẹ, đồng thời khi ly hôn cha mẹ đều có quyền và nghĩa vụ trong việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con, nên cần chấp nhận sự thoả thuận của các bên giao con chung cho chị L trực tiếp nuôi dưỡng cho đến tuổi trưởng thành (tròn 18 tuổi); chị L không yêu cầu nên anh B không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị L, vì đây là sự tự nguyện của chị L nên cần chấp nhận, đình chỉ yêu cầu này và không đặt ra để xem xét. Anh B được quyền đi lại thăm nom con chung không ai được cản trở; vì lợi ích của con theo yêu cầu của một hoặc hai bên Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con chung là phù hợp với quy định tại Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

[3.3] Về tài s n chung: Các bên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra để xem xét giải quyết theo quy định Điều 59 Luật Hôn nhân và gia đình.

[4] Về án phí: Chị L phải chịu 300.000đồng án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;