Bản án 08/2019/HNGĐ-PT — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện ngày 31/12/2018 và trong quá trình tố tụng chị Lưu Thị H trình bày:

Chị và anh Lê Ngọc M đã ly hôn theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 340/2018/QĐST-HNGĐ ngày 24/5/2018 của Tòa án nhân dân thị xã T, tỉnh B. Theo quyết định này, con chung chị trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Minh Q, sinh năm 2012; anh M trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Đức Q, sinh năm 2016.

Hiện tại chị thuê nhà ở, làm việc tại Công ty Cổ phần S tỉnh B có thu nhập ổn định 15.000.000 đồng/tháng. Hàng ngày trên đường đi làm chị đưa cháu Lê Minh Q đi học, chiều rước về.

Cháu Lê Đức Q hiện nay đang sống chung với bà Võ Thị S là mẹ ruột của anh M tại V. Vì vậy, mỗi lần đến thăm cháu Q chị phải về V nên khó khăn trong việc đi lại. Anh M làm việc ở Thành phố Hồ Chí Minh, thỉnh thoảng mới về thăm cháu Q. Hiện tại cháu Q đang học mẫu giáo phải nhờ chị Nguyễn Thị Ngọc T là chị dâu của anh M đưa đón hàng ngày. Do anh M không trực tiếp nuôi cháu Q mà nhờ bà Võ Thị S năm nay đã trên 70 tuổi chăm sóc là không đảm bảo môi trường phát triển về thể chất và tinh thần của cháu Q. Bản thân chị có thu nhập ổn định, có đủ điều kiện để nuôi 02 con chung. Vì vậy yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao con chung là cháu Lê Đức Q cho chị trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng để chị có điều kiện chăm sóc, nuôi dưỡng cháu Q tốt hơn và để các con chị được đoàn tụ với nhau, chị không yêu cầu anh M cấp dưỡng nuôi con chung.

* Anh Lê Ngọc M trình bày:

Anh M thống nhất với trình bày của chị H về phần quan hệ hôn nhân và giao con chung theo quyết định của Tòa án. Sau khi ly hôn với chị H, anh và cháu Q về chung sống với mẹ ruột tại ấp D, xã N, huyện C, tỉnh T. Do anh làm việc ở quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh không thuận tiện trong việc chăm sóc cháu Q nên anh gửi cháu Q cho mẹ ruột là bà Võ Thị S trực tiếp chăm sóc. Mặt dù mẹ anh lớn tuổi nhưng bà còn sức khỏe tốt, hàng tuần anh vẫn về chăm sóc cháu Q và gửi tiền cho mẹ anh để nuôi con. Cháu Q hiện tại đã đi học mẫu giáo và được chăm sóc tốt, mỗi lần chị H về thăm cháu Q anh không ngăn cản mà còn tạo điều kiện để mẹ con đoàn tụ. Nay chị H yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con đối với cháu Lê Đức Q anh không đồng ý.

Tại Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 09/2019/HN-ST ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long đã xử: Không chấp nhận đơn khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Lưu Thị H. Ngoài ra án sơ thẩm còn quyết định nghĩa vụ chịu án phí, quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 22/4/2019, chị Lưu Thị H kháng cáo không đồng ý quyết định của bản án sơ thẩm, yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giải quyết cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Lê Đức Q.

Tại phiên tòa phúc thẩm, nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo, các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Ý kiến tranh luận của các vị Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện và yêu cầu kháng cáo của chị Lưu Thị H, sửa bản án sơ thẩm, giao cháu Lê Đức Q cho chị Háo trực tiếp nuôi dưỡng.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa phúc thẩm đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu kháng cáo và yêu cầu khởi kiện của chị Lưu Thị H, sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 09/2019/HN-ST ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long, giao cháu Lê Đức Q cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, anh M không phải cấp dưỡng nuôi cháu Q do chị H không yêu cầu.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

a) Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con;

b) Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con”.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 2 Điều 308 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Áp dụng Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận kháng cáo của chị Lưu Thị H, sửa Bản án hôn nhân và gia đình sơ thẩm số 09/2019/HN-ST ngày 22 tháng 4 năm 2019 của Tòa án nhân dân huyện Càng Long.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Lưu Thị H. Buộc anh Lê Ngọc M giao cháu Lê Đức Q, sinh ngày 05/6/2016 cho Lưu Thị H trực tiếp nuôi dưỡng. Anh Lê Ngọc M không phải cấp dưỡng nuôi cháu Lê Đức Quyền do chị Lưu Thị H không yêu cầu.

Anh Lê Ngọc M được quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con mà không ai được ngăn cản.

2. Về án phí:

- Án phí dân sự sơ thẩm:

+ Chị Lưu Thị H không phải chịu. Hoàn trả cho chị H 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0000520 ngày 22/02/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Càng Long.

+ Anh Lê Ngọc M phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng).

- Án phí dân sự phúc thẩm:

Chị Lưu Thị H không phải chịu. Hoàn trả cho chị H 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2018/0000698 ngày 22/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Càng Long.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp lực kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.