Bản án 08/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Lê Xuân Th ở SB, S Th, LTh, QB làm nghề buôn bán trâu bò thường ra vào xã VT, Vĩnh Linh để mua bán trâu, bò. Nảy sinh ý định trộm cắp trâu,bò bán lấy tiền tiêu xài. Nên vào khoảng 18 giờ ngày 07/4/2018 Th xuống nhà bếp gia đình lấy 01 con dao thái thịt dài khoảng 30cm và sử dụng xe mô tô Future biển kiểm soát 73V3-2678 đi vào xã VT, huyện VL. Đến nơi Th để xe sát đường nhựa đi bộ qua rừng tràm, đến ruộng lúa vào trang trại của của anh Võ Hồng Ch ở thôn T3, VT dùng dao cắt dây buộc 01 con trâu đực lông màu đen có trọng lượng khoảng 500kg. Th dắt trâu đi khoảng 4km Thương buộc trâu vào gốc cây tràm rồi quay lại lấy xe mô tô về nhà. Sáng hôm sau Th đi nhờ xe của một người không quen biết đến chổ buộc trâu tiếp tục dắt trâu đi theo hướng Bắc về Rú Cấm, thôn SB cách nhà mình 1,5km buộc trâu ở đó và về nhà. Đến khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/4/2018 Th cầm theo cây rựa và 01 dây thừng dài 10m mang một đôi dép nhựa đi bộ đến chỗ buộc con trâu trộm hôm trước dắt Trâu đi giấu chỗ khác thì bị lực lượng Công an phát hiện truy đuổi nhưng không kip. Qua xác minh đấu tranh Th đã thừa nhận hành vi phạm tội của tội của mình.

Tại bản kết luận định giá của HĐĐGTTT hình sự huyện Vĩnh Linh: Con Trâu của anh Võ Hồng Chính có giá trị 25.000.000đ.

Ngoài ra Th còn khai nhận: Trưa ngày 17/6/2017 Th đi đến rừng tràm thuộc xã V T chờ cơ hội đến đêm để trộm cắp. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày Thương đến chuồng bò của gia đình anh Nguyễn Chí H ở thôn T3 VT mỡ dây buộc và dắt 01 con bò đức lông màu vàng khoảng 3,5 tuổi dắt theo hướng VTh đi LT, ra đến rừng tràm thuộc thôn S B. Thương buộc bò rồi về nhà. Đến 21 giờ cùng ngày Th chạy xe ra chổ Trạm kiểm dịch động vật tỉnh Quảng Trị ở xã VCh hỏi người lái xe tải chở bò có mua bò không? Qua trao đổi người lái đồng ý mua con bò với giá 10.000.000đ. Tiền bán bò được Th tiêu xài hết. Quá trình điều tra không xác định người mua bò.

Tại bản kết luận định giá số 232 ngày 02/5/2018 của HĐĐGTTT hình sự huyện Vĩnh Linh giá trị con bò 19.000.000đ. -Vật chứng của vụ án: Cơ quan điều tra thu giữ:

+ 01 con trâu đực lông màu đen đã trã lại cho bị hại anh Võ Hồng Ch.

+01 xe mô tô Future biển kiểm soát 73V3-2678 giấy đăng ký mang tên Hoàng Thị Th hiện đã trã cho chị Thủy.

+01 đôi dép nhựa,03 đoạn giây thừng hiện đang tạm giữ ở kho vật chứng.

-Về trách nhiệm dân sự: Anh Võ Hồng Ch đã nhận lại được tài sản. Anh Nguyễn Chí H đã nhận đủ số tiền bồi thường 19.000.000đ từ bị hại. Không ai có yêu cầu gì khác.

Trong quá trình điều tra bị cáo Lê Xuân Th đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Tại phiên tòa, bị cáo không bổ sung thêm gì, không thay đổi lời khai, không có khai báo thêm tình tiết mới.

Tại Cáo trạng số 09/CT-VKS ngày 11/6/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo Lê Xuân Th về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 điều 173 Bội luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố ban đầu đối với bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Áp dụng: các điểm b,r,s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1, khoản 2 Điều 65 BLHS 2015; khoản 2 Điều 105 BLTTHS đối với bị cáo.

+ Về hình phạt: Đề nghị xử phạt bị cáo từ 20 tháng đến 25 tháng tù cho hưởng án treo. Thời gian thửa thách từ 40 tháng đến 50 tháng. Giao bị cáo cho UBND xã S Th, L Th, Q B giám sát, giáo dục.

Về trách nhiệm dân sự: Không xemxét.

Xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép nhựa và 03 đoạn dây thừng.

Tại phiên tòa bị cáo nhận tội, không thay đổi, bổ sung thêm gì, không có ý kiến tranh luận với đại diện VKS, lời nói sau cùng bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo một mức án thấp nhất, để có điều kiện chăm sóc vợ con.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời nói sau cùng của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1.Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan, người tiến hành tố tụng, người tham gia tố tụng: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Linh, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố; Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký tham gia phiên tòa đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

2.Hành vi phạm phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp vời lời khai của người bị hại; Đó là, vào khoảng 18 giờ ngày 07/4/2018 Th do làm nghề buôn bán trâu bò, hay ra vào xã VT để mua bán nên bị cáo đã nảy sinh ý định trộm cắp. Th xuống nhà bếp gia đình lấy 01 con dao thái thịt dài khoảng 30cm và sử dụng xe mô tô Future biển kiểm soát 73V3-2678 đi vào xã VT, V L. Đến nơi Th để xe sát đường nhựa đi bộ qua rừng tràm, đến ruộng lúa vào trang trại của của anh Võ Hồng Ch ở thôn T3 dùng dao cắt dây buộc 01 con trâu đực lông màu đen có trọng lượng khoảng 500kg và dắt đi khoảng 4km buộc ở cây tràm, tìm cơ hội để bán nhưng bị phát hiện.Trị giá của con trâu đực bị cáo trộm cắp đã được Cơ quan chuyên môn định giá, tại thời điểm có giá trị là 25.000.000đ. Ngoài ra bị cáo khai nhận trưa ngày 17/6/2017 Th đi đến rừng tràm thuộc xã V T chờ cơ hội đến đêm để trộm cắp. Đến khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày Thương đến chuồng bò của gia đình anh Nguyễn Chí H ở thôn T3 VT mỡ dây buộc và dắt 01 con bò đực lông màu vàng khoảng 3,5 tuổi dắt theo hướng VTh đi L Th, ra đến rừng tràm thuộc thôn S B. Đến 21 giờ cùng ngày Th chạy xe ra chổ Trạm kiểm dịch động vật tỉnh Quảng Trị ở xã VCh bán cho người lái xe tải không quen biết với giá 10.000.000đ. Tại bản kết luận định giá số 232 ngày 02/5/2018 giá trị con bò 19.000.000đ.

Hành vi trên của bị cáo Thđã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Linh truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai.

3.Tính chất vụ án: Bị cáo Lê Xuân Th có đầy đủ khả năng nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội, pháp luật nghiêm cấm nhưng với ý thức xem thường pháp luật, ham hưởng thụ, nên lợi dụng sơ hở trong việc quản lý tài sản của người bị hại, đã trộm cắp tài sản là một con trâu đực lông màu đen, trị giá 25.000.000 đồng của anh Võ Hồng Chvà một con bò của anh Nguyễn Chí H trị giá 19.000.000đ. Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến tài sản của người khác, gây hoang mang lo sợ trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến trật tự an toàn xã hội. Do đó, hành vi này phải được xử lý với hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

4.Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo đã hai lần phạm tội nên phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Phạm tội nhiều lần” được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 BLHS 2015; Tuy nhiên khi xem xét hình phạt HĐXX cân nhắc: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; trong quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nhận tội, ăn năn hối cải; bị cáo đã bồi thường đủ số tiền thiệt hại cho bị hại, bản thân tự thú; phía bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, anh trai bị cáo là liệt sỹ, trước khi phạm tội luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Đảng và Nhà nước; Do đó, bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, r, s, khoản 1; khoản 2, điều 51 BLHS; Bị cáo có nơi cứ trú rõ ràng và có khả năng cải tạo tại nơi cư trú, không bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt phạt tù, thì cũng không gây ảnh hưởng đến cuộc đấu tranh phòng chống tội phạm, nên HĐXX áp dụng khoản 1, 2 điều 65 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, cho bị cáo cải tạo tại nơi cư trú, mà vẫn đủ sức răn đe.

5.Về hình phạt bổ sung: Theo các tài liệu, chứng cứ và lời khai của bị cáo tại phiên tòa thì bị cáo không phải cán bộ công chức có thu nhập ổn định mà thu nhập chỉ dựa vào buôn bán. Do đó, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

6.Vật chứng trong vụ án: 01 con trâu đực lông màu đen đã trã lại cho bị hại anh Võ Hồng Ch, anh Ch không có yêu gì thêm. +01 xe mô tô Future biển kiểm soát 73V3-2678 giấy đăng ký mang tên Hoàng Thị Th hiện đã trã cho chị Th.

+ 01 đôi dép nhựa,03 đoạn giây thừng không còn giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

7.Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại là anh Nguyễn Chí H đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có đề nghị gì, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

8.Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Ngoài ra trong vụ án bị cáo khai bán bò cho người đàn ông không quen biết, quá trình điều tra chưa xác định được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau. Lê Xuân Th sử chiếc xe mô tô Future biển số 73V3-2678 của chị Hoàng Thị Th, chị Th không biết Th dùng vào mục đích trộm cắp nên không xử lý.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1, điều 173; các điểm b,r,s, khoản 1; khoản 2, điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; khoản 1,2 điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Xuân Th phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Lê Xuân Th 20 (Hai mươi) tháng tù, cho bị cáo hưởng án treo. Thời gian thử thách là 40 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (28/6/2018). Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã S Th, L Th, Q B giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo, theo khoản 5 điều 65 Bộ luật hình sự.

Về vật chứng: Áp dụng khoản 2 Điều 106 BLTTHS 2015 xử: Tịch thu tiêu hủy 01 đôi dép nhựa, 03 đoạn dây thừng có đặc điểm ghi trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 13/6/2018 của chi cục Thi hành án dân sự huyện Vĩnh Linh, Quảng Trị.

Về án phí: Căn cứ Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14, quy định về mức thu, miễn, giảm,thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc bị cáo Lê Xuân Th phải chịu 200.000đ án phí HSST.

Án xử công khai; có mặt bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.