Bản án 08/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện kế hoạch của Công ty TNHH MTV L về việc chống phá rừng, chống lấn, chiếm đất Lâm nghiệp, phòng chống cháy, chữa cháy rừng quý IV năm 2017. Vào khoảng 13h ngày 30/11/2017 anh Lại Thế G, anh L Văn S, anh Trương Minh H, anh Trần Văn T phối hợp đi ki m tra đường rừng B. Sau đó, tổ công tác được anh Phan Thanh L báo cáo là phát hiện tiếng cưa máy tại khu vực ti u khu 385, thì tổ công tác đi đến khu vực này đ ki m tra.

Khoảng 15h cùng ngày, tổ công tác phát hiện Mai Tiến D và Mai Gia L điều khi n xe máy tự chế chở gỗ chạy từ hướng tiều khu 385 ra hướng ngã ba Núi Dài. Lúc này, anh G chỉ đạo anh L, anh S ra chặn bắt. Mai Gia L dừng xe xin tổ công tác bỏ qua, nhưng không được đồng ý thì Mai Gia L xô ngã xe, dùng rựa chặt đứt dây cột gỗ tr n xe đ tuôn gỗ xuống đường. Mai Gia L cầm rựa đưa về hướng tổ công tác đe dọa nhằm mục đích lấy xe đ tẩu thoát. Lúc này, anh Linh chạy đến từ phía sau ôm Mai Gia L đ khống chế thì Mai Tiến D cầm cưa máy đang nổ xông đến đe dọa anh Linh đ giải vây cho Mai Gia L. Khi anh Linh thả ra thì Mai Gia L tiếp tục có hành vi cầm rựa đưa l n rượt đuổi hù dọa chém anh L và có lời lẻ đe dọa các anh trong tổ công tác. Sau đó, Mai Gia L và Mai Tiến D lấy xe rời khỏi hiện trường.

Tại cáo trạng số: 07/QĐ/KSĐT/VKS – HS, ngày 23 tháng 01 năm 2018, Viện ki m sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận đã truy tố các bị cáo Mai Tiến D, Mai Gia L về tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại khoản 1 Điều 257 BLHS năm 1999.

Tại phi n tòa, đại diện Viện ki m sát nhân dân huyện T, tỉnh Bình Thuận khẳng định Cáo trạng mà Viện ki m sát nhân dân huyện T truy tố là đúng người, đúng tội và đúng Pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuy n bố các bị cáo Mai Tiến D, Mai Gia L phạm tội “Chống người thi hành công vụ”. Xem xét áp dụng khoản 1 Điều 257, các đi m p, h khoản 1 và khoản 2 Điều 46; Điều 47; riêng bị cáo Mai Gia L áp dụng thêm Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999 đ xử phạt bị cáo Mai Tiến D với mức án từ 04 đến 05 tháng tù; xử phạt bị cáo Mai Gia L với mức án từ 04 tháng đến 05 tháng tù, nhưng cho hưởng án treo thời gian thử thách 12 tháng.

Về vật chứng: Đề nghị tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 14 lóng gỗ tạp tròn (nhóm 5) = 0,493m3; 02 xe máy tự chế và 01 cưa máy. Tịch thu ti u hủy: 01 cây rựa.

- Người bào chữa cho các bị cáo - Luật sư Đinh Văn Tòa trình bày ý kiến tranh luận:

Luật sư thống nhất với tội danh và điều luật mà Viện ki m sát nhân dân đã truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét đến quá trình nhân thân của bị cáo Mai Tiến D là người đã từng tham gia quân đội đ bảo vệ Tổ quốc. Cha mẹ của bị cáo D là những người có công với cách mạng. Bị cáo đang bị bệnh thoái hóa cột sống. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử phạt bị cáo Mai Tiến D bằng thời hạn bị cáo đã tạm giam.

Đối với bị cáo Mai Gia L - Luật sư thống nhất với mức hình phạt mà Viện ki m sát đã đề nghị.

- Các bị cáo không có ý kiến tranh luận.

- Đại diện nguy n đơn dân sự trình bày ý kiến tranh luận: Thống nhất với mức hình phạt mà Viện ki m sát đã đề nghị xử phạt đối với các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Tr n cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phi n tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Thực hiện kế hoạch số 103/KH - CPRLNSD, ngày 03/10/2017 của Công ty TNHH MTV L và Quyết định số 72/QĐ - LNSD, ngày 14/11/2017 của Công ty TNHH MTV L về việc thành lập tổ truy quét chống phá rừng, chống lấn chiếm đất L nghiệp tại ti u khu 368, 374, 375, 376 và 382 thuộc L phận quản lý của Công ty TNHH MTV L. Khoảng 13h, ngày 30/11/2017 anh Lại Thế G, anh L văn S, anh Trương Minh H, anh Trần Văn T, anh Phan Thanh L đi ki m tra tại một số khu vực do công ty Lquản lý. Khi thực hiện nhiệm vụ, lực lượng của Trạm bảo vệ rừng đều mặc sắc phục của ngành.

Đến khoảng 15h30 cùng ngày, tổ công tác phát hiện Mai Tiến D, Mai Gia L dùng xe mô tô tự chế, trên mỗi xe có vận chuy n L sản trái phép chạy từ hướng ti u khu 385 ra hướng ngã ba N. Lúc này, anh Lại Thế G là tổ phó tổ truy quét chỉ đạo anh L và anh S ra chặn bắt. Anh Phan Thanh L và anh L Văn S ra tín hiệu y u cầu Mai Gia L dừng lại đ ki m tra thì Mai Gia L xin bỏ qua nhưng tổ công tác không đồng ý. Mai Gia L có hành vi xô ngã xe máy và dùng rựa chặt đứt dây cột làm đổ gỗ xuống đường. Mai Gia L dùng rựa đưa về hướng tổ công tác đ đe dọa nhằm mục đích lấy xe đ tẩu thoát. Anh Phan Thanh L chạy đến từ phía sau đ ôm Mai Gia L lại. Thấy vậy, Mai Tiến D cầm một cưa máy đang nổ xong vào chổ anh L đang khống chế Mai Gia L và nói “Mày thả con tao ra không, tao cưa mày”. Anh Phan Thanh L sợ n n đã thả Mai Gia L ra, thì Mai Gia L tiếp tục có hành vi cầm rựa xông đ hù dọa chém anh Linh.

Sau đó, Mai Gia L có những lời nói đe dọa tổ công tác đang thi hành nhiệm vụ. Mai Gia L dùng rựa chặt đứt dây gỗ cột tr n xe của Mai Tiến D rồi cả hai điều khi n xe về nhà.

Như vậy, các bị cáo Mai Tiến D, Mai Gia L đều là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Mặc dù, các bị cáo biết các anh anh Lại Thế G, ông L văn S, anh Trương Minh H, anh Trần Văn T, anh Phan Thanh L là lực lượng bảo vệ rừng đang làm nhiệm vụ tuần tra bảo vệ rừng tr n địa bàn do Công ty TNHH MTV L quản lý. Khi phát hiện Mai Gia L, Mai Tiến D có hành vi vận chuy n L sản trái phép thì tổ công tác đã ra hiệu lệnh ki m tra nhưng các bị cáo không chấp hành theo mệnh lệch của các anh Lại Thế G, ông L văn S, Trương Minh H, Trần Văn T, anh Phan Thanh L mà còn có những hành vi, lời lẻ đe dọa lực lượng làm nhiệm vụ và dùng rựa chặt đứt dây buộc gỗ đ lấy xe mô tô rời khỏi hiện trường. Cho n n các bị cáo Mai Tiến D, Mai Gia L đã phạm vào tội “Chống người thi hành công vụ” theo quy định tại Khoản 1 Điều 257 BLHS năm 1999.

Xét thấy: Trong quá trình điều tra cũng như tại phi n tòa hôm nay, các bị cáo đã thành khẩn khai báo; các bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghi m trọng - là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các đi m p, h khoản 1 Điều 46 BLHS năm 1999. Ngoài ra, bị cáo Mai Tiến D cũng đã có thời gian tham gia nghĩa vụ quân sự vào năm 1986; cha mẹ ruột của Mai Tiến D đồng thời là ông bà nội của bị cáo Mai Gia L đều là người có công cách mạng, được Nhà nước tặng “Huân chương kháng chiến” hạng nhất và hạng ba. Do đó, cần xem xét áp dụng th m tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS năm 1999 khi áp dụng hình phạt đối với các bị cáo là phù hợp.

Bị cáo Mai Gia L là người khởi xướng, đã dùng rựa và có những lời lẽ chống đối lại lực lượng bảo vệ rừng. Còn Mai Tiến D chỉ dùng cưa đe dọa anh Phan Thanh Linh nhằm mục đích giải vây cho Mai Gia L. Cho n n, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo Mai Gia L là người có vai trò cao hơn Mai Tiến D n n khi xem xét áp dụng hình phạt cần xử phạt Mai Gia L với mức án cao hơn bị cáo Mai Tiến D là phù hợp.

Xét thấy: Bị cáo Mai Tiến D phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 46 BLHS. Do đó, cần áp dụng Điều 47 BLHS đ quyết định hình phạt đối với bị cáo Mai Tiến D là phù hợp.

Đối với bị cáo Mai Gia L: Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo là người con duy nhất của bị cáo Mai Tiến D và bà Nguyễn Thị L . Bị cáo có quá trình nhân thân tốt, có nơi cư trú ổn định rõ ràng. Bị cáo phạm tội trong trường hợp có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Ngoài ra, theo đơn xác nhận của chính quyền địa phương xác định bị cáo Mai Gia L là lao động chính trong gia đình và tại bi n bản làm việc ngày 13/12/2017 (bút lục 27) UBND xã S xác định “ Mai Tiến D, Mai Gia L đã đưa ra khỏi danh sách đối tượng phá rừng đã chuy n đổi nghề nghiệp; không phải có tổ chức, vi phạm chưa đến mức độ nghi m trọng, quyết liệt….đề nghị xem xét xử lý hành chính nến không xử lý hành chính được thì xem xét xử lý ở mức thấp nhất…”. Như vậy, nếu xử phạt tù, cách ly bị cáo Mai Gia L ra khỏi xã hội thì gia đình bị cáo sẽ gặp nhiều khó khăn. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy chỉ cần xử phạt tù nhưng cho hưởng án treo đối với bị cáo Mai Gia L; giao bị cáo Mai Gia L cho chính quyền địa phương nơi bị cáo cư trú đ giám sát, giáo dục cũng đủ cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành người công dân tốt trong xã hội là phù hợp với quy định tại Điều 60 BLHS.

- Đối với vật chứng là 08 lóng gỗ tạp tròn, có khối lượng 0,293m3, loại gỗ nhóm 5; 01 khúc cây hình trụ đường kính 25cm x 21cm, dài 1,55m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 12cm x 10cm, dài 1,55m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 9 cm x 11cm, dài 1,47m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 10cm x 8 cm, dài 1,8m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 8 cm x 7 cm, dài 1,6m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 7 cm x 6 cm, dài 1,7m. 01 xe mô tô tự chế, đã thay đổi kết cấu, linh kiện, không bi n số, không số khung; nhãn hiệu: Hon da; số máy: LC 152 FMH*02033943*; 01 xe mô tô tự chế, đã thay đổi kết cấu, linh kiện, không bi n số, không số máy, nhãn hiệu: Lifan, số khung: 5H 002840; 01 cưa máy nhãn hiệu STIHL màu đỏ, trắng. Hội đồng xét xử xét thấy: Các vật chứng này là tài sản do các bị cáo phạm tội mà có; là phương tiện thực hiện hành vi vi phạm. Do đó cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước theo quy định tại đi m b khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

- Đối với vật chứng là một cây rựa dài 84cm, dầu lưỡi bằng, cán tròn có đường kính 2cm, chiều dài cán 53cm, bề rộng lưỡi 5cm là là công cụ, phương tiện phạm tội và không có giá trị sử dụng n n cần tịch thu, ti u hủy theo quy định tại đi m a, c khoản 2 Điều 106 BLTTHS năm 2015.

Các vật chứng nói tr n hiện đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T theo bi n bản giao nhận vệt chứng ngày 24/01/2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra huyện T và Chi cục Thi hành án dân sự huyện T.

Cần buộc các bị cáo Mai Tiến D, Mai Gia L phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 136 BLTTHS năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016, về án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 257; các đi m p, h khoản 1 và khoản 2 Điều 46. Đối với bị cáo Mai Tiến D áp dụng th m Điều 47. Bị cáo Mai Gia L áp dụng th m Điều 60 của Bộ luật hình sự năm 1999 - đã được sửa đổi bổ sung theo Luật sửa đổi bổ sung một số điều của Bộ luật hình sự số 37/2009/QH12 ngày 19/6/2009;

- Các đi m a, c khoản 2 Điều 106; Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuy n bố các bị cáo Mai Tiến D, Mai Gia L đều phạm tội “Chống người thi hành công vụ”.

Xử phạt bị cáo Mai Tiến D 04 (bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giam - Ngày 26/12/2017.

Xử phạt bị cáo Mai Gia L: 06 (sáu) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 tháng tính từ ngày tuy n án (08/3/2018).

Giao bị cáo Mai Gia L cho UBND xã S huyện T tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục.

Về vật chứng: Tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước đối với các vật chứng gồm: 08 lóng gỗ tạp tròn, có khối lượng 0,293m3, loại gỗ nhóm 5; 01 khúc cây hình trụ đường kính 25cm x 21cm, dài 1,55m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 12cm x 10cm, dài 1,55m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 9 cm x 11cm, dài 1,47m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 10cm x 8 cm, dài 1,8m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 8 cm x 7 cm, dài 1,6m; 01 khúc cây hình trụ đường kính 7 cm x 6 cm, dài 1,7m. 01 xe mô tô tự chế, đã thay đổi kết cấu, linh kiện, không bi n số, không số khung; nhãn hiệu: Hon da; số máy: LC 152 FMH*02033943*; 01 xe mô tô tự chế, đã thay đổi kết cấu, linh kiện, không bi n số, không số máy, nhãn hiệu: Lifan, số khung: 5H 002840; 01 cưa máy nhãn hiệu STIHL màu đỏ, trắng.

Tịch thu, ti u hủy: một cây rựa dài 84cm, dầu lưỡi bằng, cán tròn có đường kính 2cm, chiều dài cán 53cm, bề rộng lưỡi 5cm

(Tất cả vật chứng đều đang thu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện T).

Về án phí: Buộc bị cáo Mai Tiến D, Mai Gia L mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí HSST, sung công quỹ Nhà nước.

Án xử sơ thẩm. Các bị cáo, nguy n đơn dân sự có mặt tại phi n tòa được quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày k từ ngày tuy n án 08/3/2018 (Đã giải thích quyền kháng cáo).