Bản án 08/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 00 phút ngày 08/5/2017, Đinh H đi bộ đến nhà đầm của Đinh Liu tại khu vực nhà đầm làng Tơ, xã Kr để chơi. Tại sân nhà đầm Đinh L, Đinh H gặp Trương Hữu T (tên thường gọi là N) đang ra sân nhà Đinh Liu lấy xe mô tô để đi chơi. Đinh H và Trương Hữu T xảy ra mâu thuẫn, cãi nhau và thách thức đánh nhau. Sau đó, Trương Hữu T điều khiển xe đi khỏi nhà Đinh Liu. Đinh H cũng đi về nhà. Đến khoảng 18 giờ cùng ngày, Đinh H điều khiển xe chở Đinh A Nh đi đến nhà đầm của Đinh Ch ở tại khu vực nhà đầm làng Tơ, xã Kr ngồi chơi, uống rượu cùng với: Đinh Ch, Đinh L, Đinh Thị L, Đinh Thị LêÊ, Đinh Li, Đinh A, Đinh N, Đinh B (cùng trú tại làng Tơ, xã Kr). Sau đó, Đinh Li, Đinh A, Đinh N, Đinh B nghỉ đi về trước; Đinh Ch và Đinh Thị LêÊ đi ngủ tại giường trong nhà đầm của Ch; còn những người còn lại tiếp tục ngồi chơi. Đến khoảng 20 giờ cùng ngày, Đinh H ra ngoài đi vệ sinh và quay vào thì thấy Đinh Thị L đang đứng ở sân; Đinh H đi lại rủ L vào nhà Ch ngồi chơi. Lúc này, Trương Hữu T đi xe đến dừng phía trước nhà Ch để tìm Đinh L về nhà uống rượu. Qua ánh sáng trăng, T thấy H đang đứng ở sân trước nhà Ch; T hỏi H: mày là người lúc chiều phải không? Mày hồi chiều thách tao đánh nhau phải không? nên H trả lời: đúng tao đấy. T xông lại dùng tay nắm cổ áo và đánh H nên H cũng nắm cổ áo, giằng co, đánh nhau bằng tay với T. H la lớn bằng tiếng Ba Na, nội dung là: Tụi bây ơi, thằng nghĩa nó đánh tao rồi, cứu tao với, ra đánh nó giúp tao. Nghe tiếng H kêu lớn nên Đinh A Nh và Đinh L đang ngồi ở trong nhà đầm của Đinh Ch chạy lại cửa, thấy T đang đứng đối diện giằng co đánh nhau với H (lưng T quay về phía cửa ra vào nhà sàn của Đinh Ch, cách nhà đầm Đinh Ch khoảng 3,8 m). Đinh A Nh liền rút một cây củi gỗ khô, cứng, chắc dài khoảng 70 cm, đường kính khoảng 05 cm trên giàn gác củi của nhà đầm Đinh Ch cầm ở tay phải rồi chạy lại giơ cây gỗ đánh liên tiếp 4 đến 5 cái trúng vào vùng lưng người T. Trương Hữu T bị đánh từ phía sau nên quay lại cúi kHm người rồi giơ tay trái lên đỡ nên bị Nh dùng thanh củi đánh liên tiếp từ trên xuống 4 đến 5 cái trúng vào phần đầu và tay của T. Lúc Nh chạy ra đánh T, Đinh L lại gọi Đinh Ch dậy, nói với Ch nội dung là: Thằng N đánh thằng H, mày dậy cùng với tao ra đánh nó giúp thằng H. Sau khi nói xong, L chạy lại chỗ giàn gác củi trong nhà đầm của Ch rồi L rút một cây củi gỗ khô, cứng, chắc dài khoảng 60 cm, đường kính khoảng 05 cm chạy ra sân trước; Ch cũng rút một cây củi gỗ khô, cứng, chắc dài khoảng 60 cm, đường kính khoảng 04 cm chạy ra sau. L cầm cây gỗ cầm ở tay phải đánh trúng phần hông của T 02 cái, Ch đánh trúng phần lưng của T 02 cái. H lao vào dùng tay đánh trúng người anh T và bị một người trong nhóm của H đánh (bằng cây) nhầm trúng ở tay nên H bị đau, lui ra. Lúc này, anh T cúi khom người giơ tay lên đỡ thì bị L dùng cây củi vụt ngang phía dưới trúng vào cẳng chân phải 01 cái và mất thăng bằng ngã người loạng cHạng về trước. T la lớn: Tụi bây đánh gãy chân tao rồi, tụi bây đánh chết tao rồi; và lại bám vào cửa nhà đầm của Ch. Đinh Ch vứt cây gỗ đánh anh T ở sân rồi bỏ đi. H lại chỗ anh T và dùng tay kéo anh T ra để đánh tiếp thì bà Đinh Thị L (trú tại làng Tơ, xã Kr) chạy lại can ngăn và nói nội dung là: Tụi bây không được đánh nữa, đánh nữa là chết người đó. Do bà Li can ngăn nên H buông anh T ra. Lúc này, một số người dân trong làng Tơ tới xem tình hình nên Đinh A Nh và Đinh L vứt hai cái cây gỗ cầm ở tay xuống sân nhà Ch. Đinh H chở Đinh A Nh về nhà ở làng Tơ ngủ, còn Đinh L ngủ tại nhà chung của thanh niên trong làng. Sau đó, Đinh Liu cùng bà Đinh Thị L dìu T về nhà bà Li nghỉ. Ngày hôm sau, anh T được người nhà đưa đi cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện K rồi chuyển viện xuống Bệnh viện đa kHa tỉnh Bình Định cấp cứu, điều trị 19 ngày đến ngày 27/5/2017 thì ra viện.

Sau khi nhận được báo cáo của Công an xã Kr, cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Kbang đã tiến hành kiểm tra xác minh hiện trường, truy tìm vật chứng mà nhóm Đinh H dùng để gây thương tích cH Trương Hữu T.

Ngày 31/7/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện K ra quyết định trưng cầu giám định mức độ tổn hại sức khỏe đối với Trương Hữu T.

Tại bản kết luận giám định pháp y của trung tâm giám định pháp y tỉnh Gia Lai số: 195/TgT-TTPY ngày 03/8/2017, kết luận Trương Hữu T bị: Một sẹo vết thương phần mềm đỉnh đầu bên phải kích thước 5,5 cm x 0,3 cm, sẹo liền: 3%; Cứng các khớp liên đốt 2,3 ngón IV bàn tay trái: 6% ; Gãy 1/3 dưới xương chày phải đã kết hợp xương (còn nẹp vis) xương đang can thẳng trục: 11%. Tổng tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là: 19% (Áp dụng phương pháp cộng lùi theo thông tư 20/2014/TT-BYT).

Kết luận khác: ngón IV bàn tay trái biến dạng cứng khớp liên đốt 1-2, 2-3 cố tật mất chức năng ngón tay.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo, người bào chữa cho các bị cáo, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận giám định nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số: 36/CTr-VKS ngày 30/11/2017, VKSND huyện K đã truy tố Đinh H, Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS.

Tại phiên tòa bị cáo Đinh H, Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Tại phiên toà, đại diện VKSND huyện K vẫn giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo về tội danh và Điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng đã nêu và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Đinh H, Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch phạm tội "Cố ý gây thương tích".

Đồng thời đề nghị HĐXX :

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38; Điều 58 của BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đinh H, Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch; áp dụng thêm Điều 91 và 101 của BLHS năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đinh H đề nghị xử phạt:

Bị cáo Đinh H từ 24 đến 27 tháng tù.

Bị cáo Đinh A Nh và Đinh L từ 27 đến 30 tháng tù.

Bị cáo Đinh Ch từ 24 đến 27 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong nên không đề cập giải quyết.

Về án phí: Đề nghị HĐXX miễn án phí HSST đối với các bị cáo.

Các bị cáo không tranh luận gì với đại diện Viện kiểm sát.

Người bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến tranh luận.

Người bào chữa cH các bị cáo ông Nguyễn Thành Trung nhất trí với bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện K về tội danh và Điều luật mà Viện kiểm sát truy tố đối với các bị cáo và nêu lên những tình tiết để HĐXX xem xét khi quyết định hình phạt:

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường thiệt hại cH người bị hại tự nguyện khắc phục hậu quả do hành vi phạm tội của mình gây ra. Quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại đã có đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt cH các bị cáo Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch. Bị cáo Đinh H phạm tội cũng do một phần lỗi của người bị hại. Hàn cảnh gia đình các bị cáo khó khăn thuộc diện hộ nghèo. Các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sống ở vùng có kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn nên trình độ nhận thức còn hạn chế. Các bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu các bị cáo phạm tội. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt cH các bị cáo quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 của Bộ luật hình sự; áp dụng thêm Điều 91 và 101 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đinh H và đề nghị xử phạt:

Đinh H từ 20 đến 24 tháng tù.

Đinh A Nh từ 24 đến 27 tháng tù.

Đinh L từ 24 đến 27 tháng tù.

Đinh Ch từ 20 đến 24 tháng tù.

Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu sống ở vùng có kinh tế - xã hội khó khăn và có đơn xin miễn nộp tiền án phí nên đề nghị HĐXX xem xét miễn án phí HSST đối với các bị cáo.

Các bị cáo trình bày là đã nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm quay về với gia đình, xã hội và trở thành công dân tốt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa; Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Kbang, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Kbang, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, các bị cáo, người bào chữa cH các bị cáo, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có người nào ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa hôm nay, lời khai của các bị cáo Đinh H, Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch phù hợp với lời khai của các bị cáo tại Cơ quan điều tra và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Xuất phát từ mâu thuẫn cá nhân nảy sinh giữa Đinh H và Trương Hữu T vào khoảng 17 giờ ngày 08/5/2017 nên khi gặp lại Đinh H tại nhà đầm của Đinh Ch, T đã dùng tay đánh H và H cũng dùng tay đánh lại T ở sân trước nhà đầm Đinh Ch. Sau đó, Đinh H kêu gọi người ra đánh gây thương tích cho T nên Đinh A Nh, Đinh Ch, Đinh L lấy mỗi người một cây gỗ (củi) khô, cứng, chắc trong nhà đầm Đinh Ch xông ra cùng đánh gây thương tích cho T với tỷ lệ mức độ tổn hại sức khỏe là 19%.

Về vai trò, tình tiết định khung đối với từng bị cáo nhƣ sau:

Trong vụ án này có đồng phạm cùng tham gia, với vai trò, T chất, mức độ được xác định như sau:

- Đinh H là người khởi xướng, kêu gọi các bị cáo khác đánh anh T. Bị cáo cũng là người thực hành trong vụ án, bị cáo đã dùng tay đánh vào người anh T. Khi bị cáo Đinh Ch vứt cây gỗ không đánh anh T nữa và bỏ đi thì bị cáo đã kéo anh T ra để đánh tiếp. Do có bà L can ngăn nên bị cáo mới dừng lại. Do đó, bị cáo phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc tương ứng với hành vi của mình.

- Các bị cáo Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch là những người thực hành tích cực, trực tiếp gây ra gây thương tích cH anh Trương Hữu T.

Bị cáo Nhũl đã dùng một cây củi gỗ khô, cứng, chắc dài khoảng 70 cm đánh liên tiếp 4 đến 5 cái trúng vào vùng lưng của bị hại. Khi anh T giơ tay lên đỡ bị cáo Nh tiếp tục dùng thanh củi đánh liên tiếp từ trên xuống 4 đến 5 cái trúng vào phần đầu và tay của anh T.

Khi bị cáo Nh đánh T, bị cáo Đinh L đã gọi bị cáo Đinh Ch cùng tham gia đánh anh T. Bị cáo L đã dùng một cây củi gỗ khô, cứng, chắc dài khoảng 60 cm đánh trúng phần hông của T 02 cái; vụt ngang phía dưới trúng vào cẳng chân phải anh T 01 cái.

Bị cáo Ch cũng dùng một cây củi gỗ khô, cứng, chắc dài khoảng 60 cm đánh trúng phần lưng của T 02 cái.

Đến khi người bị hại la lên và có người đến can ngăn các bị cáo mới bỏ đi. Do vậy, các bị cáo cũng phải chịu mức hình phạt nghiêm khắc.

Về tình tiết tăng nặng định khung áp dụng đối với các bị cáo:

Mặc dù tỉ lệ phần trăm tổn thương cơ thể gây ra cho anh T là 19 %, (thuộc trường hợp từ 11 % đến 30%) nhưng các bị cáo đã sử dụng hung khí nguy hiểm là cây gỗ cứng chắc để đánh anh T là tình tiết tăng nặng định khung.

Do đó, hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội "Cố ý gây thương tích" theo quy định tại khoản 2 Điều 104 BLHS như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải; các bị cáo đã tác động gia đình tự nguyện bồi thường thiệt hại cho người bị hại (tổng số tiền là 30.000.000 đồng, mỗi bị cáo 7.500.000 đồng); quá trình điều tra và tại phiên tòa người bị hại đã có yêu cầu xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch; Bị cáo Đinh H phạm tội cũng do một phần lỗi của người bị hại và các bị cáo là người dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội khó khăn. Đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 mà HĐXX cũng đã xem xét để giảm nhẹ một phần hình phạt đối với các bị cáo. Riêng bị cáo H khi phạm tội bị cáo được 17 tuổi 11 tháng 11 ngày nên cần áp dụng các quy định đối với người chưa thành niên phạm tội tại Điều 91, 101 năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo. Bị cáo H có nhiều tình tiết giảm nhẹ, là người chưa thành niên phạm tội nên HĐXX áp dụng Điều 54 BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là đủ sức răn đe đối với bị cáo.

Qua ý kiến luận tội của đại diện VKS đã đề nghị hướng xử lý vụ án. Sau khi xem xét nhân thân của từng bị cáo; đánh giá T chất mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội cũng như xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS đối với các bị cáo, HĐXX thấy rằng: Hầu hết các bị cáo đều là người đã thành niên (chỉ có bị cáo Đinh H khi phạm tội là 17 tuổi 11 tháng 11 ngày), có đủ khả năng nhận thức hành vi. Các bị cáo nhận thức việc dùng cây gỗ khô, cứng, chắc đánh người khác sẽ gây tổn hại sức khỏe cho họ, song với ý thức coi thường pháp luật, coi thường sức khỏe của người khác mà các bị cáo đã đánh gây thương tích cho anh Trương Hữu T như đã nói ở trên.

Hành vi của các bị cáo là hành vi gây nguy hiểm lớn cho xã hội, hành vi đó không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, mà còn làm ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an trên địa bàn. Do vậy, cần phải xử lý nghiêm đối với các bị cáo, cách ly các bị cáo ra ngoài cộng đồng xã hội một thời gian để có điều kiện cải tạo, giáo dục các bị cáo trở thành người tốt và nâng cao hiệu quả phòng ngừa chung.

Về trách nhiệm dân sự: Các bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ chi phí điều trị, tiền thuốc, tiền ngày công lao động để khắc phục hậu quả cgo anh Trương Hữu T với tổng số tiền là 30.000.000 đồng (mỗi bị cáo bồi thường số tiền 7.500.000 đồng). Người bị hại đã nhận đủ số tiền bồi thường và không có yêu cầu gì thêm. Như vậy, đã giải quyết xong nên HĐXX không xem xét.

Về án phí: Các bị cáo là người dân tộc thiểu sống ở vùng có kinh tế - xã hội khó khăn và đã có đơn xin miễn nộp tiền án phí HSST. Vì vậy, HĐXX chấp nhận miễn án phí HSST đối với các bị cáo.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đinh H, Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch, phạm tội: “Cố ý gây thương tích".

+ Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; Điều 38; Điều 58 các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đinh H, Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch; Áp dụng thêm Điều 54, 91 và 101 của BLHS năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đối với bị cáo Đinh H.

Xử phạt bị cáo Đinh H 20 (Hai mươi) tháng tù, thời hạn tù T từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 15/9/2017).

Xử phạt bị cáo Đinh A Nh 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù T từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 15/9/2017).

Xử phạt bị cáo Đinh L 26 (Hai mươi sáu) tháng tù, thời hạn tù T từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 15/9/2017).

Xử phạt bị cáo Đinh Ch 24 (Hai mươi tư) tháng tù, thời hạn tù T từ ngày bị bắt tạm giam (ngày 15/9/2017).

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án:

Miễn toàn bộ án phí HSST cH các bị cáo Đinh H, Đinh Đinh A Nh, Đinh L và Đinh Ch.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các bị cáo, người bào chữa cH bị cáo Đinh H, người bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền làm đơn kháng cáo đề nghị TAND tỉnh Gia Lai xét xử phúc thẩm./.