Bản án 08/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ ngày 09/11/2017, Dương Thanh T đi đến nhà ông Huỳnh Văn B để gặp anh Huỳnh Văn A (con ruột ông B) nhắc lại việc anh A còn nợ T số tiền 100.000 đồng tiền công lao động và việc anh A trộm con vịt của T trước đó, sau đó T lớn tiếng chửi gia đình ông B và thách thức đánh nhau với Huỳnh Văn Minh P (con ruột ông B). Liền lúc này P đi vào nhà bếp lấy con dao rựa dài 35cm chạy ra ch m vào tay phải của T một nhát, T bỏ chạy về nhà và trình báo Công an xã T, thành phố S đến giải quyết, đồng thời T đến bệnh viện đa khoa thành phố S điều trị thương tích đến ngày 17/11/2017 thì xuất viện.

Tại bản kết luận giám định thương tích số 363/TgT ngày 30/11/2017 của trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Đồng Tháp kết luận:

- Sẹo vết thương phần mềm cẳng tay phải;

- Gãy kín 1/3 dưới xương trụ phải còn kết hợp xương.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Dương Thanh T do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 07%.

Quá trình điều tra, cơ quan Công an đã thu giữ 01 con dao rựa bằng sắt màu đen dài 35cm Phụng sử dụng gây thương tích cho anh T.

Anh T có đơn yêu cầu xử lý hình sự và yêu cầu P bồi thường gồm các khoản:

- Chi phí khám và điều trị thương tích là 14.544.000 đồng;

- Tiền công lao động trong một tháng là 4.500.000 đồng,

Tổng cộng T yêu cầu P bồi thường là: 19.044.000 đồng.

Tại phiên tòa anh T yêu cầu bị cáo P bồi thường gồm các khoản:

- Chi phí khám và điều trị thương tích là 14.544.000 đồng;

- Tiền công lao động 14 ngày mỗi ngày là 150.000đ là 2.100.000 đồng,

Tổng cộng T yêu cầu P bồi thường là: 16.644.000 đồng.

Bị cáo P chỉ đồng ý bồi thường chi phí điều trị thương tích cho anh T số tiền 14.544.000 đồng. Riêng số tiền 4.500.000 đồng tiền công lao động P không đồng ý bồi thường cho T. Tại phiên tòa bị cáo P đồng ý bồi thường tiền công lao động theo yêu cầu trên của bị hại là 2.100.000đ và nộp 1.000.000đ bồi thường cho anh T, còn lại 15.644.000đ bị cáo đồng ý tiếp tục bồi thường cho anh T.

Tại bản cáo trạng số 05/CT-VKSND-TPSĐ ngày 29/01/2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đ c đã truy tố bị cáo Huỳnh Văn Minh P về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo Điểm a Khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

Sau khi công bố cáo trạng, Viện kiểm sát bổ sung cáo trạng truy tố như sau:

Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 đã có hiệu lực quy định về mức hình phạt tương đương với Bộ luật Hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009 nhưng do hành vi phạm tội của bị cáo thực hiện trước ngày 1/1/2018. Do đó căn cứ Nghị Quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội đề nghị áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 để x t xử theo hướng có lợi cho bị cáo.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Sa Đ c trong phần tranh luận đã giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị:

p dụng Điểm a Khoản 1 Điều 134, Điểm i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Huỳnh Văn Minh P về tội “Cố ý gây thƣơng tích” với mức án từ 06 tháng t đến 09 tháng t .

Ngoài ra, Viện kiểm sát còn đề nghị về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

Bị cáo nhận tội, không có ý kiến bào chữa, tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại không có ý kiến tranh luận.

Các người làm chứng không có ý kiến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng x t xử nhận định như sau:

Qua đó đủ cơ sở xác định: Vào khoảng 18 giờ ngày 09/11/2017 tại trước hộ thuộc ấp J, xã T, thành phố S, Huỳnh Văn Minh P đã thực hiện hành vi sử dụng con dao là hung khí nguy hiểm ch m một nhát vào tay phải của anh Dương Thanh T gây thương tích cho anh T với tỷ lệ thương tích là 07%.

Bị cáo hiểu được sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe người khác sẽ bị pháp luật xử lý. Bị cáo c ng nhận thức được con dao là hung khí nguy hiểm vì nó là vật rất sắc b n, nếu sử dụng để ch m vào cơ thể người khác sẽ gây ra thương tích, nếu trúng vào những vị trí hiểm yếu có thể d n đến chết người. Thế nhưng, do bản tính nóng nảy, thiếu kiềm chế bản thân, sau khi bị anh T đứng trước nhà chửi gia đình của bị cáo và có lời lẽ thách thức đánh nhau với bị cáo thì bị cáo liền đi vào nhà bếp lấy con dao chạy ra ch m vào tay phải của anh T gây ra thương tích với tỷ lệ là 07%.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm pháp luật, với lỗi cố ý, xâm phạm đến sức khỏe của anh T, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương.

Bị cáo là người đã thành niên, đã có vợ, có trình độ học vấn 7/12 nên có sự hiểu biết cơ bản về pháp luật, biết được điều gì nên làm, điều gì pháp luật ngăn cấm. Lẽ ra sau khi bị anh T chửi mắng gia đình của bị cáo và có lời lẽ thách thức đánh nhau thì bị cáo phải biết bình tĩnh hơn, kiềm chế bản thân và trình báo cho cơ quan Công an ở địa phương đến giải quyết, thế nhưng do bản tính nóng nảy, sau khi bị anh T chửi mắng và thách thức thì bị cáo liền đi vào nhà bếp lấy con dao chạy ra ch m vào tay phải của anh T, gây ra thương tích với tỷ lệ là 07% để rồi đi vào con đường phạm tội.

Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017 quy định:

“1. Người nào c ý gây thương tích hoặc gây tổn h i cho sức khỏe của người khác mà tỷ l tổn thương cơ th từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị ph t cải t o không giam giữ đến 03 năm hoặc ph t tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật li u nổ, hung khí nguy hi m ……”

X t thấy, hành vi phạm tội của bị cáo tuy thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, nhưng thể hiện sự xem thường pháp luật, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Bị cáo nhận tội, không tranh luận, không bào chữa. X t thấy, phát biểu luận tội của Kiểm sát viên tại phiên tòa là đúng người, đúng tội, đúng tính chất, hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, Hội đồng x t xử x t thấy cần xử lý nghiêm, bắt bị cáo phải cách ly xã hội một thời gian để giáo dục, cải tạo bị cáo thành công dân tốt, có ý thức chấp hành pháp luật, tôn trọng tính mạng, sức khỏe của người khác, nhằm răn đe và phòng ngừa chung.

(Hiện vật chứng trên Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S đang quản lý).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào: Điểm a Khoản 1 Điều 134, Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017:

Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Văn Minh P phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Xử phạt: Bị cáo Huỳnh Văn Minh P mức án 06 tháng tù (Sáu tháng tù). Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ vào Khoản 1 Điều 584, Điều 585, 586, 590 của Bộ luật Dân sự. Chấp nhận sự thỏa thuận của các bên:

Bị cáo Huỳnh Văn Minh P bồi thường cho anh Dƣơng Thanh T chi phí điều trị thương tích, tiền công lao động bị mất còn lại là 15.644.000đ.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ vào Điểm a Khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, Khoản 1, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015:

Tịch thu tiêu hủy:

01 (một) con dao rựa bằng sắt màu đen dài 35cm bị cáo P sử dụng gây thương tích cho anh T.

(Hiện vật chứng trên do Chi cục Thi hành án dân sự thành phố S đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/02/2018).

Về án phí: p dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23, Điều 26, Điều 27 Nghị quyết về án phí, lệ phí Tòa án năm 2016

Bị cáo Huỳnh Văn Minh P nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 782.200 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả của người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày hôm nay tuyên án, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Tháp.