Bản án 08/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do nghi ngờ lực lượng Công an xã TD là những người có mâu thuẫn với Nguyễn Quang H, sinh năm 1996 trú tại thôn VTĐ, xã TH, huyện T, Thái Bình tại ngã ba chợ Phố xã TD nên khoảng 21 giờ ngày 03/8/2017 Nguyễn Quang H, Giang Văn H1, Lê Duy C, Tạ Thăng L, Tạ Ngọc D đến UBND xã TD tìm gặp lực lượng công an xã. Nguyễn Quang H chở Giang Văn H1 và Tạ Duy C bằng xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu xanh, biển kiểm soát 17B6-0147; Tạ Thăng L và Trần Huy H2 chở nhau trên xe môtô nhãn hiệu Yamaha Exiter màu trắng, biển kiểm soát 17B6-244.46; Tạ Ngọc D chở Nguyễn Văn V trên xe môtô Sirius biển kiểm soát 17B6 – 300.95. H và H1 mỗi người mang theo một tuýp sắt dài khoảng 1,5m một đầu có gắn gao bầu dài 20cm; L cầm theo 01 gậy tre dài khoảng 02 mét; D cầm theo 01 kiếm tự chế bằng kim loại dài khoảng 54 cm, cán bằng gỗ dài 17cm, đường kính 03cm được bọc kim loại màu đồng, lưỡi dao cong, nhọn, 01 bình xịt hơi cay màu trắng xanh phần nắp xịt màu đen, vị trí ấn xịt màu đỏ, bình dài khoảng 15cm, đường kính 3,5cm đi vào khu vực sân Ủy ban nhân dân xã TD. H1, C, V đứng ngoài cổng không cầm theo hung khí gì. Lúc này, ban công an xã TD đang họp để triển khai kế hoạch tuần tra ban đêm tại phòng thường trực. L, H, H1 đi vào trong sân và tiến vào trước cửa phòng thường trực của Ban công an xã, vừa đi vừa chửi bới, khua khoắng vũ khí, hung khí đe dọa lực lượng Công an xã; D cầm kiếm đi vào sân khoảng 10m thì đứng lại mục đích để bảo vệ nhóm H nếu bị lực lượng công an trấn áp thì tấn công lại; C tiếp tục đi vào trong sân Uỷ ban, khi đi qua chỗ D đứng C giật kiếm của D tiến vào cùng L, H tiếp tục chửi bới, đe dọa Ban Công an xã còn H1 bỏ ra cổng chỗ H2 và V đang đứng. Trước sự gây rối của các bị cáo, lực lượng công an xã không thể tiếp tục được công việc và có ý định trấn áp lại thì H lấy trong túi quần 01 bình xịt hơi cay dài khoảng 15cm, đường kính 03 cm xịt về phía lực lượng công an nhưng không trúng ai. Thấy có công an viên dùng điện thoại di động gọi đi L, H, C, D quay ra ngoài rồi cả nhóm lên xe mô tô bỏ đi.

Bản cáo trạng số 139/KSĐT ngày 30 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy đã truy tố Giang Văn H1, Tạ Thăng L, Tạ Ngọc D và Lê Duy C tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự; Truy tố Nguyễn Quang H “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm a, đ khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự

Tại phiên tòa Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm về tội danh như cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử :

- Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản , khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Quang H từ 2 năm 9 tháng đến 3 năm tù;

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Tạ Ngọc D từ 2 năm 6 tháng đến 2 năm 9 tháng tù;

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Tạ Thăng L từ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 6 tháng tù;

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Giang Văn H và Lê Duy C mỗi bị cáo từ 2 năm đến 2 năm 3 tháng tù;

Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị xử lý vật chứng của vụ án.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Các bị cáo Nguyễn Quang H, Giang Văn H1, Tạ Ngọc D, Tạ Thăng L, Lê Duy C đều có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đã thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm đến trật tự công cộng được pháp luật bảo vệ - hành vi của các bị cáo đã phạm vào tội “Gây rối trật tự công cộng” theo Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999. Do các bị cáo đều có hành vi sử dụng vũ khí, hung khí để gây rối nên đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng định khung “Sử dụng vũ khí” quy định tại điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự; Bị cáo Nguyễn Quang H dùng bình xịt hơi cay để tấn công lại lực lượng công an bảo vệ trật tự công công nên bị áp dụng thêm tình tiết tăng nặng định khung “Hành hung người bảo vệ trật tự công cộng” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự.

Nguyễn Quang H, Giang Văn H1, Tạ Ngọc D, Tạ Thăng L, Lê Duy C cùng tiếp nhận ý chí của nhau và đều trực tiếp thực hành tội phạm, thuộc trường hợp đồng phạm giản đơn. Xét trong toàn vụ Nguyễn Quang H là khởi xướng, chuẩn bị vũ khí đến Ủy ban nhân dân xã gây rối, ý chí phạm tội của H cao hơn, hành vi gây rối của H nguy hiểm hơn các bị cáo khác nên H giữ vai trò chính trong toàn vụ; Giang Văn H1, Tạ Thăng L thực hiện hành vi nguy hiểm đánh giá ngang nhau xếp vai trò thứ hai; Tạ Ngọc D và Lê Duy C thực hiện hành vi phạm tội với vai trò ngang nhau và thứ ba trong toàn vụ.

Giang Văn H1, Tạ Thăng L là những bị cáo có nhân thân tốt; Nguyễn Quang H, Tạ Ngọc D đều có tiền án, Lê Duy C có 01 tiền sự là những bị cáo có nhân thân xấu ;

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều được áp dụng một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải ” quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999; các bị cáo C, H1, H đầu thú nên được hưởng 1 tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo khoản 2 Điều 46 bộ luật hình sự năm 1999.

Về các tình tiết tăng nặng: Các bị cáo Giang Văn H1, Tạ Thăng L, Lê Duy C không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào. Tại bản án số 20/2014/HSST ngày 08/5/2014 của Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình, bị cáo Tạ Ngọc D bị xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, tổng hợp hình phạt 06 tháng tù theo Bản án số 30/2014/HSPT ngày 23/4/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình buộc D phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 4 năm tù; bản án này D chưa được xóa án tích lại phạm tội do cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999; Tại bản án số 101/HSST/2014 ngày 25/6/2014 của Tòa án nhân dân tỉnh Thái Bình xử phạt Nguyễn Quang H 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” và tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” H chưa được xóa án tích lại phạm tội do cố ý nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “Tái phạm” theo điểm g khoản 1 Điều 48 Bộ luật hình sự năm 1999;

Xét tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của các bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự Hội đồng xét xử thấy cần áp dụng Điều 33; Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt tù giam đối với các bị cáo. Về mức hình phạt : bị cáo Nguyễn Quang H phải chịu mức hình phạt cao nhất; Đối với Tạ Ngọc D tuy có vai trò thấp hơn H và L nhưng có 1 tình tiết tăng nặng nên phải chịu mức hình phạt cao thứ hai; Tạ Thăng L chịu mức hình phạt cao thứ ba; Giang Văn H1, Nguyễn Duy C chịu mức hình phạt ngang nhau và thấp hơn các bị cáo khác;

Trong vụ án này Trần Huy H2, sinh ngày 10/10/1994 trú tại thôn VTĐ, xã TH, huyện T và Nguyễn Văn V, sinh ngày 09/10/1994 trú tại thôn VHĐ, xã TH, huyện T cùng đi theo nhóm của H nhưng H2 và V không biết việc H và các bị cáo khác có ý định thực hiện hành vi gây rối; H2 và V cũng không cầm theo hung khí, không vào trong sân Ủy ban nhân dân xã TD và không có hành vi gây rối trật tự công cộng nên không xử lý H và V là phù hợp.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn Quang H khai bị một người ném hung khí vào lưng tại khu vực ngã ba cây xăng chợ Phố, xã TD nhưng H không biết đó là ai. H cũng có đơn từ chối giám định thương tích không đề nghị xử lý nên Cơ quan điều tra không giải quyết.

Xe môtô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 17B6-1047 là xe H mượn của bạn tên là Tạ Ngọc Nam, sinh năm 1991 trú tại thôn Văn Hàn Bắc, xã Thái Hưng; Chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sirius biển kiểm soát 17B6-300.95 là xe Dương mượn của Tạ Ngọc Hải Dương, sinh năm 1996 ở thôn Lễ Thần Đoài, xã Thái An; chiếc xe mô tô nhãn hiệu Exciter biển kiểm soát 17B6-244.46 là xe Trần Huy Hoằng mượn của ông Trần Huy Tuyến, sinh năm 1964 trú tại thôn Vũ Thành Đông, xã Thái Hưng, huyện Thái Thụy. Khi mượn xe Hiệp, Dương, Hoằng nói là mượn để đi chơi nên anh Tạ Ngọc Nam, Tạ Ngọc Hải Dương và ông Trần Huy Tuyến không biết các bị caó đến Ủy ban nhân dân xã Thái Dương gây rối nên cơ quan Điều tra không quản lý đối với 3 xe trên là phù hợp.

Đối với 01 chiếc gậy tre của Tạ Thăng L, 01 bình xịt hơi cay của H, theo L và H khai đã vứt trên đường từ UBND xã TD đến Trạm y tế xã TA, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không thấy; 02 cây giáo của H và H1, theo C khai gửi tại nhà anh Lê Xuân Thủy, sinh năm 1984 trú tại thôn Vũ Công, xã Thái An, huyện Thái Thụy do gia đình Thủy đi làm ăn xa không ai ở nhà nên cơ quan không thu giữ được

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng thu giữ là 1 kiếm tự chế bằng kim loại bao kiếm và 1 bình xịt hơi cay;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Quang H; Tạ Ngọc D, Giang Văn H1, Tạ Thăng L; Lê Duy C phạm tội “Gây rối trật tự công cộng.”

2. Hình phạt:

- Áp dụng điểm a, đ khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Nguyễn Quang H 3 (Ba) năm tù thời hạn tù tính từ ngày 20/8/2017;

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Tạ Ngọc D 2 năm 9 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 24/8/2017;

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Tạ Thăng L 2 năm 6 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 06/9/2017;

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Giang Văn H1 2 năm 3 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 14/8/2017;

- Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 245 Bộ luật hình sự năm 1999, điểm p khoản 1 , khoản 2, Điều 46; Điều 20; Điều 33, Điều 45 Bộ luật hình sự xử phạt Lê Duy C 2 năm 3 tháng tù thời hạn tù tính từ ngày 03/9/2017.

3. Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy 01 kiếm tự chế (dạng dao mèo) bằng kim loại dài 54cm, cán dao bằng gỗ dài 17cm, đường kính 3cm được bọc kim loại màu đồng (không kín), lưỡi dao cong, nhọn, một lưỡi và một bao ngoài của kiếm tự chế bằng gỗ, bề mặt màu gụ đen có khắc hoa văn; 01 bình xịt hơi cay dạng bình hơi cay mini, màu trắng, xanh phần xịt màu đen, vị trí ấn xịt màu đỏ, bình dài 15cm, đường kính 3,5cm.

(Tất cả vật chứng có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng, tài sản giữa Cơ quan cảnh sát Điều tra Công an huyện Thái Thụy và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thái Thụy ngày 04/12/2017).

4. Về án phí:

Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Mục I danh mục mức án phí, lệ phí Tòa án Nghị quyết 326/2016//UBTVQH14 ngày 30/12/2016 các bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo:

Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 07/02/2018). Nơi gửi:

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Thái Thụy;