Bản án 08/2018/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MANG THÍT, TỈNH VĨNH LONG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán- Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Phước Hùng.

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Nguyễn Đinh Cường

2. Ông Nguyễn Văn Phẩm

- Thư ký phiên tòa: Bà Bùi Thị Kim Liên – Thư ký Tòa án nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long tham gia phiên tòa: Ông Võ Nhựt Linh - Kiểm sát viên.

Ngày 19 tháng 4 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Mang Thít xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 07/2018/TLST-HS, ngày 07 tháng 3 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 07/2018/QĐXXST-HS ngày 20 tháng 3 năm 2018 đối với:

* Bị cáo:

1/ Nguyễn Tấn G(Tên gọi khác: Trúc), sinh năm 1994; tại: xã Tân A, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L; Nơi cư trú: ấp Tân A, xã Tân An H, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L; nghề nghiệp: làm ruộng; trình độ văn hóa: 12/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Thành Đvà bà Nguyễn Thị Ngọc C; Anh chị em ruột có 03 người (lớn nhất sinh năm 1997, nhỏ sinh năm 2000).

Tiền sự: không; tiền án: không.

Bị cáo đang bị tạm giam và có mặt tại phiên tòa.

2/ Nguyễn Lê Hoài P(Tên gọi khác: Gà Mái), sinh năm 1993; tại: xã Tân An H, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L; Nơi cư trú: ấp Tân A, xã Tân An H, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn T và bà Lê Thị T; Anh chị em ruột có 01 người (sinh năm 1990).

Tiền sự: không; tiền án: không.

Bị cáo đang bị tạm giam và có mặt tại phiên tòa.

3/ Nguyễn Phúc A (Tên gọi khác: Hiền), sinh năm 1987; tại: huyện Mang Thít, tỉnh Vĩnh Long; Nơi cư trú: Khóm, thị trấn Cái Nh, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ văn hóa: 4/12; dân tộc: kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Ch và bà Nguyễn Thị S; Vợ Phạm Thị M, Con Nguyễn Thị Thanh H; Anh chị em ruột có 01 người (sinh năm 1987).

Tiền sự: không; tiền án: không.

Bị cáo được tại ngoại và có mặt tại phiên tòa

*Người bị hại:

Huỳnh Ngọc Ch, sinh năm 1965 (có mặt)

Địa chỉ: ấp Cầu V, xã Tân Long H, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L.

*Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

1/ Nguyễn Thị Ngọc C, sinh năm 1974(có mặt)

Địa chỉ: ấp Tân A, xã Tân An H, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L.

2/ Lê Thị T, sinh năm 1966(có mặt)

Địa chỉ: ấp Tân A, xã Tân An H, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L.

3/ Huỳnh Ngọc E, sinh năm 1984 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Tân Qu, xã Tân Quới Tr, huyện Vũng L, tỉnh Vĩnh L.

*Người làm chứng:

Nguyễn Đình T, sinh năm 1992 (vắng mặt)

Địa chỉ: ấp Tân A, xã Tân An H, huyện Mang Th, tỉnh Vĩnh L.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 25/11/2017 bị cáo Nguyễn Tấn Gđiều khiển xe mô tô hiệu Airblade của Nguyễn Thị Thạch Thảo (bạn gái Giàu) chở bị cáo Nguyễn Phúc A đến nhà của bà Nguyễn Thị Năm để uống rượu. Trên đường đi thì Phúc Anh có nói với Giàu là “gần nhà dì năm có một ông hay nằm võng ngoài đường, trong nón đội có tiền, khi nào nhậu xong về nếu ổng còn nằm đó tao với mày giật tiền ông đó chơi”. Sau đó Phúc Anh và Giàu cùng vào nhà của bà Năm cùng tham gia uống rượu.

Đến khoảng hơn 12 giờ 00 phút cùng ngày thì Giàu điều khiển xe mô tô về trả cho Thảo còn Phúc Anh ở lại nhậu. Sau đó thì Giàu về nhà lấy xe mô tô hiệu Wave RSX biển số 64G1-185.13 của Phúc Anh để sẳn tại nhà chở bị cáo Nguyễn Lê Hoài Pđến nhà bạn tên Nguyễn Nhựt Trường để chơi nhưng không có nhà nên cả hai quay xe lại. Lúc này Giàu nhớ lại chuyện Phúc Anh rủ Giàu giật tiền của ông Chơn trước đó nên Giàu mới kể cho Phương nghe với mục đích là rủ Phương cùng Giàu cướp giật tiền của Chơn, khi nghe Giàu nói như vậy thì Phương đồng ý. Đến khoảng hơn 14 giờ cùng ngày thì Giàu điều khiển xe chở Phương đi vào đường đal ngang chổ ông Huỳnh Ngọc Chơn đang nằm võng cặp đường lộ thuộc địa phận ấp Cầu Ván, xã Tân Long Hội, huyện Mang Thít và chỉ cho Phương biết mặt ông Chơn. Khi chạy xe qua khỏi chổ ông Chơn nằm khoảng 30m thì Giàu quay đầu xe lại đậu trên đường đal, cách chổ ông Chơn đang ngồi võng khoảng 1,5 m, khi đó thì Phương đi vào giả vờ hỏi thăm ông Chơn, lợi dụng lúc ông Chơn trả lời Phương bất ngờ giật lấy cái nón của ông Chơn đang đội trên đầu bên trong nón có số tiền 22.500.000 đ (Hai mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng) và lên xe tẩu thoát.

Sau khi chiếm đoạt được số tiền 22.500.000 đ (Hai mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng) của ông Chơn thì Giàu điều khiển xe chở Phương đi đến khu vực gần đền thờ Phạm Hùng, thuộc khu vực xã Long Phước, huyện Long Hồ để Phương đưa cho một người thanh niên (không rõ họ tên và địa chỉ) số tiền 3.900.000 đ (Ba triệu chín trăm ngàn đồng) để nhờ đưa trả tiền mua gà mà Giàu và Phương thiếu trước đó cho một người tên Năng (không rõ họ tên và địa chỉ). Sau đó thì Phúc Anh có điện thoại cho Giàu và Phương hỏi “có phải Giàu và Phương là người giật tiền của ông Chơn không, được bao nhiêu tiền” thì Giàu và Phương trả lời chính Giàu và Phương là người đã cướp giật tiền của ông Chơn.

Đến khoảng hơn 18 giờ 30 phút cùng ngày thì Giàu và Phương gặp Phúc Anh tại dốc cầu số 9 thuộc Khóm 2, Thị trấn Cái Nhum, huyện Mang Thít trả chiếc xe mô tô 64G1-185.13 cho Phúc Anh và đưa Phúc Anh số tiền 6.780.000 đ (Sáu triệu bảy trăm tám chục ngàn đồng). Sau đó thì cả hai đi đến địa phận Thành phố Trà Vinh chơi. Đến khoảng 10 giờ ngày 26/11/2017 thì G và Ph đến nhà của Huỳnh Ngọc E (tên thường gọi Tý cá Bóng) chơi, lúc này thì Giàu có gởi trả cho Ngọc E tiền mua gà 2.000.000 đ (Hai triệu đồng) và cho Ngọc E mượn số tiền 6.000.000 đ (Sáu triệu đồng), số tiền còn lại là 3.820.000 đ (Ba triệu tám trăm hai mươi ngàn đồng) thì G và Ph tiêu xài cá nhân hết. Sau đó thì G , Ph và Phúc Anh bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít mời làm việc. Qua làm việc thì các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Ngày 28/11/2017 và ngày 19/01/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mang Thít ra quyết định khởi tố bị can đối với Nguyễn Tấn G , Nguyễn Lê Hoài Pvề tội Cướp giật tài sản quy định tại khoản 1 Điều 136 và Nguyễn Phúc A về tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có theo khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Đồng thời ra Lệnh bắt để tạm giam đối với Nguyễn Tấn Gvà Nguyễn Lê Hoài Pcho đến hôm nay.

Trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, đều khai nhận muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên rũ nhau cùng thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác.

Nguyễn Tấn Gvà Nguyễn Lê Hoài Plợi dụng tình trạng người bị hại bị tật ở 02 chân không có khả năng tự vệ nhanh chóng cướp giật lấy số tiền 22.500.000 đ (Hai mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng) của bị hại rồi tẩu thoát, đây là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với 02 bị cáo. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, các bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, tác động gia đình khắc phục hậu quả cho người bị hại, người bị hại cũng có làm đơn bãi nại cho các bị cáo. Về nhân thân Giàu có bác ruột là ông Nguyễn Văn Hai là liệt sỹ. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Nguyễn Phúc A biết rõ số tiền 6.780.000 đ (Sáu triệu bảy trăm tám chục ngàn đồng) mà Gi và Ph đưa cho mình là do phạm tội mà có, nhưng vì mục đích vụ lợi cá nhân mà bị cáo vẫn nhận và tiêu xài hết số tiền này. Tuy nhiên trong quá trình điều tra, bị cáo đã thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, bị cáo đã tự nguyện khắc phục hậu quả và đã khắc phục số tiền 6.780.000 đ (Sáu triệu bảy trăm tám chục ngàn đồng) cho gia đình G và Ph xong. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo.

Về vật chứng vụ án đã thu giữ là 01 cái mũ (nón) kết màu xanh, đây là tài sản riêng của ông Huỳnh Ngọc Ch . Hiện nay ông Ch có đơn xin nhận lại tài sản và Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trã lại tài sản cho ông Chơn xong.

Đối với chiếc xe mô tô 64G1-185.13 mà Giàu và Phương dùng để thực hiện hành vi phạm tội, đây là tài sản riêng của Nguyễn Phúc A, khi Nguyễn Tấn Glấy chiếc xe mô tô này đi thực hiện hành vi phạm tội thì Phúc Anh hoàn toàn không hay biết nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Về trách nhiệm dân sự hiện nay người bị hại là ông Huỳnh Ngọc Ch đã nhận lại đủ số tiền bị chiếm đoạt là 22.500.000 đ (Hai mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng) từ gia đình của bị cáo Gi và bị cáo Ph nên không có yêu cầu gì và có đơn xin bãi nại cho 02 bị cáo.

Đối với bà Nguyễn Thị Ngọc C là mẹ ruột của bị cáo Gi đã tự nguyện thay bị cáo Gi bồi thường cho bị hại số tiền 11.250.000 đ (Mười một triệu hai trăm năm chục ngàn đồng), đây là tài sản riêng của bà C nên bà C không có yêu cầu Gi phải hoàn trả lại số tiền này.

Đối với bà Lê Thị T là mẹ ruột của bị cáo Ph đã tự nguyện thay bị cáo Nguyễn Lê Hoài Pbồi thường cho bị hại số tiền 11.250.000 đ (Mười một triệu hai trăm năm chục ngàn đồng), đây là tài sản riêng của bà T nên bà T không có yêu cầu Ph phải hoàn trả lại số tiền này.

Đối với Huỳnh Ngọc E khi nhận số tiền 8.000.000 đ (Tám triệu đồng) hoàn toàn không biết đây là số tiền do phạm tội mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý. Hiện nay ông E đã hoàn trả số tiền trên cho gia đình các bị cáo xong.

Đối với một người tên N (không rõ họ tên và địa chỉ) Cơ quan điều tra cũng đã tiến hành làm việc với anh Trần Văn N , sinh năm: 1963, ngụ số 41/8, Trần Phú, khóm 5, TP. Vĩnh Long, tỉnh Vĩnh Long. Qua làm việc thì anh N không có nhận số tiền 3.900.000 đ (Ba triệu chín trăm ngàn đồng) từ bị cáo Ph . Đối với số tiền trên hiện tại Cơ quan điều tra điều tra không thu hồi được khi nào xác minh làm rõ sẽ thu hồi và xử lý sau.

Tại phiên tòa, các bị cáo thừa nhận nội dung cáo trạng số 07/CT-VKS ngày 6/3/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít là hoàn toàn đúng sự thật.

Bị hại và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thừa nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mang Thít nêu là đúng sự thật. Bị hại Huỳnh Ngọc Ch và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thị Ngọc C , Lê Thị T không yêu cầu các bị cáo bồi thường trách nhiệm dân sự.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng và nhận định đủ yếu tố xác định các bị cáo Nguyễn Tấn Giàu, Nguyễn Lê Hoài P phạm tội “Cướp giật tài sản”, bị cáo Nguyễn Phúc A phạm tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 136, điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46, Điều 47, điểm h khoản 1 Điều 48, Điều 33, Điều 20 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo các Gi , Ph từ 06 (sáu) tháng đến 09(chín) tháng tù. Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm b, g, p, h khoản 1 Điều 46, Điều 47, Điều 33 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo Phúc A từ 03 (ba) tháng đến 06(sáu) tháng tù. Miễn hình phạt bổ sung đối với các bị cáo. Về trách nhiệm dân sự: Đã giải quyết xong. Về vật chứng: Đã giải quyết xong. Về án phí: Buộc các bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Các bị cáo thừa nhận mình có tội và không có ý kiến tranh luận với lời buộc tội của đại diện Viện kiểm sát.

Người bị hại là anh Huỳnh Ngọc Ch trình bày: Về trách nhiệm dân sự gia đình của các bị cáo đã bồi thường số tiền tổng cộng là: 22.500.000 đồng (Hai mươi hai triệu năm trăm ngàn đồng) nên anh không có yêu cầu gì thêm; Về trách nhiệm hình sự đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị Ngọc C trình bày: Số tiền 11.250.000 đồng (Mười một triệu, hai trăn năm mươi ngàn đồng) bà đã bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo Gi là số tiền của bản thân bà. Bà không yêu cầu bị cáo phải trả lại số tiền trên.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Lê Thị T trình bày: Số tiền 11.250.000 đồng (Mười một triệu, hai trăn năm mươi ngàn đồng) bà đã bồi thường cho bị hại thay cho bị cáo Ph là số tiền của bản thân bà. Bà không yêu cầu bị cáo Ph phải trả lại số tiền trên.

Lời nói sau cùng các bị cáo tỏ ra ăn năn hối cải, các bị cáo xin lỗi bị hại và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.