Bản án 08/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 30 phút ngày 10/12/2017 Phan Thanh B, Phan Thanh V, Võ Viết T, Phan Trung T1 và Phan Thanh V1 đi dự sinh nhật cháu bà Trần Thị B. Cùng lúc này Phan Văn Đ cũng đang ngồi nhậu với Phan Ngọc L, Mai Văn N và Mai Văn D tại nhà của L. Tại đây, L gọi điện thoại để mời V cùng đến nhậu, nhưng do B đang cầm điện thoại của V đồng thời nói “Mi ưng răng...” hai bên có những lời lẽ thách thức. Sau đó, L nói cho Đ biết nội dung cuộc điện thoại giữa L và B.

Khoảng 20 giờ 30 phút Đ gọi điện thoại cho V thì Bàng nghe máy. Do trước đó, giữa Đ và B có mâu thuẫn qua Facebook, hai bên thách thức và hẹn nhau để đánh tay đôi. B về nhà lấy một cây dao tự chế quay lại nhà bà B, vừa đến nơi thì V gọi B ra ngoài; thấy vậy, T, T1, V1 đi theo, trên đường đi B nói với V1, T1, T về việc đi gặp Đ, hiểu ý B nói và biết B đang có dao nên V bẻ một đùi tre, V1, T1, T mỗi người nhặt lấy một đùi gỗ tràm ở bên đường để làm hung khí, B nói nếu có đánh nhau thì tất cả cùng đánh, cả nhóm nhất trí và đi đến chổ hẹn.

Đối với nhóm của Đ đang nhậu ở nhà L, nên Đ đã rủ L, D cùng đi. Trên đường đi, D nói “Về lấy ná để thủ”, L đồng ý. Vì vậy, Đ đi một mình đến trước, còn L và D đến sau.

Lúc này, khoảng 21 giờ, B và V gặp Đ thì Đ xin lỗi, lúc này có Lê Xuân T2, Mai Văn Đ, Lê Công V có mặt tại đó. Thấy có nhiều người nên V1, T1, T nghĩ những người này là đồng bọn của Đ nên cầm theo dao, đùi đi đến được T2 yêu cầu cất đi. Trong khi cả hai bên đang nói chuyện thì có Mai Văn L1 (không phải nhóm của Đ) vô cớ dùng tay tát một cái vào mặt B làm B ngã ra sau, B quay lại chụp lấy cây dao từ tay V1, còn T1, T, V cầm đùi xông vào đánh nhau. B đuổi theo L1 chém một cái trúng vào phần tay phải của áo khoác, V đánh L1 trúng vào phần vai trái, T cầm đùi đuổi theo L1 nhưng không kịp, còn Đ bỏ chạy thì bị ngã, cùng lúc đó T, T1 dùng đùi đánh Đ vào tay và đùi chân. B quay lại dùng dao chém Đ ba nhát. Sau khi bị đánh, L1 chạy vào nhà của Lê Bá B lấy một cái xẻng quay lại rượt đuổi nhóm của B. Còn L1 và D cũng cầm ná đuổi theo, nhóm B chạy vào hướng thôn M thì gặp Phan Thanh N đang đứng trên đường. Khi thấy L1 thì N gọi lại để nói chuyện thì bị L1 dùng xẻng đánh nhưng N đỡ được. Lúc này B, V, T1, T và V1 quay lại, cùng N đuổi L1 chạy ngược lại, đến nhà ông B thì có Lê Xuân T2 đang ngồi bên đường. Lúc này, V chạy đến thấy T2 nên nghĩ là người trong nhóm của Đ nên dùng đùi tre đánh T2 hai cái trúng vào phần đầu và cánh tay trái gây thương tích. Sau đó, mọi người đưa Đ và T2 đi bệnh viện điều trị. Mai Văn L1 không bị thương tích, còn nhóm của Bàng về nhà bà B nhậu tiếp.

Tại bản kết luận giám định số 05 và 07 ngày 31/01/2018 của Trung tâm Pháp ý tỉnh Quảng Trị kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Phan Văn Đ là 14% (trong đó tổn thương hệ cơ, xương khớp là 13%, phần mềm là 1%), tỷ lệ tổn thương của Lê Xuân T2 là 11%.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2018/HSST ngày 26/6/2018, Toà án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị đã quyết định: Tuyên bố các bị cáo Phan Thanh B, Phan Thanh V, Võ Viết T (B), Phan Trung T1 (Đ), Phan Thanh V1 phạm tội Cố ý gây thương tích.

Áp dụng khoản 2 Điều 104; các điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46; Điều 47 BLHS năm 1999. Riêng Phan Thanh B áp dụng thêm điểm n khoản 1 Điều 48 BLHS năm 1999; các bị cáo Phan Trung T1, Phan Thanh V1 còn căn cứ vào Điều 69, 74 khoản 1, khoản 2 Điều 60 BLHS năm 1999 xử phạt.

Bị cáo Phan Thanh B 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 23/02/2018 đến 13/4/2018.

Bị cáo Phan Thanh V 15 (mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bị cáo Võ Viết T (B) 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt đi thi hành án.

Bị cáo Phan Trung T1 (Đ) 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 20 tháng kể từ ngày tuyên án.

Bị cáo Phan Thanh V1 09 (chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 18 tháng kể từ ngày tuyên án.

Ngoài ra Toà án cấp sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 06/7/2018, bị cáo Phan Thanh B kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo với lý do: Bản thân là công dân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; lần đầu phạm tội, khi sự việc xảy ra đã ăn năn hối cãi, khai báo thành khẩn. Do bị bức xúc tin nhắn không lành mạnh qua Facebook của Đại đối với em họ cũng như bị Mai Văn L1 đánh bất ngờ, trong người có sẵn hơi men nên đã gây thương tích cho người bị hại. Bản thân gia đình bị cáo có bà nội già yếu, ba mẹ bị tổn thương sức khỏe, chị ruột phải chạy thận thường xuyên tại bệnh viện, em còn nhỏ đang đi học, bị cáo là lao động chính trong gia đình.

Ngày 09/7/2018 bị cáo Phan Thanh V kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo với lý do: Đã nhận thức được hành vi của mình là sai trái, gia đình bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại về tinh thần lẫn vật chất cho người bị hại; bị cáo bị Phan Thanh B lôi kéo, rủ rê.

Ngày 06/7/2018 bị cáo Võ Viết T (B) kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo với lý do: Bị cáo đã nhận thức được hành vi của mình là trái pháp luật, bản thân chưa có tiền án, tiền sự, luôn chấp hành tốt chính sách pháp luật của Nhà nước; chỉ vì trong cơn say và bị tác động bởi bạn bè nên đã gây thương tích cho người bị hại; gia đình bị cáo đã kịp thời thăm hỏi và bồi thường cho người bị hại, quá trình điều tra bị cáo đã thành thật khai báo, ăn năn hối cãi và phía gia đình bị hại cũng đã làm đơn bãi nại cho bị cáo cùng với đó là hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, mẹ bị cáo mất sớm, ba bị cáo tuổi già sức yếu, chị một mình nuôi con nhỏ, bị cáo là trụ cột chính trong gia đình và bản thân cũng đang mắc chứng bệnh trầm cảm.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Trị đề nghị: Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Thanh B, Phan Thanh V, Võ Viết T (tên gọi khác: B), Giữ nguyên bản án sơ thẩm, với lý do; Mặc dù, Tòa án cấp sơ thẩm không áp dụng Nghị quyết 41/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội để xét xử các bi cáo theo khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 là thiếu sót. Tuy nhiên, khi xem xét hình phạt đối với các bị cáo cấp sơ thẩm đã xem xét áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 1999 để xử dưới mức thấp nhất của khung hình phạt liền kề và tại giai đoạn phúc thẩm các bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ gì mới.

Người bào chữa cho bị cáo Phan Thanh B đề nghị HĐXX xem xét cho bị cáo là do bị tác động của người thứ ba gây ra, làm cho bị cáo bị bức xúc và xét hoàn cảnh cho gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo là lao động chính trong gia đình để giảm cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2.1]. Các bị cáo Phan Thanh B, Phan Thanh V và Võ Viết T thực hiện hành vi phạm tội vào ngày 10/12/2017 và bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử theo khoản 2 Điều 104 BLHS năm 1999, có mức hình phạt từ 02 năm đến 07 năm. Tuy nhiên, theo quy định tại khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 quy định mức hình phạt được áp dụng là từ 02 năm đến 06 năm, là mức hình phạt nhẹ hơn. Vì vậy, theo quy định tại điểm a khoản 4 Điều 1 Nghị quyết 144/2016/QH13 ngày 29/6/2016 và điểm b khoản 1 Điều 2 Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về quy định có lợi đối với người thực hiện hành vi phạm tội trước 0 giờ 00 phút ngày 01/01/2018 khi xem xét quyết định hình phạt phải áp dụng các quy định có lợi này cho các bị cáo, nhưng cấp sơ thẩm không áp dụng là thiếu sót.

Thấy rằng: Các bị cáo chưa được Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các quy định có lợi cho người phạm tội theo các Nghị quyết của Quốc hội, nên tại phiên tòa phúc thẩm cần áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho các bị cáo.

Về ý kiến của người bào chữa cho bị cáo Phan Thanh B thì HĐXX thấy rằng; đó những tình tiết giảm nhẹ đã được cấp sơ thẩm xem xét cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Áp dụng khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015 các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54 BLHS năm 2015. Riêng bị cáo Phan Thanh B áp dụng thêm điểm o khoản 1 Điều 52 BLHS năm 2015.

Chấp nhận kháng cáo của các bị cáo Phan Thanh B, Phan Thanh V, Võ Viết T (tên gọi khác: B); sửa bản án hình sự sơ thẩm số: 04/2018/HSST ngày 26/6/2018 của Toà án nhân dân huyện Hải Lăng, tỉnh Quảng Trị về phần quyết định hình phạt đối với các bị cáo Phan Thanh B, Phan Thanh V, Võ Viết T (tên gọi khác: B);.

Xử phạt bị cáo Phan Thanh B: 12 (mười hai) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/9/2018), thời gian từ ngày 23/02/2018 đến ngày 13/4/2018 được tính trừ vào thời hạn ở tù.

Xử phạt bị cáo Phan Thanh V: 10 (mười) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/9/2018).

Xử phạt bị cáo Võ Viết T (tên gọi khác: B): 09 (chín) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời hạn tù tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (25/9/2018).

2. Về án phí: Áp dụng điểm d, h khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Phan Thanh B, Phan Thanh V, Võ Viết T không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.