Bản án 08/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trưa ngày 31/5/2017, Võ Văn Tr đến nhà Dương Trường Gi ở cùng thôn dự đám giỗ và uống bia cùng Trần Tấn Th, Trần Trung Tr, Ngô Hoàng Ng, Nguyễn Minh V, Đặng Minh S và Nguyễn Văn Th. Trong lúc ăn uống, Võ Văn Tr cầm ly bia loại ly thủy tinh có chứa bia đi qua chỗ Nguyễn Văn Th ngồi và nói: “Uống bạn”, Nguyễn Văn Th cụng ly với Tr uống một ngụm xong bỏ ly xuống bàn thì bất ngờ Võ Văn Tr dùng ly bia đập thẳng vào mặt của Th gây thương tích, Võ Văn Tr lợi dụng lúc mọi người đưa Th đi cấp cứu đã lẫn trốn.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã ra Quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra Quyết định truy nã đối với Tr. Đến ngày 30/9/2017, Võ Văn Tr đã đến Cơ quan Công an đầu thú và khai nhận toàn bộ sự việc. Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 266/2017/TgT ngày 09/6/2017 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Nguyễn Văn Th như sau: Vết sẹo phần mềm vùng trán - cung mày trái hình chữ “L”, dài khoảng 05cm, ảnh hưởng thẩm mỹ; vết sẹo phần mềm giữa cung mày trái dài 0lcm; vết sẹo phần mềm cạnh trái sống mũi, kích thước (0,6 x 0,2)cm, bề mặt đóng vảy nâu đen; nhiều vết sẹo phần mềm kích thước nhỏ vùng má trái, thái dương trái, mí dưới mắt trái; các vết sẹo do vật tày có cạnh sắc gây ra. Tỷ lệ thương tật 15%. Vật chứng: 05 mảnh thủy tinh đã chuyển đến Chi cục thi hành án hình sự huyện C. Về dân sự: Gia đình bị cáo đã bồi thường đủ cho bị hại. Tại bản án hình sự sơ thẩm số 70/2017/HSST ngày 09/11/2017, Tòa án nhân dân huyện C đã xử như sau: Tuyên bố bị cáo Võ Văn Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 2 Điều 104; điểm b, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự; Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017; Khoản 3 Điều 7 và Khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Võ Văn Tr 24 (Hai mươi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2017. Ngoài ra Tòa án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng, tiền án phí và thông báo quyền kháng cáo.

- Ngày 17/11/2017, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

- Tại phiên toà phúc thẩm: + Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận: Đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm đã tuyên. + Ý kiến của bị cáo: Xin giảm nhẹ hình phạt tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Võ Văn Tr vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, đồng thời bị cáo thừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Tại phiên toà bị cáo khai đã có hành vi vô cớ dùng ly thủy tinh đánh vào mặt Nguyễn Văn Th gây thương tích với tỷ lệ thương tật 15%. Xét thấy hành vi của bị cáo hết sức côn đồ, trong khi anh Th không hề mâu thuẫn gì với bị cáo, chỉ xuất phát từ việc trong lúc cùng nhau dự đám giỗ tại nhà Dương Trường Gi bị cáo Võ Văn Tr cầm ly bia loại ly thủy tinh có chứa bia đi qua chỗ Nguyễn Văn Th ngồi và nói: “Uống bạn”, Nguyễn Văn Th cụng ly với Tr uống một ngụm xong bỏ ly xuống bàn thì Tr nghĩ rằng Nguyễn Văn Th có thái độ không tốt đối với những người xung quanh và khi được bị cáo nhắc nhở thì Nguyễn Văn Th liếc mắt nên bị cáo bất ngờ dùng ly bia đập thẳng vào mặt của Thục gây thương tích.

Hành vi của Võ Văn Tr là hết sức côn đồ, với hành vi đó Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Võ Văn Tr về tội “Cố ý gây thương tích” tại khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự với mức án 02 năm tù xét thấy như vậy là thỏa đáng, đúng luật, không nặng. Tòa án cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 và xem xét vận dụng khoản 3 Điều 7 và khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 để cân nhắc mức hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo xin giảm án nhưng không có lý do nào khác ngoài những tình tiết giảm nhẹ mà cấp sơ thẩm đã vận dụng, do đó không có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Võ Văn Tr, giữ nguyên bản án sơ thẩm:

Tuyên bố bị cáo Võ Văn Tr phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Võ Văn Tr 24 (Hai mưoi bốn) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 30/9/2017.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm 200.000 đồng.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.