Bản án 08/2017/HSST — Hình sự

NHẬN THẤY :

ị cáo uách C ng K bị Viện iểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa Bình truy tố về h nh vi ph m tội nh sau:

T năm

ệnh vện Đa hoa huyện Đ, tỉnh Hòa ình nay l Trung tâm y tế đ ợc Ch nh ph Nh t n t i trợ tiền để xây dựng hệ thống lò đốt rác th i y tế, ch t đốt sử d ng l d u iezel Việc qu n lý, v n h nh đ ợc giao cho phòng T chức h nh ch nh – Kế toán c a bệnh viện

Tháng

4 uách C ng K hi đó l hó tr ng phòng T chức h nh ch nh – Kế toán đ lợi d ng chức v quyền h n đ ợc giao đ l p hống các chứng t , b ng ê chi tiết về th i gian sử d ng, số l ợng nhiên liệu d u iezel tiêu hao, sau đó nh Tr n Văn H l lái xe c a bệnh viện trực tiếp liên hệ với nhân viên bán xăng d u t i Cửa h ng xăng d u T , địa chỉ x T, huyện Đ, tỉnh Hòa ình để mua hóa đơn giá trị gia tăng với số l ợng d u l

l t, đơn giá

đ l t, th nh tiền l

6 đ Khi có đ ợc hóa đơn K đ trực tiếp t ng hợp chứng t chuyển cho ế toán bệnh viện để trình giám đốc duyệt chi Ng y

4 Trung tâm y tế huyện Đ, tỉnh Hòa ình đ chuyển tiền qua Kho b c Nh n ớc huyện Đ, tỉnh Hòa ình cho cây xăng TL, sau hi tr

thuế xu t hóa đơn, Tr n Văn H l ng i đi nh n tiền, số tiền còn l i l 6

đ, H nộp l i cho K

Kho ng tháng

, c ng với th đo n t ơng tự, uách C ng K đ mua hóa đơn với số l ợng

l t d u iezel, đơn giá

đ l t, th nh tiền l

4

đ, sau đó K chuyển chứng t cho ế toán v đ ợc l nh đ o duyệt chi Tr n Văn H l ng i trực tiêp nh n số tiền n y t th qu c a đơn vị r i chuyển cho uách C ng K

T i phiên tòa n y bị cáo K hai nh n: Với chức v , quyền h n đ ợc giao, trong các năm t

4 –

đ hai l n thực hiện việc chiếm đo t t i s n th ng qua hình thức l p các chứng t hống r i mua hóa đơn t ơng đ ơng với giá trị nhiên liệu tiêu hao c n có để r t tiền chia nhau, với t ng số tiền c hai l n K chiếm đo t l : 646 6 đ

uá trình điều tra v t i phiên tòa bị cáo hai rằng để thực hiện h nh vi chiếm đoat t i s n là có sự chỉ đ o bằng miệng c a giám đốc bệnh viện, h ng thể hiện bằng văn b n hay th a thu n về ăn chia số tiền chiếm đo t. Khi thanh toán l n bị cáo đ a cho ơng Văn T nguyên giám đốc bệnh viện

triệu đ ng, đ a cho ế toán a Thị

triệu đ ng, Tr n Văn H l lái xe

đ, tiền ph hóa đơn T T l

đ; l n thứ hai hi r t đ ợc tiền bị cáo tiếp t c chi cho T

đ, chi cho Tr n Văn H 4

đ trong đó có

đ để H tr tiền hóa đơn ; t ng hai l n bị cáo chiếm đo t 4 6 đ. Những l n đ a tiền đều h ng có ý nh n

ơng Văn T h ng th a nh n việc chỉ đ o K l p chứng t hống hay nh n tiền hoặc lợi ch v t ch t n o liên quan đến h nh vi chiếm đo t t i s n c a uách C ng K; ơng Văn T khai khi duyệt chi các ho n tiền trên do ế toán đơn vị t ng hợp chứng t trình, báo cáo th y hợp lệ, qua iểm tra h ng th y sai sót thì duyệt chi.

Đối với a Thị X v Tr n Văn H tuy có nh n đ ợc tiền t K đ a cho nh ng c hai đều h ng biết l tiền do K ph m tội m có, h ng đ ợc b n b c hay th a thu n gì; khi Quách Công K cung c p đ y đ chứng t thì X báo cáo, trình l nh đ o ý còn H hi đ ợc K nh đi mua hóa đơn thì thực thực hiện m h ng biết việc K nh mua hóa đơn nhằm m c đ ch gì

T i b n cáo tr ng số: 06 KSĐT – KT ngày 21/4/ 2017 Viện iểm sát nhân dân huyện Đ, tỉnh Hòa ình đ truy tố ra tr ớc Tòa án nhân dân huyệnĐ, tỉnh Hòa ình để xét xử bị cáo uách C ng K về tội: Tham ô tài s n, theo điểm c ho n điều

ộ lu t hình sự.

T i phiên tòa, hi lu n tội đ i diện Viện iểm sát đ phân t ch t nh ch t, mức độ nguy hiểm do h nh vi m bị cáo thực hiện, đánh giá nhân thân, các tình tiết tăng năng, gi m nhẹ c a bị cáo; theo đó Viện iểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo tội danh v điều lu t trong cáo tr ng, v để nghị Hội đ ng xét xử căn cứ quy định t i Điểm c Kho n Điều

; Điều 33; Điểm b, p Kho n Điều 46; Điều 4 ộ lu t hình sự: ử ph t bị cáo uách C ng Khuyên t 4 đến 6 tháng t ; áp d ng quy định c m bị cáo đ m nh n chức v t i cơ quan, t chức một th i gian nh t định, sau hi ch p h nh xong b n án theo quy định c a pháp lu t

Căn cứ v o các chứng cứ, t i liệu đ đ ợc thẩm tra t i phiên tòa; căn cứ v o ết qu tranh lu n t i phiên tòa trên cơ s xem xét đ y đ to n diện các chứng cứ, ý iến c a Kiểm sát viên, c a bị cáo, các đ ơng sự t i phiên tòa

XÉT THẤY :

i hai nh n tội c a uách C ng K t i phiên tòa l ph hợp với l i hai c a các đ ơng sự v t i liệu thu th p có trong h sơ v án

Với chức v l l nh đ o phòng, thực hiện chức năng nhiệm v đ ợc giao, trực tiếp qu n lý chỉ đ o việc qu n lý, l p ế h ch v dự toán chi ph nhiên liệu v n h nh lò đốt rác th i y tế c a Trung tâm y tế huyện Đ, tỉnh Hòa ình, uách C ng K đ h ng thực hiện đ ng chức trách nhiệm v đ ợc giao, h ng t chức v n h nh lò đốt rác theo quy định m lợi d ng việc buông l ng qu n lý, thiếu iểm tra giám sát c a l nh đ o trung tâm y tế, bị cáo đ l p các chứng t hống để báo cáo l nh đ o duyệt chi sau đó chiếm đo t tiền c a Trung tâm, h nh vi chiếm đo t t i s n c a bị cáo đ ợc thực với c ng th đọan nh nhau, T thang đến tháng

4 v tháng

K đ l p b ng ê hối l ợng nhiên liệu c n d ng cho lò đốt rác l

u iezel, sau đó nh lái xe mua hóa đơn giá trị gia tăng t i cửa h ng xăng d u cho t ơng ứng r i t ng hợp chứng t , chuyển bộ ph n ế toán báo cáo giám đốc duyệt chi Với số tiền chiếm đo t hai l n l

64 6 đ.

Ngo i số tiền đ ợc a Thị v Tr n Văn H xác nh n đ nh n t bị cáo thì h ng có căn cứ xác định giám đốc ơng Văn T đ nh n 4 triệu t K, do v y bị cáo ph i chịu trách nhiệm tr ớc pháp luât về to n bộ số tiền đ chiếm đo t c a mình.

Đ đ căn cứ chứng minh h nh vi c a uách C ng K hội đ yếu tố c u th nh tội :Tham t i s n, với tình tiết định hung quy định t i Điểm c Kho n Điều

ộ lu t hình sự „ h m tội nhiều l n‟

H nh vi c a Quách Công K đ t o d lu n x u trong x hội, th y c n ph i xử lý th t nghiêm hắc theo pháp lu t để răn đe bị cáo v phòng ng a tội ph m chung l c n thiết

Tuy nhiên quá trình điều tra v t i phiên tòa h m nay, bị cáo đ có thái độ th nh hẩn hai báo, ăn năn hối c i, tự nguyện b i ho n to n bộ số tiền chiếm đo t, để hắc ph c h u qu s y ra; c n áp d ng các quy định t i điểm b, p ho n điều 46 bộ lu t hình sự l những tình tiết gi m nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo hi Hội đ ng xét xử l ợng hình l hợp lý,c n áp d ng Điều 4 ộ lu t hình sự, để áp d ng hình ph t d ới mức th p nh t c a hung hình ph t theo Kho n điều

bộ lu t hình sự đó l thể hiện ch nh sách hoan h ng c a pháp lu t đối với ng i ph m tội biết ăn năn, hối c i, tự nguyện b i th ng thiệt h i s y ra

Đối với ơng Văn T hi còn l giám đốc trung tâm y tế, quá trình điều tra không có căn cứ xác định T l ng i chỉ đ o hay nh n đ ợc tiền hoặc lợi ch v t ch t t bị cáo, nh ng với vai trò l ng i đứng đ u đ bu ng l ng qu n lý, để cho cán bộ c a mình có h nh vi trái pháp lu t chiếm đo t t i s n c a đơn vị, tuy h nh vi ch a đến mức c n truy cứu trách nhiệm hình sự nh ng c n iến nghị với cơ quan có thẩm quyền xem xét xử lý trách nhiệm vai trò ng i đứng đ u mới th a đáng

Đối a Thị l ế toán có nh n tiền t bị cáo nh ng h ng có th a thu n để nh n tiền hay lợi ch v t ch t t K, sau hi biết số tiền bị cáo K đ a l tiền do ph m tội m có nên đ tự nguyện nộp cho cơ quan Điều tra để tr l i cho đơn vị Tuy nhiên để cho bị cáo K r t đ ợc tiền trót lọt cũng vì một ph n trách nhiệm c a a Thị , với chức trách nhiệm v đ ợc giao ph i có nghĩa v thẩm tra, xem xét t nh hợp pháp c a các chứng t t i liệu tr ớc hi trình l nh đ o ý, trên thực tế h ng có việc đốt rác s y ra t i bệnh viện vẫn đ ợc hợp thức hóa qua các chứng t để chiếm đo t tiền t i s n Tuy h ng có căn cứ xử lý h nh vi c a a Thị những c n iến nghị Trung tâm y tế huyện Đ, tỉnh Hòa ình c n có biện pháp qu n lý, giám sát chặt chẽ ho t động chi tiêu tài chính v xử lý nghiêm theo mức độ vi ph m đối với để tránh vi ph m t ơng tự đ s y ra

Đối với Tr n Văn H l lái xe cơ quan, hi đ ợc K nh đi mua hóa đơn d u diezel, đ ợc K đ a tiền hai l n với số tiền

đ, d h ng biết m c đ ch l y hóa đơn l m gì, h ng có th a thu n hác, nh ng H ph i biết việc mua hống hóa đơn l trái quy định, h nh vi c a H tuy ch a đến mức độ xử lý theo pháp lu t nh ng c n iến nghị với cơ quan qu n lý xem xét xử lý trách nhiệm với sai ph m c a cán bộ, ng i lao động trong cơ quan l c n thiết

Đối với i văn H l nhân viên cửa h ng xăng d u T xác nh n việc xu t hống hóa đơn cho Tr n Văn H l trái quy định, tuy nhiên vì l chỗ quen biết,Tr n văn H th ng xuyên mua xăng d u ph c v c ng tác c a đơn vị, nên h ng biết việc h i l y hóa đơn đó để l p hống chứng t chiếm đo t t i s n, b n thân anh h ng hề th a thu n hay nh n b t ý lợi ch v t ch t hoặc tiền t việc xu t bán hóa đơn H nh vi c a i Văn H l có lỗi, nh ng ch a đến mức độ c n truy cứu trách nhiệm hình sự, c n iến nghị cơ quan chức năng v l nh đ o cửa h ng xăng d u T tăng c ng c ng tác qu n lý v sử d ng hóa đơn bán h ng đ ng quy định c a pháp lu t, tránh sai ph m t ơng tự s y ra

Về trách nhiệm dân sự: C n xác nh n việc cơ quan Điều tra thu giữ c a bị cáo v những ng i có liên quan với số tiền l

64 6 đ để tr l i cho ch s hữu T i phiên tòa n y đ i diện l nh đ o Trung tâm y tế huyện Đ, tỉnh Hòa Bình xác nh n đ nh n đ y số số tiền bị cáo chiếm đoat, không có yêu c u gì hác, nên h ng đề c p đến trách nhiệm c a bị cáo v những ng i có liên quan.

Vì các lẽ trên ;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo uách C ng K ph m tội “Tham t i s n”

Áp d ng: Điểm c Kho n , điều

; Điểm b, p Kho n điều 46; Điều 4 ; Điều

ộ lu t hình sự:

Xử phạt: Quách Công K 30 ba m ơi tháng t ; th i h n t t nh t ng y uách C ng K ch p h nh án.

Áp d ng: Kho n Điều

ộ lu t hình sự: C m bị cáo uách C ng K đ m nhiệm chức v trong cơ quan, t chức trong th i h n

hai năm, ể t hi ch p h nh xong b n án

Về án ph : uách C ng K ph i nộp

đ, tiền án ph hình sự sơ thẩm

Án xử c ng hai, bị cáo v các đ ơng sự có quyền háng cáo trong h n

ng y, ể t ng y tuyên án

Ng i có quyền lợi, nghĩa v liên quan vắng mặt t i phiên tòa, đ ợc háng cáo b n án trong th i h n ng y ẻ t ng y nh n đ ợc b n án